04.03.2017 Cinefórum EL VALOR DE UNA VIDA

El próximo 4 de marzo, mes en el que se celebra el Día Internacional de la Vida, 25 de marzo, tendrá lugar en BARCELONA un cinefórum sobre:

EL VALOR DE UNA VIDA

El documental que cuenta la verdad oculta, tras la incómoda realidad del aborto.

El documental que expone la verdad que se esconde detrás de la industria del aborto.

La historia del aborto en U.S.A. desde el inicio  de la Planificación Familiar.

La negación de cuando comienza la Vida y sus efectos devastadores.

Millones de mujeres han sido devastadas por la violencia machista del aborto.

El aborto no es más que una tapadera de la industria del aborto, de la eugenesia y de la ideología de género.

Lugar: Biblioteca Central

Hora: de 11:00 h a 13:00 h

Municipio: Terrassa

DARSE DE ALTA EN EL LINK

http://partidofamiliayvida.us6.list-manage1.com/subscribe?u=32cb3e5686ce23da12b47f962&id=74ed31480d

“Olvidos” de los medios de comunicación

Unos hechos son magnificados por los intereses de quien sea, mientras otros acontecimientos tanto o más importantes que aquellos no reciben cobertura

Los últimos días de enero de 2017 toda la prensa mundial dedica los más destacados espacios al alud de medidas adoptadas por el nuevo presidente norteamericano, Donald Trump en sus primeros días de mandato. La mayor parte de las decisiones del magnate ahora presidente del país más poderoso del mundo son masivamente rechazadas por la opinión pública mundial: sus posiciones respecto a los inmigrantes, la construcción de un muro en la frontera con México, la decisión de impedir que entren en los Estados Unidos personas de siete países musulmanes, y otras. Además, ya en un plano más opinable, muchos discuten sus medidas de tipo económico.

Están contra Trump la práctica totalidad de la opinión publicada, las televisiones de todos los países, los cineastas, actores y hasta personal subalterno de Hollywood, los cantantes, las plataformas feministas y homosexuales de todo el mundo tan activas y con tanta fuerza, más los propios adversarios políticos del Partido Demócrata. Tan perverso es presentado Trump que una viñeta cómica de “Alfa y Omega” mostraba al diablo expresando celos del presidente americano,  por ser éste identificado como peor que él mismo Satanás.

Me guardaré muy mucho de defender buena parte de las medidas de Trump, de forma especial aquellas que evidencian un claro menosprecio de la persona humana, o que tienen carácter xenófobo. Ello no debe ser obstáculo para que intente hacer una valoración “global” y no solo parcial de las medidas tomadas. Menos aún hacerlo desde una óptica partidista. Como periodista y algo conocedor de la realidad de las vías informativas y de la “selección” de las noticias por los medios afirmo que no se da toda la información. Que se silencia una parte importante.

Dos grandes manifestaciones

Las portadas de los telediarios y de los periódicos dieron la manifestación de mujeres antiTrump al día siguiente de su toma de posesión, ataviadas muchas de ellas con los “pussyhats”, los gorritos rosa diseñados a propósito. Y es correcto informar de ello. Ocurrió y fue un hecho importante, por lo cual un periodista honesto –y por supuesto su medio- debe informar, esté a favor o en contra. Pero días después tuvo lugar la Marcha por la Vida en Washington, la misma ciudad sede principal de la anterior manifestación y de otras, y cientos de miles de personas se congregaron y defendieron la dignidad del ser humano antes de nacer y su derecho a la vida. Entre los participantes, incluso como orador, estaba el vicepresidente del país Mike Pence. Los medios de comunicación en su práctica totalidad silenciaron este acontecimiento. ¡No existió! Ya ocurrió así en la propia prensa norteamericana y a partir de ella en la de todo el globo. En la prensa española no ha habido referencias.

Es decir, que las manifestaciones antiTrump supuestamente defensoras del ‘derecho de las mujeres’ que en la práctica se centra en el apoyo a la interrupción voluntaria del embarazo y en la que participaron incluso dirigentes de la organización multinacional del aborto Planned  Parenthood ocuparon el lugar principal de casi toda la prensa, radio y televisión del mundo, mientras que “no existió” la gran manifestación defensora de la vida frente al aborto a la que incluso asistió el vicepresidente del país y la portavoz del Gobierno Trump. Esta Marcha por la Vida tuvo también el apoyo del episcopado norteamericano.

No es un caso aislado

Casos como éste se repiten continuamente. Unos hechos son magnificados por los intereses de quien sea, mientras otros acontecimientos tanto o más importantes que aquellos no reciben cobertura o, en caso de que se haga, lo que sobre ellos se escribe o se filma no ve la luz. Hoy este mundo de la comunicación está dominado claramente por sectores favorables a la ideología de género y abortistas y de forma sistemática se silencia una y otra vez a quienes defienden la vida.

En el caso apuntado, incluso el Papa Francisco a través de la Nunciatura envió un mensaje de apoyo a los organizadores de la Marcha por la Vida. Al Papa le tratan muy bien la mayoría de medios –jamás había ocurrido algo igual con todos sus predecesores- pero si habla de defensa de la vida frente al aborto se le silencia también.

La política de Trump

Reiterando que determinados aspectos de la política de Trump son denigrantes, tampoco deben dejar de decirse los que son buenos. Uno es el de su política respecto al aborto.

De un lado, se corregirán los aspectos de Obamacare –asistencia sanitaria- relacionados con el aborto, y de otro lado no se mantendrá la financiación del aborto en países extranjeros con fondos de los contribuyentes norteamericanos. Obama destinó muchos millones a financiar el aborto, y Trump corta con ello. En esto es positiva su actuación.

Quizás lo más ilustrativo para que el lector pueda valorar, y por tanto ponderar, es establecer un paralelismo: a Trump se le ha recibido con protestas airadas desde el día de la elección, cuando no había aún hecho nada, ni siquiera tomado posesión. Y a Obama le dieron el premio Nobel de la Paz tan pronto como llegó a la Casa Blanca, sin siquiera empezar a actuar. No parece muy simétrico.

Por Daniel Arasa, periodista

27.1.2017 MARCHA POR LA VIDA EN WASHINGTON

 

27 de enero de 2017- Washington

Desde 1973, más de 58 millones de hijos por nacer asesinados en EEUU.

Un auténtico genocidio que no sólo ha sembrado la muerte entre sus víctimas directas, sino también el dolor y el sufrimiento de millones de madres, a menudo engañadas o forzadas para que aborten. El más claro ejemplo de ello es Jane Roe, la indigente que fue engañada y utilizada por activistas a favor del aborto para promover aquella causa judicial, y que hoy se muestra arrepentida de aquello y lucha por el restablecimiento del derecho a vivir desde la concepción.

Por CONTANDO ESTRELAS

LA EUTANASIA QUE VIENE A ESPAÑA

En Madrid Podemos propone legalizar la eutanasia por sufrimiento físico o psíquico “intolerable”. En Cataluña Junts pel Sí votará con el PSC, Cataluña sí que es pot y la CUP a favor de “una muerte digna y sin sufrimiento”: la maquinaria política para legalizar la eutanasia ya está en marcha

Después del matrimonio homosexual y el aborto libre sólo quedaba legalizar la eutanasia en España para que la ideología “progre” haga su triplete relativista y lo imponga al resto de la sociedad. La maquinaria política para conseguirlo ya está en marcha en Madrid y en Cataluña.

El grupo parlamentario Unidos Podemos ha presentado una iniciativa para garantizar por ley el derecho de todos los ciudadanos que padezcan una enfermedad terminal o sufrimientos físicos o psíquicos “intolerables”, incluyendo los menores de edad emancipados legalmente, a “morir dignamente”, según sus palabras.

Así lo recoge en la proposición de ley que ha registrado para su debate en el pleno del Congreso, en la que emplaza a modificar el Código Penal, que castiga la práctica de la eutanasia y del suicidio médicamente asistido.

La propuesta de ley, según ha explicado la diputada Eva García Sempere, pretende garantizar la universalidad, a través del Sistema Nacional de Salud, del derecho a la eutanasia de enfermos terminales y de personas con padecimientos físicos o psíquicos intolerables que lo soliciten de manera “capaz y consciente”.

La diputada Marta Sibina ha justificado la necesidad de esta ley en que “España no es un buen lugar para morir”, no solo porque supuestamente los cuidados paliativos “no llegan” a todos los que lo necesitan, sino porque la capacidad de decisión de una persona que está al final de su vida está “demasiado limitada”. Se trata, ha subrayado, de una propuesta “muy cohesionada” en su grupo.

La lógica argumentativa de esta diputada es perversa: es decir que como los cuidados paliativos no llegan adecuadamente algunos pacientes dependiendo de la comunidad autónoma lo que hay que hacer no es potenciar esos cuidados paliativos con mayores recursos, sino invitar a esas personas a suicidarse. Además, en otros lugares del mundo en los que ya se aplica la eutanasia como Holanda se ha demostrado que cuando se legaliza esta práctica los cuidados paliativos prácticamente desaparecen del sistema.

El Parlament catalán pedirá legalizar la eutanasia

Los grupos parlamentarios de Junts pel Sí, el PSC, Cataluña sí que es pot y la CUP han registrado también una moción en el Parlamento para que la cámara catalana lleve al Congreso de los diputados una propuesta legislativa para despenalizar la eutanasia y el suicidio asistido. La iniciativa se debatirá y votará en el pleno parlamentario del 25-26 de enero y está impulsada por la Plataforma por el Derecho a Morir Dignamente.

El texto pide que se modifique el artículo 143.4 del Código Penal para que “se facilite una muerte digna y sin sufrimiento a la persona que, en situación de sufrimiento insoportable, en plena posesión de sus facultades para decidir, expresa su deseo de morir y solicita ayuda para hacerlo”.

Junts pel Sí, el PSC, CSQP y la CUP recuerdan que “Cataluña ha sido pionera en la legislación sobre derechos del paciente y Documento de Voluntades Anticipadas, y en el desarrollo de los cuidados paliativos”. En este sentido, los grupos parlamentarios señalan que “hay quien contrapone los cuidados paliativos con lo que aquí se está pidiendo, y no es así”. La realidad es que experiencias como la holandesa demuestran que sí se contrapone.

La propuesta, finalmente, asegura que “una sociedad democrática debe velar para evitar que aquellos que son vulnerables o están debilitados puedan ser manipulados y sean utilizados para atender los intereses de otras personas”. Los grupos parlamentarios que promueven la legalización de la eutanasia consideran que “hay una Ley de disposición de la propia vida que garantice la libre autonomía personal y al mismo tiempo la protección de los colectivos más vulnerables”.

La eutanasia se aplica en países como Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Suiza, Canadá, y en algunos estados de EEUU como Washington y California.

Por Forum Libertas 

 

Campaña de “Taxis a favor de la vida”, en Sevilla

La asociación sevillana Pro-Vida Mairena está llevando a cabo la Campaña “Taxis a favor de la vida” desde el pasado mes de octubre de 2016.

Un total de 40 taxis circulan actualmente por Sevilla con una preciosa publicidad consistente en una foto de una madre con su hijo y la expresión “Aborto No, su vida es tu vida”.

La Asociación Pro-Vida de Mairena cuenta con la generosidad y el entusiasmo de personas, asociaciones, hermandades… para que se decidan a colaborar “apadrinando un taxi” o más de uno por uno o más meses. Apadrinar un taxi durante un mes cuesta 50 € y en dicho precio se incluye tanto el pago al taxista como el importe de los soportes publicitarios.

La Campaña “Taxis a favor de la vida”  se dirige a todas las personas en general aunque se centra especialmente en las madres que pudiesen sentir la  presión para abortar a su hijo. Tiene un primer mensaje contundente “Aborto No”, seguido de una expresión tierna, acogedora y verdadera “Su vida es tu Vida”. En la publicidad también se facilita un teléfono y web de la Asociación Pro-Vida donde se puede acudir para ser escuchada y recibir ayuda.

La campaña será la más larga de cuantas ha hecho Pro-Vida Mairena y los 40 taxis permanecerán circulando por Sevilla con esta magnífica publicidad hasta finales del mes de junio del presente año 2017.

Si desea participar en esta efectiva campaña contra el aborto puede dirigirse a:

Asociación Pro-Vida – c/ Armenta, 3 – 41510 Mairena del Alcor (Sevilla)

Teléfs. 95 594 27 97 – 691 229 634 – provida@providamairena.es

Puede directamente apadrinar un taxi ingresando su colaboración en nuestra cuenta de La Caixa: ES 51-2100-2590-30-0210035582 indicando su nombre y poniendo en el conceptoApadrina un taxi”.

 Cartel Apadrina Taxi
Cartel de la campaña

Golpe a la eutanasia: el polaco Jan Grzebski despierta tras permanecer en coma 20 años

Alrededor de veinte años en coma. El polaco Jan Grzebski (en la imagen) ocupa un lugar destacado en los medios de comunicación de todo el mundo. Por un hecho extraordinario: despertó de su larga ausencia física, que no espiritual.

Sufrió un gravísimo accidente laboral y cayó en un profundo coma. Pero recuperó la conciencia por completo. Afirma que “durante estos años fui consciente de todo lo que pasaba a mi alrededor, aunque no podía moverme ni hablar”. Su mujer nunca lo abandonó. Su profunda fe en Dios le hacía confiar en un milagro; que su marido y padre de sus hijos, volviera a la vida. Ella nunca perdió la esperanza en Dios. Y se opuso rotundamente a la aplicación de la eutanasia. Para que Jan no sufriera le aconsejaban. “No lo acepto porque tengo fe y creo que mi marido sanará”.

Gran confusión para todos los eruditos que, cegados por su soberbia, creen estar en posesión de la verdad, del bien y del mal, de los destinos del ser humano. Jan afirmó que “le debe la vida a mi mujer, por la que profesaré un profundo agradecimiento el resto de toda mi vida”. Oía las conversaciones de los médicos y sus comentarios de que no sobreviviría. Y él lo único que quería era vivir. Deseaba ardientemente existir y los médicos planificaban su eliminación. Escuchaba todas las conversaciones de los facultativos. Jan estaba vivo y era consciente de todo lo que sucedía a su alrededor.

No es lícito matar a un ser humano para no verle sufrir o no hacerle sufrir. Nadie puede autorizar la muerte de un ser trascendental, aunque sea un enfermo incurable, agonizante o en estado de coma profundo. Los cuidados paliativos son el remedio para estas situaciones dolorosas.

La inducción a la eutanasia, atrapar a la muerte, de modo adelantado poniendo fin a la propia existencia, es perverso. Nos topamos con la cultura de la muerte que triunfa en las sociedades opulentas.

Vienen a mi mente las palabras de Juan Pablo II: “Confirmo que la eutanasia es una grave violación de la Ley de Dios, en cuanto eliminación deliberada y moralmente inaceptable de una persona humana”.

Por Clemente Ferrer, Hispanidad.com

Elentir: aborto en España, más de dos millones de razones para sentirnos muy avergonzados

Desde 2010 el aborto es un derecho en España: toda madre tiene barra libre para deshacerse de sus hijos por nacer en sus 14 primeras semanas de vida, un plazo que se extiende a 22 semanas si el hijo es discapacitado.

A continuación reproducimos el artículo de Elentir titulado “aborto en España, más de dos millones de razones para sentirnos muy avergonzados”, publicado en su blog Contando Estrelas.

La primera ley despenalizando el aborto en España entró en vigor en 1985, gobernando el socialista Felipe González. Entonces era un delito que en cuatro supuestos no implicaba ningún tipo de sanción. Durante el mandato de Aznar esa ley se dejó intacta. En 2010 entró en vigor una nueva ley, a iniciativa de Zapatero, legalizando esta monstruosidad. Desde entonces el aborto es un derecho en España: toda madre tiene barra libre para deshacerse de sus hijos por nacer en sus 14 primeras semanas de vida, un plazo que se extiende a 22 semanas si el hijo es discapacitado.

Entre 1985 y 2014 fueron asesinados 2.008.334 hijos por nacer a causa de esas leyes. Se trata de un genocidio silencioso y silenciado. Otra de sus víctimas ha sido la verdad. En 2010 el gobierno de Zapatero justificó la legalización del aborto afirmando que “abortar no supone acabar con una vida humana”, una burda mentira que dejó por escrito en una respuesta en el Congreso.

La ciencia demuestra que desde la vida humana comienza en el momento de la concepción, y que abortar es, en términos médicos, acabar con una vida humana en el vientre materno. A pesar de ello, el gobierno de Rajoy ha mantenido esa ley injusta y basada en una mentira, que año tras año condena a muerte -sin juicio- a decenas de miles de inocentes.

Una ley que nos pone a la altura moral de los esclavistas

Por el hecho de cosificar a seres humanos y negarles los derecho más básico de todos los individuos de nuestra especie -que es el derecho a vivir-, la ley del aborto vigente en España merece ser equiparada con las leyes que permitían la posesión de esclavos, unas leyes crueles e injustas, basadas también en una mentira: que determinadas personas, por el color de su piel, no tenían la misma dignidad que las demás y podían convertirse en meros objetos sobre los que otros ostentaban títulos de propiedad.

De hecho, los esclavistas también defendieron la posesión de esclavos como un “derecho”. Además, en su apoyo contaron con la sentencia emitida en 1857 por la Corte Suprema de un país democrático como era Estados Unidos, que afirmaba: “La Constitución de los Estados Unidos reconoce como propiedad a los esclavos, y obliga al Gobierno Federal a protegerla”. Hizo falta una guerra y una enmienda constitucional para corregir esa vergüenza.

Un suicidio demográfico, social, económico y cultural

La paradoja es que la misma sociedad que ha aceptado el aborto como algo normal está amenazada por esa “cultura de la muerte”. España atraviesa una grave crisis demográfica, con una población cada vez más envejecida y con cada vez más pensionistas por cada cotizante. La escasa natalidad y el daño causado por el aborto nos abocan a una crisis social y económica mucho peor que la actual. La falta de niños de hoy implica que el día de mañana no habrá suficientes españoles en edad de trabajar para sostener el sistema de pensiones y otros servicios públicos.

En resumen: el aborto legal acelera el suicidio demográfico, social, económico y cultural de España

La previsión es que se disparen los impuestos, se reduzcan las pensiones y España acabe siendo un infierno fiscal del que los jóvenes huyan en busca de mejores oportunidades en otros países. La única alternativa es dejar pasar en masa a multitudes de inmigrantes que, en el caso de los musulmanes, podrían dar un vuelco cultural a nuestra sociedad, favoreciendo la imposición de la ley islámica en nuestro territorio, como ya está ocurriendo en cada vez más lugares de países europeos como Francia, Bélgica, Alemania y el Reino Unido.

En resumen: el aborto legal acelera el suicidio demográfico, social, económico y cultural de España. Es curioso ver que muchos que tratan de convencernos de los efectos perniciosos del cambio climático, al mismo tiempo cierran los ojos a los graves efectos que ya está teniendo la aceptación social del aborto en nuestra sociedad: una sociedad con cada vez menos niños y más ancianos. Una sociedad con un oscuro porvenir.

El próximo paso: censurar toda crítica a este crimen

Que hoy se defienda el aborto como un signo de “progreso” e incluso como un ejercicio de libertad sólo merece ser calificado como una repugnante manipulación del lenguaje para blanquear el más horrendo de los crímenes, que es matar al más débil e indefenso.

No les llega con convertir en derecho un asesinato: además quieren taparnos la boca a quienes rechazamos esa infamia

Esa manipulación y las mentiras que se han utilizado para justificar la legalización de ese crimen son la antesala de otros ataques contra los derechos humanos, como las peticiones de censura de los apologistas del aborto contra quienes defendemos el derecho a vivir. No les llega con convertir en derecho un asesinato: además quieren taparnos la boca a quienes rechazamos esa infamia.

Ya hemos visto la “Ley Mordaza” creada en Francia contra los provida, pero también hay voces en España pidiendo que se viole la libertad de expresión para impedir toda crítica al asesinato legal de los hijos por nacer e incluso la afirmación de la verdad científica sobre el inicio de la vida.

Por ejemplo, en 2013 el PSOE ya quiso censurar un concurso escolar porque afirmaba la humanidad del embrión humano. Al paso que vamos, escribir un artículo como éste puede acabar trayéndome problemas, pero ¿cuál es la alternativa? ¿Callarse, mirar hacia otro lado? Me niego a respaldar con mi silencio este horror, por el que los españoles deberíamos sentir una profunda vergüenza.

Actuall

Elentir: (que significa «observador de estrellas» en quenya) personaje creado por J.J.R. Tolkien

¿Se puede revertir el declive demográfico? El caso polaco

La alarma ante los bajísimos índices de fecundidad en buena parte del mundo es cada vez más generalizada. Lejos quedan los tiempos del neomaltusianismo y de las llamadas a controlar la natalidad para así, supuestamente, asegurar un futuro viable al mundo. Lo cierto es que décadas de natalidad por debajo del índice de reemplazo han sumido a muchos países en un invierno demográfico cuyas consecuencias son cada vez más evidentes, empezando por la insostenibilidad del sistema de pensiones.

Algunos países incluso están pasando a la acción: en Dinamarca se lanzan concursos de viajes para aquellos que colaboren en el alza del índice de natalidad, en Italia se ha instaurado el “fertility day”, destinado a recordar a las mujeres que su fertilidad está limitada en el tiempo y que, en caso de postergar el nacimiento de sus hijos pueden encontrarse en la desagradable situación de no conseguir un embarazo. El problema no es meramente europeo: en Corea del Sur el Ministerio de Salud ha limitado la hora de salida del trabajo para los funcionarios para que de este modo tengan más tiempo para procrear, en Taiwán la baja tasa de fecundidad ha sido calificada como una “amenaza de seguridad nacional” y en Turquía el presidente Erdogan pidió el año pasado a las mujeres que “no se focalizaran en ninguna otra carrera que en la carrera de ser madres”.

Estos intentos, no es necesario ser un gran experto para preverlo, no han conseguido impactos reseñables hasta el momento en el alza de la tasa de fecundidad. De hecho, un estudio realizado por el profesor de Oxford Stuart Gietel-Basten, ha analizado la medidas pro-natalistas desplegadas en Singapur, consistentes en un importante paquete de incentivos económicos, como acceso preferente a viviendas de protección pública y deducciones fiscales, que se calculan en más de 100.000 euros durante los primeros 13 años de vida del niño. El resultado de estas medidas ha sido prácticamente nulo y Singapur continúa en la cola mundial con una tasa de fecundidad de 0,79 hijos por mujer.

Gietel-Basten atribuye este fracaso a la incertidumbre económica, olvidando que si fuera por ésta la humanidad se habría extinguido hace siglos, si no milenios. Los incentivos a las familias son una cuestión de simple justicia que va más allá del mero análisis utilitarista. En cualquier caso, resulta obvio que una crisis de esta magnitud  tiene causas más profundas, algo que ya intuía Oswald Spengler cuando escribía que si para tener un hijo se tienen que buscar motivos, lo más probable es que no se encuentren.

Mientras tanto, el nuevo gobierno polaco también ha encarado el hecho de que Polonia tiene una tasa de fecundidad bajísima, 1,32 hijos por mujer, un dato que amenaza el futuro del país. En el caso polaco, a las condiciones de vida difíciles para las familias a causa de la crisis económica se une la elevada emigración, principalmente protagonizada por jóvenes. El gobierno polaco, cumpliendo una de  sus promesas electorales, acaba de lanzar el programa “Rodzina 500+ (Familia 500+)”, que consiste en entregar a las familias 500 slotys al mes por cada hijo, a partir del segundo, y hasta sus 18 años. Para hacernos una idea de lo que significa esta cifra, pensemos que equivale a unos 200 euros, la mitad del salario mínimo interprofesional en Polonia. Si atendemos a otro indicador que se usa a menudo para analizar el poder de compra en cada país, el precio de una hamburgesa, el Big Mac Index señala que una Big Mac tiene un precio de 3,85 en España, mientras que en Polonia es de 2,42, y un Whopper que en España vale X, en Polonia tiene un precio de 10 zlotys, 0,23 euros.

En cualquier caso, aunque el programa se lanzó el pasado mes de junio, la prensa polaca informa de un alza en los embarazos respecto del periodo equivalente precedente, que habrá que ver si se confirma en el tiempo. Otro efecto ha sido el alza en la compra de electrodomésticos, así como el abandono por parte de un número significativo de mujeres de puestos de trabajo con salarios muy bajos, prefiriendo permanecer en sus hogares. Aunque es muy pronto para evaluar esta iniciativa, al menos el gobierno polaco ha cumplido con su palabra y trata de ayudar a las familias que aportan a la sociedad ese bien público indispensable para su futuro que son los hijos. Si éstas aún no están influidas por la mentalidad hedonista común en Europa es posible que reaccionen a las ayudas con un alza de la natalidad; en caso contrario el futuro de Polonia estará tan oscuro como el nuestro.

Por Jorge Soley, Forum Libertas

Promover el aborto en El Salvador es inconstitucional, advierte experto Por David Ramos

REDACCIÓN CENTRAL, 13 Octubre

Héctor Elías Menjívar, integrante del recientemente fundado movimiento Libertad, advirtió que la reciente propuesta de legalizar el aborto, presentada por el gobernante Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), es contraria a la Constitución de El Salvador.

El 11 de octubre, la presidenta de la Asamblea Legislativa de El Salvador, Lorena Peña, del FMLN, presentó un proyecto de ley que busca que el aborto “no sea punible” en casos en que “corre riesgo la vida de la madre, es decir, cuando puede morir, así como cuando este es producto de la trata de personas, niñas violadas, y cuando es inviable la vida del feto”.

El proyecto ha sido duramente criticado por la principal fuerza de oposición política del FMLN, la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), que lo calificó de una “cortina de humo”, que busca “crear confusión y desviar la atención de la grave crisis económica y casi bancarrota en la que nos ha sumergido este gobierno”.

Importantes líderes pro-vida de El Salvador criticaron también la propuesta legislativa de Peña.

En declaraciones para ACI Prensa, Héctor Elías Menjívar, señaló que “la iniciativa de la diputada Lorena Peña es a todas luces contraria a nuestra Carta Magna”, pues “la Constitución de la República de El Salvador indica en su artículo 1° que la persona humana es considerada como tal ‘desde el momento de la concepción’”.

Menjívar señaló además que “nunca y bajo ninguna circunstancia la muerte violenta de un ser humano puede considerarse de ‘beneficio social’, por el contrario es evidencia de la degradación de los valores que conduce las sociedades a la decadencia, sobre todo cuando es contra la persona más indefensa de todas: el ser humano en el vientre de su madre”.

El integrante del movimiento Libertad advirtió que la realidad política salvadoreña “es sumamente compleja y consideramos que la propuesta de la diputada Peña es parte de una estrategia del Gobierno para desviar la atención de los ciudadanos de temas como la crisis económica y fiscal a la que nos han conducido una serie de infortunadas decisiones y acciones del mismo gobierno”.

Otro de los graves problemas que afronta el país, dijo, son “los altísimos niveles de asesinatos que tienen ubicado a El Salvador como uno de los países más violentos del mundo”.

El Salvador afronta además una crisis con “los trabajadores del sector salud que ha llevado a médicos, enfermeras y personal administrativo a demandar en las calles el cumplimiento de la Ley de Escalafón a lo que el actual gobierno se niega de manera contundente”.

Menjívar señaló que el movimiento Libertad demanda a toda la clase política salvadoreña a afrontar los verdaderos problemas del país, como la inseguridad, la violencia y la crisis fiscal, “y a que dejen de pretender desviar nuestra atención de eso y mucho menos usando la vida de inocentes salvadoreños por nacer”.

Por ACIPRENSA

Holanda quiere abrir centro de eutanasia para niños menores de 12 años

MADRID, 22 Sep. 16 / 05:40 pm (ACI/Actuall)

El profesor de pediatría Eduard Verhagen propone la creación de un centro específico para poder aplicar la eutanasia a los niños, y espera que su apertura se haga de manera inminente. Exactamente en el plazo de un año.

Este médico es conocido por ser uno de los impulsores del protocolo de Groningen, una medida que se aprobó en 2005 y por la que se permite a los doctores decidir si la calidad de vida de los recién nacidos que sufren una enfermedad grave será peor que la de un bebé normal, y por lo tanto, decidir si acaban con su vida.

En los Países Bajos, según la legislación actual, la eutanasia es legal para los bebés recién nacidos hasta que cumplen un año de edad y para los niños mayores de 12 años. Pero después de que este fin de semana se diera a conocer la noticia de que Bélgica ha aplicado la eutanasia a un menor “por padecer un sufrimiento físico insoportable y porque su muerte a corto plazo era inevitable”, Verhagen valora seguir sus pasos en Holanda.

Y es que en Bélgica, la eutanasia no tiene restricciones de edad para aplicarse. Por ello, este profesor, al que denominan en medios holandeses como “una autoridad mundial” en el área de la eutanasia infantil, propone la apertura de un centro para aplicarla a los menores que se encuentran dentro de este rango de edad.

Verhagen ha explicado que muchos médicos ya están investigando la eutanasia en los niños porque “creemos que hay niños menores de doce años que si son capaces de tomar decisiones tan importantes“.

Por ello, el pediatra afirma que está muy pendiente de la evolución en Bélgica de la eutanasia infantil, ya que “los belgas dan una voz importante a los menores en las evaluaciones de los psicólogos o psiquiatras infantiles. Así que nos preguntamos qué método utilizan para determinar la capacidad mental” de los niños que solicitan la eutanasia.

Y es que la legislación holandesa exige que los solicitantes de la eutanasia deben haber cumplido al menos los 12 años mientras que en Bélgica no se fija una edad mínima, sino que se incluye la noción de “capacidad de discernimiento” del menor.

POR ACTUALL