FINANCIACIÓN DE PFyV 2016-2019

Tribunal de Cuentas:

De conformidad con lo establecido en el art. 14.6  de la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre la financiación  de los partidos políticos (LOFPP), hacemos públicas las cuentas consolidadas correspondientes a los ejercicios 2016, 2017, 2018 y 2019. 

La financiación de Familia y Vida al carecer de cargos electos se efectua exclusivamente a través de las cuotas de los afiliados y de los donativos recibidos en el la CTA. del Banco Sabadell:

ES04 0081 0001 1300 0145 2053

!Gracias a todos!

AÑO 2019
Total Ingresos 14.982,67 €
Total Gastos 26.498,08 €
Diferencia -11.515,41 €
Saldo 2018 11.711,85 €
Saldo 2019 196,44 €
AÑO 2018
Total Ingresos 8.800,70 €
Total Gastos 7.105,07 €
Diferencia 1.695,63 €
Saldo 2017 10.016,22 €
Saldo 2018 11.711,85 €
AÑO 2017
Total Ingresos 6.349,18 €
Total Gastos 2.498,24 €
Diferencia 3.850,94 €
Saldo 2016 6.165,28 €
Saldo 2017 10.016,22 €
AÑO 2016
Total Ingresos 7.537,00 €
Total Gastos 7.210,17 €
Diferencia 326,83 €
Saldo 2015 5.838,45 €
Saldo 2016 6.165,28 €

LIBERTAD RELIGIOSA EN ESPAÑA

atentado

Atentado en la catedral de Managua – Nicaragua, 31-07-20

El Partido Familia y Vida, quiere solidarizarse con los sacerdotes Custodio Bellester y Jesús Calvo y el director de Alerta Digital Armando Robles, ante la acusación promovida por la fiscal de odio de Málaga María Teresa Verdugo Moreno.

El Partido Familia y Vida, le pide al enviado especial de la Unión Europea para la promoción de la libertad religiosa que vea lo que está ocurriendo en Málaga, y le pedimos que emplee su influencia para que se archive el caso.

La fiscal pide para los sacerdotes y el director del periódico online con el que colaboran, tres y cuatro años de cárcel respectivamente y una multa de 3.000 euros a cada uno.

Ahora los que nos gobiernan estarán persiguiendo la libertad de expresión, que la constitución española defiende. Ya no se podrá llamar las cosas por su nombre, no se podrá denunciar que existe una cosa que es terrorismo, que existe el terrorismo islámico en Europa.

El pensamiento único en el que estamos sometidos no acepta tampoco la libertad religiosa, no acepta la libertad de la Iglesia Católica; y se calla cuando el islam perpetra un atentado contra la vida de gentes inocentes. El problema es que el islam se ve con buenos ojos y el cristianismo con malos ojos, a pesar de que la Iglesia pone la otra mejilla a cada golpe que recibe. Y es que la Iglesia predica la Paz Santa, y el islam predica la guerra santa.

JDN, PFyV

LA CRISIS DEL COVID-19 EN TODO EL MUNDO (3): ¿UNA OPORTUNIDAD PARA TAIWÁN?

A pesar del enorme éxito de Taiwán en la contención del virus, la OMS, bajo presión china, sigue ignorando sus consejos

A pesar de haber sido expulsado de la Organización Mundial de la Salud (OMS) por la presión de China, Taiwan se ha convertido en un referente mundial de la lucha contra el coronavirus. Países de todo el mundo, desde Israel hasta Nueva Zelanda, prestan atención a cómo Taipei ha afrontado la crisis para planificar su propia respuesta.
A pesar de la proximidad tanto geográfica como económica con la China continental, Taiwán sólo tiene contabilizados unos 400 casos del virus. El país cuenta con la ventaja incontestable de ser una isla, pero como ha quedado patente con el Reino Unido, que ya es uno de los 6 países más afectados del mundo, esto no es ninguna garantía.
¿Qué ha hecho pues este país de 23 millones de habitantes, último refugio de los nacionalistas chinos opuestos al régimen comunista de Mao Zedong, para combatir con tanto éxito el virus?
La lucha de Taiwan contra el coronavirus empezó cuando en Europa este nombre era totalmente desconocido para el gran público. El 31 de diciembre de 2019 el gobierno de Taipei decidió controlar todos los pasajeros provenientes de Wuhan. Fue el mismo día en que las autoridades locales recibieron la primera noticia de la existencia del virus.
Unos días más tarde, la OMS lanzó la primera alerta que recogía que el nuevo coronavirus era contagioso entre humanos. En ese momento, Taiwan ya había establecido un “centro de mando de la epidemia” encargado de seguir la evolución del virus y tomar medidas de protección para sus habitantes.
Taiwán ha sido uno de los pocos países (prácticamente todos asiáticos) que han respondido de forma rápida y eficaz a la pandemia del coronavirus. Su modelo se ha basado en la contención agresiva, la cuarentena y medidas de detección precoz que han limitado de forma drástica los contagios en el seno del país.
Taiwan ha logrado contener el virus sin recurrir a medidas drásticas como el confinamiento de la población.
Las medidas de prevención de la isla llegaron al punto culminante el pasado 19 de marzo, cuando el estado avanzado de propagación del virus en todo el mundo llevó a las autoridades taiwanesas a cerrar sus fronteras a todos los no residentes. Era la única forma posible para evitar una oleada masiva de contagios por importación de otros países.
En Filipinas, islas vecinas de Taiwán, un brote de coronavirus en la capital, Manila, se ha escapado de control, colapsado los hospitales y esparcido el pánico en todo el país. En Europa y Estados Unidos, los casos ya superan el millón y medio, y los muertos superan los de toda Asia combinada. Desafortunadamente para estos países, el modelo de Taiwan, basado en la prevención, resulta inútil.

Pero Taiwan no se contenta con la contención del virus dentro de sus fronteras, sino que ha lanzado una campaña global de ayuda y consejo a los países más afectados. Una campaña que no es bien vista por China ni la OMS, cada vez más bajo la influencia de Pekín.
Según relata la BBC, la organización internacional especializada en la salud impide que Taiwán participe en reuniones de coordinación, evita compartir determinadas informaciones e ignora las advertencias, ideas y consejos que los expertos de Taiwan le transmiten.
A pesar de la marginación que vive, el 1 de abril Taiwan anunció una donación de 10 millones de mascarillas a los Estados Unidos, once países europeos y otros aliados diplomáticos. Y está previsto un segundo envío de 6 millones más de unidades.
Para la pequeña isla, la pandemia es también una oportunidad para recuperar algo de participación en las instituciones internacionales. Actualmente, sólo una quincena de países reconocen la independencia de Taiwan. Desde los años 60, Taiwan progresivamente ha ido perdiendo aliados y socios por la presión de la China comunista.
POR FORUM LIBERTAS

ENCUESTAS: LA CRISIS DEL CORONAVIRUS EMPIEZA A PASAR FACTURA AL GOBIERNO DE SÁNCHEZ

 

 

Estos son los datos principales: La encuesta de GAD-3 para ABC sirve para apreciar la opinión sobre la forma en que el Gobierno ha abordado el problema grave planteado por la crisis del coronavirus. A la pregunta de si el Gobierno ha tardado en dar respuesta, el 71% contesta afirmativamente. Así mismo el 80% considera que cometió una irresponsabilidad al promover las manifestaciones del 8 de marzo. Las mayorías son muy claras y no dan lugar a otras interpretaciones que no sean las de una opinión que ya es crítica para el Gobierno. Claro que con el tiempo puede mejorar, pero también empeorar. La foto de la encuesta sirve, pero es solo el momento actual.

De todas maneras, otra encuesta publicada por El País y realizada por 40dB señala que, un 36% valora positivamente la gestión gubernamental, por un 34% que la critica y la considera mala o muy mala, mientras que el 29% la aprecia como regular. En este caso los resultados presentan alguna duda (sin considerar la gran confusión que generan las gráficas que los expresan, en las que aparecen Vox y PP como los que le otorgan una mejor valoración al Gobierno), dado que la relación que presentan en función del partido al que votan darían una clara mayoría a la coalición de socialistas y Unidas Podemos, que difícilmente corresponde a la realidad.  En efecto, solo los socialistas aprueban la gestión del Gobierno en un 61%, mientras que los votantes de su socio sólo lo hacen en un 42,4%. Vox lo desaprueba en un 72%, el PP en un 52% y Ciudadanos en un 40%. Solo uno de cada 5 votantes del PP valora positivamente la gestión del Gobierno. Por consiguiente, la gran mayoría del electorado establece una valoración negativa o una valoración sólo regular.

La última encuesta conocida de GAD-3 para ABC podría ser el corolario del desgaste. En este sondeo el PSOE retrocedería hasta el 24,5% de los votos, y el PP quedaría solo a un punto con un 23,4%, si bien en el reparto de diputados los populares, con 103, superarían a los socialistas, con 101. Sería el sorpasso. Vox mantendría la tercera posición con el 14,5% de votos y 52 diputados, seguidos de Unidas Podemos con 13,6% y 37 diputados, y Ciudadanos, 8’3% y 13 escaños.

La crisis del coronavirus no pasaría factura a los partidos independentistas según estos mismos resultados, porque si bien Esquerra Republicana perdería un escaño y se situaría en 12, JxCat lo ganaría alcanzando los 9 y la CUP mejoraría también en 1 su representación, consiguiendo 3 diputados.

Más información ESPECIAL CORONAVIRUS

POR FORUM LIBERTAS

ESQUIZOFRENIA DEL REPUBLICANISMO FRANCÉS EN LA CONCEPCIÓN DE LA VIDA, UN EJEMPLO A NO SEGUIR

PMA en Francia: un retroceso ético

 

En pleno debate en Francia sobre la llamada PMA, la procreación artificial sin padre, el senador Bruno Retailleau, presidente del grupo de Los Republicanos en el Senado, ha sido entrevistado por Le Figaro. Allí, Retaillaeu expone porqué esta ley es crucial para determinar hacia qué tipo de sociedad vamos:

El senador francés, opuesto a abrir la procreación artificial a mujeres solas, sostiene que “Todo esto no tiene nada que ver con la igualdad, sino con su desviación: el igualitarismo. ¿Cuál es la base de la igualdad republicana? Artículo 1 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano: “Todos los hombres nacen libres e iguales en derechos y libertades”. En otras palabras, al vincular el derecho al nacimiento, nuestra democracia basa la igualdad en la naturaleza. Todo ciudadano tiene derechos fundamentales que le son conferidos por su naturaleza humana. Para el igualitarismo, no existe lo natural: todo es cultural, todo está “construido” y por lo tanto puede ser deconstruido a voluntad. Por lo tanto, los derechos basados en la naturaleza común de los seres humanos deben ser sustituidos por nuevos derechos basados únicamente en la voluntad humana.

Del derecho del niño, pasamos al derecho al niño. Se trata de una revolución jurídica que corre el riesgo de transformar nuestro derecho de filiación, que ahora es de interés público, en una simple categoría de derecho contractual. Pero también es un retroceso ético. La PMA sin padre crea un desgarro en el contrato ético entre las generaciones: la libertad de los adultos termina donde comienza el derecho del niño. Empezando por el derecho a tener un padre. ¡Y que nos lo demuestren los que nos explican que los niños no necesitan un padre! Lo mismo ocurre con la teoría de “género”: no se basa en nada científico sino en una ficción ideológica, la del individuo autoconstruido, sin padre ni puntos de referencia.”

Ante la pregunta del entrevistador, “¿Pero no es esto un paso hacia la igualdad?”, Retaillaeu responde:

“No, porque en nombre de esta ficción se está creando una desigualdad muy real: algunos niños tendrán padres y otros no… Porque lo que llama la atención del progresismo compasivo es precisamente su falta de compasión. Como si al celebrar la emancipación, los progresistas no pudieran ponerse en el lugar de los más dependientes. Además, la PMA sin padre revela profundas contradicciones. En todas partes de nuestra sociedad se exige la paridad, excepto en la filiación. La figura paterna es evacuada, mientras que se exige una mayor implicación del padre en la vida del hogar, como en el caso de la baja por paternidad. De la misma manera, el principio de precaución se sigue en todas partes, excepto cuando se trata del niño. ¡Con la PMA sin padre es el niño quien corre todos los riesgos!

[…]

En realidad, detrás de esta ley hay una batalla entre dos modelos: el modelo francés de bioética, que se está trivializando, y el modelo anglosajón, que es ultraliberal y se está globalizando. La primera hace hincapié en la dignidad de la persona y en la superioridad de la ley; la segunda da prioridad a la libertad en lugar de la dignidad, al contrato en lugar de la ley. Alquilar el útero se convierte en algo éticamente aceptable desde el momento en que hay consentimiento. Esta “ética” neoliberal ya no es la “decencia común” de Orwell, sino la “transparencia”: lo que es decente es lo que es transparente. El resto no es asunto de la ley. A cada uno sus elecciones particulares: este es el triste horizonte al que nos condena la sociedad de mercado.”

POR FORUM LIBERTAS

PFyV – ELECCIONES GENERALES 2019 (I), DOMINGO 10 DE NOVIEMBRE

El Partido Familia y Vida – PFyV vamos a estar presentes en las próximas elecciones generales del domingo 10 de noviembre 2019.

¡Participa con nosotros!

info@partidofamiliayvida.es

PRINCIPIOS DEL PROGRAMA ELECTORAL

-PROTECCIÓN DE LA VIDA DESDE LA CONCEPCIÓN HASTA LA MUERTE NATURAL.

-PROTECCIÓN DE LA FAMILIA, EL HOMBRE Y LA MUJER UNIDOS EN MATRIMONIO Y SUS HIJOS.

-PROTECCIÓN DE LA LIBERTAD DE EDUCACIÓN DE LOS PADRES PARA CON SUS HIJOS.

-PROTECCIÓN DE LOS QUE NO TIENEN LO NECESARIO PARA VIVIR.