Con frecuencia muchas de las noticias que se emiten en los telediarios son tristes o terribles. Así es, por ejemplo, en el caso de un padre que mata a sus hijos o en el de una madre que los ahoga en la bañera…No hay necesidad de que nos informen de estas barbaridades. Y eso no suele ocurrir un día, sino tres o cuatro seguidos. En cambio hay hechos maravillosos de los que te enteras por casualidad que en un informativo televisivo habrían constituido una noticia preciosa, ejemplar e inolvidable, como una que leí no hace mucho en un periódico.
En un pueblecito de ésos que en invierno quedan aislados completamente por la nieve, una señora que vivía con su hijo se trastornó al comprobar que se le había terminado una medicación imprescindible para poder vivir. El hijo llamó a los pueblos vecinos pidiendo ayuda, pero a causa de la tormenta de nieve nadie le oía. Al fin, en un ayuntamiento pudo ser escuchado y dos jóvenes esquiaron a lo largo de varios kilómetros para llevarle aquella medicación vital. ¿Imaginan ver en televisión a los muchachos esquiando y entregando el paquete a la mujer, que lo recibía llorando de emoción?
Es necesario que se emitan hechos agradables, de amor y solidaridad, ejemplares, pues aunque no lo parezca también existen. Nuestro espíritu, fatigado de tantas noticias negativas, cuando no espantosas, lo agradecerá con alivio.

POR MARÍA ROSA BONALS (BARCELONA)

Estimado amigo lector, 

Nuestra democracia está pasando por su adolescencia. Sí, con casi 40 años se ha dado cuenta de que todavía no había madurado.  

Los compañeros de toda su vida, de diferentes ideologías, se proclamaban desde su nacimiento como muy respetuosos con la monarquía, el humanismo cristiano, la historia, la cultura y la pluralidad de España. Y así lo había creído. 

En su última etapa, cuando se incorporaron otros compañeros más jóvenes, una pequeña parte de ella se ilusionó. Sí, porque aunque eran amigos de algunos de sus compañeros, se presentaron a ella como diferentes, y con ganas de ayudarla.  

Sin embargo, en su corta relación, se ha dado cuenta de que unos de estos la enfrentan consigo misma, y qué, sin ruborizarse, cambian de opinión según les convenga a ellos mismos, y ayudados por algunos de sus anteriores compañeros, tergiversan y mienten sobre la historia. Y cada día que pasa, tiene más claro que se aprovechan de ella y que persiguen  su perdición. 

Le queda la sensación de que estos compañeros no son diferentes sino más jóvenes, y por ello espontáneos y naturales. Vamos, que pueden ser el relevo de otros de sus primeros compañeros. 

También en su última etapa, se incorporaron otros compañeros jóvenes. También supuso ilusión para otra pequeña parte de ella. Sí, por su juventud y porque percibió que se podían entender con algunos de sus anteriores compañeros y que le podían aportar estabilidad. 

El caso es que repasa su vida, y piensa y medita. 

En su nacimiento, sus compañeros, por decisión propia, la aceptaron como era y se ofrecieron a ayudarla y a gestionar todos sus recursos. Tenía trabajo y el perdón de sus compañeros por su pasado, y estaba libre de cargas de todo tipo. Desde el principio, percibió la importancia de fomentar y atender la vida familiar, y de la presencia de los niños para alegrar la vida en todo momento y lugar. En su niñez, vivió el respeto a los mayores y a los demás, En su juventud aprendió a cumplir  en el trabajo para asegurar su salario y condiciones dignas, y aprendió la importancia del ahorro para lograr su autonomía e incentivación personal. Cuando sabe que va a tener un hijo descubre que no recibe de sus compañeros la suficiente ayuda para abordar esa situación, pero si para matarlo. Cuando ha tenido hijos descubre que realmente no se le ayuda para conciliar la vida familiar con la vida laboral, ni para mantener la unidad familiar cuando surgen problemas en su matrimonio, pero si para fracturarlo. Cuando ha querido elegir la enseñanza para sus hijos descubre que no tiene libertad para hacerlo, y que aleccionan a sus hijos, según su conveniencia personal. Cuando ha surgido la necesidad de disponer de medios para atender a las personas dependientes se ha facilitado la muerte, en lugar de los medios necesarios para que vivan con dignidad y afectividad. Para colmo, en los últimos años, ve que la realidad de la gran aportación femenina a través de toda la historia de este país, individualmente, como matrimonio, en la aportación de la vida, en la aportación en el hogar, en el trabajo, la han utilizado perversamente enfrentándola con la masculina. Amparándose en la mala conducta masculina de particulares, persiguen el sometimiento colectivo de la parte masculina. 

¿Qué interés subyace en todo esto? ¿Quién se va a ocupar de los más desfavorecidos?  

Esta democracia se enfada. Reconoce su parte de responsabilidad por no participar activamente durante tanto tiempo en sus obligaciones ciudadanas. 

Y, a estas alturas, se le plantean cambios. Y piensa: 

¿Son para mejorar el futuro? ¿Son para maquillar la cesión de más beneficios a los más desleales, mentirosos o manipuladores? ¿Son para repetir otra crisis dentro de unos años? 

Cree que para facilitar la regeneración es necesario facilitar la participación con listas abiertas y que todos tengan los mismos espacios y tiempos públicos para presentar sus propuestas. Tiene claro que la regeneración no se puede producir si depende del poderío económico. 

Cree que para recuperar la confianza institucional tiene que percibir la imparcialidad de la judicatura. Y ésta, libre de ataduras políticas, debe poder atender las causas en tiempos razonables y no políticos como pasa tantas veces en el Tribunal Constitucional. 

Cree que la recuperación de la estabilidad en el empleo tiene que ir acompañada de condiciones de trabajo y salarios dignos. 

Cree que corresponde a las instituciones velar por la vida con dignidad de todos sus ciudadanos, también de los que son dependientes. 

Cree que para impulsar la demografía es necesario que las instituciones del Estado aporten los recursos económicos necesarios para garantizar a la mujer trabajadora o no la ayuda que demande para tener hijos, atenderlos y educarlos. Y si trabaja, conciliando esta labor con su vida laboral. Y entiende que su renuncia voluntaria a este derecho implique el derecho a nacer de su niño y a tener padre y madre. Y cree que la constitución debe declarar de manera indubitativa y fuera de toda interpretación vergonzante el derecho de todos a nacer. 

Cree que el matrimonio entre hombre y mujer ha de recibir el apoyo institucional necesario para facilitar unidad de la familia. 

Cree que la libertad de los padres para elegir el modelo educativo de sus hijos solo se puede garantizar con la aplicación del cheque escolar. 

Cree otras muchas cosas más, pero expone estas por considerarlas piedra angular de una sociedad de progreso en libertad y con dignidad. Orgullo para los más mayores y esperanza para los más jóvenes. 

Muchas gracias por tu confianza y por divulgar nuestro pensamiento y trabajo. Y si te atreves a implicarte, no dudes en ponerte en contacto con nosotros. Del trabajo bien hecho depende el futuro de nuestros jóvenes y mayores. 

Miguel  Aguilella 

Partido Familia y Vida 

Acabo de ver en TV unas imágenes  que me han dejado horrorizada. Era una  madre de algún país africano que sostenía en sus brazos a su hijito de pocos meses. En ambos era tal su malnutrición manifiesta que más parecían dos esqueletos vivos. El niño lloraba desesperadamente aferrado al pecho de su madre que más que eso era  un trozo de piel seca colgando a ambos lados de su corazón. Los lloros del niño eran gritos de irritación de desaliento  que con sus manitas transparentes golpeaba frenéticamente como si supiera que allí habría de haber algo para calmar su hambre y su sed. La madre sin fuerzas, desfallecida mirando al infinito solo  balbuceó: No hay ni una gota de leche. El niño agotado cerró sus ojitos quizás para ya no abrirlos jamás.

No pude seguir mirando, la indignación y la vergüenza se apoderaron de mí. ¿Cómo es posible que los poderosos permitan tanta penuria sin hacer nada? ¿Cómo pueden seguir sentados en sus poltronas y con sus mesas llenas de ricos manjares? Gobiernos y poderos se reúnen constantemente, no sé de qué hablan, pero lo primero que hay que resolver, lo que es urgente atacar,  lo que es primordial es desterrar el hambre del mundo. ¿No habrá un líder capaz de sacudir y despertar a tantos gobernantes sin conciencia que prefieren negociar con las armas sabiendo que así no acabaran las guerras, ni el hambre ni el sufrimiento de tantos…

 Mª Rosa Bonals (BARCELONA)

Bien iniciado el curso político del nuevo año, todas nuestras potencias se despiertan para imaginar un futuro forjado con nuestros mejores sueños. La esperanza de que las cosas cambien,  de que el futuro nos dé una pequeña tregua… Hoy, nos duele  una realidad paradójica: “Cataluña es una tierra de “extraños oprimidos”. Los oprimidos gobiernan desde hace cuarenta años. Tienen el poder económico. Tienen la TV pública a su servicio, que sólo emite en su lengua. Multan por rotular en la lengua de “los opresores” y prohíben escolarizar  en la lengua de “los opresores”, ¡Extraños oprimidos!”. Con este Twitter, colgado en Facebook, un anónimo Joan López Alegre dice con sarcasmo: “¡Qué cosas más raras pasan en la colonia catalana!”.

Verdaderamente nos encontramos con incoherencias continuas: Hace años  que los separatistas acusan al gobierno  de falta de diálogo y ahora, desde que hay gobierno, éste ha instalado a la vicepresidenta un despacho en Cataluña para que ponga manos a la obra. El gobierno también ha cambiado a su representante  en la Generalitat, poniendo al terrassense Enric Millo  de interlocutor con el President; ambos se conocen desde hace años, como políticos gerundenses, y tienen una buena relación personal. Desde luego, el “sostenella y no enmendalla”  puede seguir acarreando disgustos parecidos a la pérdida de un tercio de los votantes; o como auguran las encuestas, que ERC triplique los votos de  Puigdemont, en las próximas elecciones. Creo que nadie tira piedras a su tejado  y que los responsables Sr. Mas y Sr. Homs habrán pensado algo para remediarlo.

La opción de buscarle la cara al PSC  puede ser una vía rápida, para quedarse sin votantes los dos. Pero en esto de las alianzas políticas hay unos atavismos históricos que lastran nuevas posibilidades. La relación social-nacionalista viene de lejos: del 6 Oct. 1934 cuando ambos conjuntamente proclamaron la Revolución contra la República y Companys, alias, “el Pajarito”, además, la Independencia. Y es que combatieron juntos en la guerra civil; colaboraron juntos  impulsando la inmersión lingüística del catalán con Felipe González… Pero fue Aznar el que dio los dineros a la Generalitat; además tuvieron apoyo mutuo Pujol-Aznar  desde 1996 hasta el 2000 y el PP aún siguió sosteniendo el gobierno minoritario de CiU desde  el 2000 hasta el 2010. ¿A qué viene ahora tanta recriminación? Recuerdo cuando Mas fue a un notario a firmar que nunca volvería a pactar con el PP. ¡Claro! Estaban todos en lo del “cordón sanitario” del Tinell, el PP, que había sido apartado del nuevo Estatut, denunció al Constitucional  un estatuto sin consenso que establecía artículos en los que Cataluña se imponía a las decisiones del gobierno. Cuando el TC tumbó esos artículos, el PP se convirtió en el malo de la película para los separatistas.

Ahora que el Sr. Pujol parece que no va a ser molestado en su feliz Arcadia… puede que vaya siendo hora de que vuelvan las aguas a su cauce. El escarmiento en cabeza ajena lo tienen los rupturistas viendo el Brexit del Reino Unido y eso que todavía no han sufrido ni el 10% de lo que les espera en 2017. ¿Qué les parece un Reino Unido fuera de la UE y una Escocia dentro, p.e.? Seguir con la ruptura, cuando el estado de derecho, me consta que ha minimizado  la condena del Sr. Mas, al  PDECat, puede llevarle a los mismos resultados de Pedro Sánchez; es decir, cuando un obstáculo cierra el camino, acaba siendo apartado. Y por puro instinto de conservación (recordad  quién recogió los frutos de Cambó) no está justificada la alianza con los antisistema ni con la izquierda antiburguesa de ERC. (El “martir” Companys cargaba a sus espaldas  miles de fusilamientos de clases medias catalanas). Yo personalmente de ERC sólo salvo al último Tarradellas. Mi solución preferida para 2017 es recomponer el catalanismo político de Prat de la Riba y Cambó, recuperando la lógica política de Durán Lleida, con el impulso o la aquiescencia de C’s y el PP, para evitar el pavoroso desgarro social de una Cataluña sensata; porque lo que no puede ser, no puede ser…Y además es imposible.

Por Eusebio Murillo (BARCELONA)

Leí un artículo en el  periódico que encabezaba así: “Los pediatras están detectando un uso cada vez mayor del móvil por parte de los niños, y alertan del riesgo de adicción. Insomnio, estrés, bajada del rendimiento escolar, cambios en la conducta. O sus consecuencias: dolor de espalda, fatiga ocular, insomnio, sedentarismo, estrés…”

Al releer este artículo francamente me hace sonreír y me pregunto: ¿Qué dirán los médicos de familia a los padres que sostienen continuamente  el móvil en sus manos?

Antes, los esposos en el restaurante aprovechaban  para hablar tranquilamente de sus cosas que a veces en casa con el ajetreo familiar no era tan fácil. Ahora ves a muchas parejas o a uno de ellos absorto en  su móvil. Igual en un grupo de amigos, el otro día estaban cuatro  alrededor de una mesa esperando el primer plato i todos usando su móvil. Por la calle, aparte de patinetes, bicicletas y otros  cachivaches que ponen en peligro nuestra seguridad vial, debes estar atento  a tantos transeúntes que absortos en su móvil también te pueden atropellar. Y en cuanto a las  visitas, muchos  no resisen ni cinco minutos sin sacar el móvil. En más de una ocasión he visto algún transeúnte cruzar  la calzada sin mirar, absorto en su móvil,  a  poco de ser arrollado por el autobús.

Los niños hacen lo que ven hacer a los  mayores, si no se cura la adicción de los padres, no se podrá curar la de los niños.

Mª Rosa Bonals (BARCELONA)