1/ DIVORCIO, por lo que promovemos la mediación para las familias en peligro de ruptura, favoreciendo la resolución de conflictos y preservando la unidad familiar.

2/ ABORTO, por lo que promovemos la cultura de la vida cimentada en dejar vivir a los concebidos con la ley de conciliación laboral y familiar así como con la mejora de condiciones para las adopciones nacionales.

3/ RELIGIÓN OFICIAL, por lo que promovemos la ley de libertad religiosa en los centros públicos.

4/ IDEOLOGÍA DE GÉNERO, por lo que promovemos la ley de libertad educativa que respete el ideario de los padres en las aulas, evitando el adoctrinamiento ideológico.

5/ EUTANASIA, por lo que promovemos la ley de medicina paliativa, potenciando las unidades de medicina paliativa en los centros médicos para atender a los enfermos terminales y facilitar la atención en su domicilio.

¿Por qué el PSOE está en manos de George Soros, gestionando las políticas de inmigración españolas?

¿Un “político” ha de estar en condiciones de dar razón de sus actos a los afiliados?

“Hay que reclamar incesantemente a la comunidad internacional y a las comunidades nacionales que no cesen en la lucha por garantizar a cada niño todos y cada uno de sus derechos. Es un deber de justicia, y cada uno ha de preguntarse qué puede hacer y qué debe hacer, y después llevar a cabo su aportación.

Al hablar de los derechos de la infancia nos hemos de remontar al momento mismo de la concepción y referirnos al derecho a la vida, puesto que antes del nacimiento el niño tiene necesidad de protección especial de hecho y de derecho. Después vendrá la comprensión y el amor de los padres, en el marco de la familia, para poder crecer con normalidad y coherencia, y más adelante, la escuela,…”

POR JOSÉ ÁNGEL SAIZ

Estimado lector:

Hay leyes que, cuando se hacen, se hacen contra natura. Y este es el caso del aborto y siempre bajo la apariencia de “progresista”.

¿Qué tiene de progresista esta ley? Lo ignoro.

En cierta ocasión, visitando Italia como turista, la guía del autocar, nos dijo que Italia era un país moderno y que había hecho muchas leyes y, como que era moderno, había aprobado el aborto ¿Qué tiene de moderno? Nada. Dicen que es un derecho que tiene la mujer, pero ¿qué derecho es? La verdad es que quieren hacernos ver “blanco por negro”.

Es preciso felicitar al estado de Alabama y otros de EEUU que prohíben esta práctica. Algunos dicen que despenalizarlo es una regresión al pasado. Regresión, ¿pero de qué?

¿Alguien eliminaría a sus padres, bajo tres supuestos que podría contemplar una nueva ley? La respuesta es muy sencilla, bajo ningún concepto ni excepción, incluso que lo marcara la ley.

Recordemos que hay países en los cuales se reúnen (una vez al mes) las madres que han abortado y rezan por sus hijos.

¡Enhorabuena Alabama!

José Maria Marbà (BARCELONA)

Este concepto se perpetúa en la Historia Universal a partir del origen evangélico, que nos cuenta el evangelista Mateo en el cap. 2; cuando, nacido Jesús en Belén de Judea, vinieron de Oriente  unos magos que se presentaron en  Jerusalén diciendo: “¿Dónde está el Rey de los judíos que ha nacido, pues vimos su estrella en el Oriente y hemos venido a adorarle?”. En oyéndolo el rey Herodes, se sobresaltó y convocó a los sacerdotes y escribas, que le informaron dónde había de nacer el Cristo, en Belén.

Herodes, escondiendo sus intenciones, informó a los magos del lugar y les pidió: “Cuando lo encontréis, comunicádmelo para ir también yo a dorarle”. La estrella guió a los magos hasta el mismo portal en que estaba el Niño. Después, cuando se dispusieron a regresar, fueron avisados en sueños  que no volvieran donde Herodes, y se retiraron a su país por otro camino.

Un ángel del Señor se apareció en sueños a José  y le dijo que cogiera al niño y a su madre y huyera a Egipto, “porque Herodes  va a buscar al niño para  matarlo”.José emprende la marcha de noche y estuvo en Egipto hasta  la muerte de Herodes. Cuando Herodes vio que había sido burlado por los magos, se enfureció y envió a matar a todos los niños de Belén y toda su comarca, de dos  años para abajo, según el tiempo que había precisado por los magos.

Hasta aquí el relato bíblico, que  concluye con un nuevo aviso del ángel del Señor a José para que volviese a Israel, pero no a Belén sino a Galilea, a la ciudad de Nazaret. Así se cumplió el oráculo de los profetas: “Será llamado Nazareo”.

Estos primeros mártires por la causa del cristianismo  fueron llamados “Los Santos Inocentes”. La Iglesia recuerda su memoria el 28 de Diciembre. Los tiempos modernos, agnósticos,  han frivolizado este asunto trágico y las jóvenes generaciones sólo saben que es el día propicio  para reírse de las personas de buena voluntad, que por su buena fe,  no viven pendientes de sí mismos, y a los que les hacen objeto de sus burlas  o bromas pesadas, para ridiculizarlos.

La ideología imperante, siempre intenta trivializar lo más sagrado, tratando de convertir las realidades históricas, los hechos fehacientes, en cuentos chinos. Sin embargo, el concepto es muy grave porque, tras la apariencia de broma, siempre vemos el triunfo de la maldad, como la inteligencia que se burla de la bondad. Así vemos los abusos de políticos y hombres soberbios, sometiendo  a sus  dictados despóticos y arbitrarios a los inocentes  ciudadanos, obligados al cumplimiento de lo que ellos llaman cínicamente “lo políticamente correcto” y que en realidad es el tragaembudo  del “pensamiento único”, la dictadura moral del poder sobre el pueblo inerme, inocente.

Pero hoy los Santos Inocentes son también esas criaturas a las que no se les deja nacer y desde el vientre de la madre son condenados al exterminio, por razones supuestamente justificables. Y es que hoy el hombre, en su mayor grado evolutivo, pensando en un itinerario de mejora, ha llegado, en realidad, a asumir la personalidad de Dios; es decir, se ha convertido ¡en dueño de la vida y de la muerte!. Porque la eutanasia, es un eufemismo  que alude  a “quitarnos de encima a los viejos”, literalmente: “que a los viejos se les aparta, después de habernos servido bien” (como decía la canción de Serrat titulada  “A quien corresponda”).

A esta condena de la suprema soberbia humana se refiere Julián Marías, cuando en las postrimerías de su vida dijo que lo que más lamentaba de la evolución del s. XX “es que el hombre haya llegado a asumir la potestad de eliminar  a sus hijos, antes de que nazcan”. A este respecto, la corte internacional y nuestro Tribunal Constitucional  defienden los derechos del  “nasciturus”. Y es que en la ley natural y en el reino animal no vemos esta práctica sino de modo excepcional.

Por otra parte, el cristianismo considera, al revés que otras religiones orientales, con su doctrina de la reencarnación, que las almas no pasan de un cuerpo a otro sino que Dios, único dueño de la vida y de la muerte, crea un alma para cada nuevo ser, desde el momento de su concepción. Doctrina que coincide por cierto con Aristóteles, que define  al alma vital como “el primer principio de vida de los seres corpóreos”. Es decir, que la vida sobrenatural, para los que creemos que el hombre no es sólo materia mortal, sino que creemos en la trascendencia, es lo que nos espera….Porque según  Dios mismo nos lo dijo “Hagamos al hombre a imagen y semejanza nuestra” es decir, con un alma inmortal..

Y se corrobora en numerosos pasajes, Jesús nos  habla  de esta “vida eterna”, ultraterrena: en San Juan,  cap. 12 versículo 25; en San Juan cap.6; vers:47; en San Mateo cap. 24. Versículos 31 a 46, como recompensa a “los limpios de corazón”, que oyen la palabra del Señor y la cumplen: (“Venid, benditos de mi Padre, recibid la herencia del Reino, preparado para vosotros desde la creación del mundo”) Y concluye San Mateo: “E irán estos a un castigo eterno y los justos a una “vida eterna” (Vers. 46).

POR EUSEBIO MURILLO (BARCELONA)

Tengo delante de mí la fotografía del esqueleto de un niño vivo que se debate entre la vida y la muerte encima de un raído colchón. Sus huesos están cubiertos solo de piel y sus ojos tristísimos miran a una persona que le acompaña como preguntándole ¿Qué he hecho yo para que me hagan sufrir tanto?

Dice  Save The Children (ONG que trabaja para dar a los niños salud y  nutrición, educación, protección…) que 5,2 millones de niños padecen hambre y 36.000 morirán antes de Navidad, si Arabia Saudita no permite desbloquear el puerto principal Hodeida por donde entra casi toda la ayuda humanitaria.

Mirar a este niño estremece. Qué horrible debe de ser estar hambriento y no tener ni un mendrugo de pan. Nosotros nada podemos hacer, aparte de ayudar a los que ayudan, pero viene Navidad y todos conocemos  a personas que tienen necesidad o están solas y desamparadas. Ofrezcámosle lo que podamos, con mucho amor. Nuestra Navidad será más feliz, y Dios podrá decirnos: Ven a mi lado porque tuve hambre y me diste de comer, estuve enfermo y me visitaste….

Por Mª Rosa Bonals (BARCELONA)

Con una tasa de paro superior a los seis puntos respecto a la situación anterior a la crisis económica y con una clase media frágil, España es advertida por el FMI por el peligro de no salir de la recesión.

España no ha sido el único estado advertido en los últimos días por el FMI. El Fondo Monetario Internacional recalca la idea de seguir combatiendo contra los efectos de la recesión económica, puesto que aún es del todo necesario. Desde el Fondo confirman que el PIB de España despedirá el presente año con un avance del 2,5% en el cuarto trimestre, una tendencia que seguirá debilitándose hasta 2019, cuando se espera que la economía crezca a un ritmo del 2,1% en los tres últimos meses del año. En el conjunto del próximo año, se proyecta un avance del 2,2% para la economía española, sin cambios con respecto a lo anunciado tanto en julio como en abril.

Desde el estallido que se produjo el 2007, gran parte de la población en España sufre las consecuencias de la recesión. Pero, los efectos no han llegado a todos del mismo modo: el número de grandes fortunas se ha multiplicado en un 2,5.

En España, la media de la riqueza por persona (con datos hasta 2013) es de 144.000 euros, si bien la mitad de la población menos rica concentra solo el 7% de esa riqueza con una media de 18.900 euros por persona. En la parte alta de la tabla se sitúa el 10% de la población que aglutina el 57% de la riqueza, con una media de 813.000 euros por persona.

El FMI apunta hacia una nueva reforma laboral

El FMI lanza un mensaje a Pedro Sánchez de reconstrucción de los llamados “colchones fiscales”.Es importante destacar como el Fondo considera que, en cinco años, el avance de la actividad se situará en el 1,7% mientras en el resto de la zona del euro será del 1,4%, limitado por el lento crecimiento de la productividad y una demografía desfavorable.

Se ha insistido sobre la necesidad de ahondar de nuevo en la reforma laboral. “En España, la agenda de reforma estructural, que tiene como objetivo aumentar la eficacia de las políticas activas del mercado laboral y reducir la segmentación del mercado, necesita un nuevo impulso”, señala el WEO.

Según los cálculos del organismo con base en Washington, el déficit bailará entre el 2,3% y el 2,7% del PIB durante los próximos cinco años. Esta es una horquilla que queda muy lejos de lo que el Gobierno de Sánchez había acordado con Bruselas. Y compromete seriamente su capacidad de ajustar las cuentas públicas a medio plazo. La ministra Calviño garantizó a la Comisión Europea que reduciría el desequilibrio presupuestario al 0,4% en 2021. Y que tendría las cuentas públicas ajustadas al año siguiente.

Otro indicador que puede provocar algún dolor de cabeza al Gobierno es la inflación. Porque el FMI pronostica que durante el periodo 2013-2018 los precios crecerán cada año entre el 1,8% y el 2%. Fuentes del Fondo explican que este indicador no es preocupante, especialmente para un país con las tasas de crecimiento que registra España, pero que estas alzas de precios sí pueden complicar el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones.

Hace solo dos semanas que los partidos firmantes del Pacto de Toledo cerraron un acuerdo para actualizar las pensiones solo en función del IPC, sin tener en cuenta otros indicadores como la situación económica o la salud del sistema.

POR FORUMLIBERTAS

Veo en un periódico la fotografía de un grupo de mujeres jóvenes abrazadas, riendo felices gritando entusiasmadas manifestando al máximo  su felicidad. Son mujeres de Irlanda celebrando el que puedan matar libremente al hijo concebido que anida en sus entrañas. Viene a mi imaginación una inmensa extensión de niños chiquitines asesinados, niños que hubieran llenado parques y plazas con sus juegos y alegría, pero fueron sacrificados y las madres ríen  y ríen al contemplarlos.

Es cierto que muchas veces puede ser un grave  problema un nuevo embarazo, los padres sin trabajo, la madre sola… y aquí es cuando el gobierno de cada país debería tener un lugar de apoyo para estos casos, apoyar la familia hasta que todo ser concebido pudiera llegar a ser un hombre o mujer feliz y que jamás nuestros ojos hubieran de contemplar de nuevo a tantísimas madres aplaudiendo la muerte de sus hijos.

El aborto es una herida que no solo siega la vida de los más inocentes, hiere también profundamente y para siempre la madre del no nacido, con una ausencia que no se llenará jamás.

Ahora ríen felices, mientras nuestra Europa se llena de viejos y se vacía de niños.

Mª Rosa Bonals (BARCELONA)

Por las políticas sobre el aborto y la planificación demográfica a la baja, nuestro país lleva un declive que asusta. Es el peor de los escenarios imaginables, sabiendo que la mayor riqueza de un país es su población; se diría que el Estado no quiere asegurar ningún futuro a la población española, Hoy por primera vez, en 2017, hemos tenido menos nacimientos que muertes.

Parece como si al Estado sólo le interesara darles a los ciudadanos la política falsamente hedonista del placer y disfrute del presente; y el caso es que, no hay mayor realización y mayor felicidad, para la pareja, que el hecho de ser padres y criar a sus hijos. No obstante parece que de ese modo, ahorrándose de paso los incentivos a la procreación, que ha habido en España desde que se acabó la guerra en 1939, justo hasta la llegada de la democracia, hicieran un buen negocio, pero no es verdad: en los últimos treinta años se está gastando el gobierno al menos el doble en la política social para subvencionar a los inmigrantes, que han entrado casi todos de manera ilegal y absorben el 80% de los gastos de la política social. Un escándalo y una humillación a los españoles menos favorecidos.

A medida que las ideologías de la izquierda se han enseñoreado de nuestro país, con su ponzoñoso mensaje falsamente hedonista, porque al final las frustraciones dejan sin esperanza a la persona, se van imponiendo leyes como la actual del aborto libre que

asegura el derecho de la madre a matar a su hijo antes de que nazca. Las dos leyes del aborto, las aprobaron respectivamente los socialistas Felipe González y José Luís Rodríguez Zapatero con el voto en contra exclusivamente de la derecha del PP., cuyo Recurso de Inconstitucionalidad, ¡ocho años después!, todavía está pendiente. O en la que ahora están conspirando todos para que el varón quede degradado, (como protagonista de la horrible sociedad patriarcal que ha existido toda la vida en todo el mundo, hasta ahora) y el feminismo ensalzado. A la vez, que la familia queda destruida por la anarquía total: cualquier emparejamiento vale , menos el de un hombre con una mujer, que es el que ha habido en el 99,3% del género humano hasta hoy.

Todo esto se explica con la situación que hemos tenido desde que hay democracia: Podríamos tener más de tres millones de españoles más, nacidos en estos treinta años si no se produjeran 110.000 abortos anuales (lo que significaría tres millones de inmigrantes menos).

Yo creo que esta sociedad multicultural y multirracial ha sido procurada y auspiciada por los gobiernos del PSOE, a imitación de la política francesa del socialista François Mitterrand, de atraer a los inmigrantes del Norte de África, a fin de contar en un futuro con votantes de izquierda renovados; pues los primeros de 1982 se habían decepcionado ya del paraíso socialista y se habían pasado al centro-derecha. Este objetivo lo acarició también Pujol y por eso encargó a Ángel Colóm que creara la fundación “Nous Catalans” para hacer llegar entre 2012 y 2016 a Cataluña, más de 600.000 magrebíes que tenemos ahora del 1,6 millones de ellos que hay en total en España. A estos políticos sólo les interesó como siempre, la “compra” del voto (El Plan de Empleo Rural, PER, en Andalucía es otro ejemplo). Todo antes que perseguir el bien de la nación, yendo todos los partidos en pro del común objetivo de elevar las cotas de riqueza y convivencia.

Para ir rompiendo esa cohesión necesaria en todo pueblo, desmembraron el país en 17 fragmentos, de forma arbitraria e irregular y condenaron al ostracismo nuestra historia y nuestras instituciones recientes y se declararon enemigos de nuestras costumbres, de nuestras creencias y de nuestra moral…

Sobre el tema, a los que estén interesados en verla, les recomiendo la película “El orfanato” sobre la que en 2007 escribí una reseña. Belén Rueda es la protagonista. En ella verán de qué modo el film se ceba echando paladas de estiércol, sobre la memoria histórica de estas instituciones, que tutelaban a los niños huérfanos o abandonados, y que durante siglos siempre intentaron compensar con sus cuidados el calor amoroso del ambiente familiar, cuidando de esas criaturas rotas por la pérdida de sus padres o por su irresponsable abandono. Sustituidas desde la época democrática por las denominadas “casas de acogida”, nuestras sabias autoridades han roto absolutamente el sistema de adopción, al prolongarla casi indefinidamente con trámites supuestamente garantistas, pero, lo que consiguen en realidad es que al niño lo “prueben” en varias familias y pase por ellas como una mercancía, cada vez más estropeada. Ante esta situación los padres desesperados llevan treinta años yendo a China, a Rusia, a América a buscar su sueño; aunque se tengan que gastar un promedio de 70 a 120 mil euros, con tal de ser padres…¿Cabe mayor ignominia, que estos gobiernos “demócratas”?.

Terrassa,  EUSEBIO MURILLO.