El maltrato a las familias, en España: España, en el contexto europeo, es un verdadero infierno para las familias

familias

Las familias reciben pocas ayudas, de hecho debería multiplicar por 4 la cifra para llegar a la media de la Unión Europea. Los beneficios en razón del número de hijos son prácticamente inexistentes, como lo constata la situación de las familias numerosas. Y esto sucede en un marco donde la pobreza infantil es de la más grandes de la Unión Europea.

El deficiente y deficitario sistema de ayudas a la dependencia hace que la principal carga se acumule sobre las familias, cuando en la exposición de motivos de esta ley de la época Zapatero se declaraba exactamente lo contrario.

También son muy escasas las ayudas sociales en términos europeos y, además, sometidas a una complicada burocracia que combina lo peor de la administración autonómica y del estado.

Hay una elevada tasa de desempleo estructural que hace que fácilmente cuando viene la adversidad económica,  como, el número de gente sin trabajo, se dispare situándonos a la cabeza de Europa en este triste ranking junto con el paro juvenil .

El sistema público de pensiones penaliza a las familias con hijos, que son las que aportan los futuros cotizantes, mientras que premia a las personas que no tienen descendencia.

La sociedad española sufre una reducción extraordinaria del número de matrimonios, mientras que aumentan las cohabitaciones y las parejas de hecho. Esta tendencia tiene consecuencias sociales. Una de ellas es que esta vinculación más débil tiene una menor natalidad que la relación matrimonial, y una mayor tasa de violencia contra la mujer debido a la mayor frecuencia de las rupturas en el vínculo.

También es fuente de futuros hogares unipersonales que, unidos a la elevada esperanza de vida, determina el creciente número de personas de edad avanzada con limitaciones que viven en soledad. También crece el número de hijos fuera del matrimonio y de madres solteras que ya bordean la mitad de la escasa natalidad. Estos niños vivirán la mayoría de ellos en hogares de un solo progenitor que añadirá, a la falta de las dos figuras educadoras, el padre y la madre, unas rentas habitualmente mucho más bajas, lo que constituyen una de las causas de la pobreza infantil.

El envejecimiento de la población, sobre todo debido a la crisis de la natalidad, hace que año tras año aumente la media de edad de la población, con las consecuencias que se derivan por las grandes variables económicas relacionadas con la productividad, el ahorro y la inversión.

En este contexto tan desfavorable para la familia y el matrimonio que la forma, y con tantas consecuencias negativas derivadas de este hecho, ha saltado la liebre de una medida de gran impacto fiscal, que el gobierno había enmascarado en la presentación del su programa de medidas en Bruselas.

En efecto, bajo el capítulo de políticas de igualdad de género y oportunidades, en el anexo IV del plan de recuperación, figura la liquidación de la desgravación que existe en la declaración del IRPF para los matrimonios con hijos que, concretamente, obtienen una reducción de 3.400 euros, que se añade al mínimo exento. Esta ventaja beneficia a 4,2 millones de personas y 2,1 millones de hogares, y representa una minoración en los ingresos del estado de 2.393 millones.

Esta medida significaba, por tanto, una elevación de la presión fiscal para los matrimonios con hijos, que especialmente afectaba a las rentas medias y bajas y a las parejas en las que uno de los dos miembros no recibe ningún ingreso, o lo que percibe es muy inferior al del otro cónyuge, porque cuando los ingresos son muy similares, la desgravación en la forma con que está formulada, tiene un efecto muy limitado.

Beneficia, en la práctica, a familias que tienen hijos que exigen que, generalmente la mujer, uno de los dos miembros, se dedique de manera intensa al hogar, también cuando además hay alguna persona dependiente, y afecta, sin embargo, en una medida muy grande a los contribuyentes de mediana y avanzada edad, dado que los mayores de 55 años suponen el 48% de los beneficiarios. La medida recaudatoria dice mucho de lo poco que le importa favorecer el matrimonio y la familia al gobierno, y también muestra poca sensibilidad con los hogares con más necesidades.

El argumento gubernamental de que esta acción estimularía la inserción en el mercado laboral de las mujeres, formulada en las actuales condiciones del mercado del trabajo, es absolutamente cínica, porque el paro está golpeando en una proporción muy alta precisamente a ellas, que tienen más dificultad en encontrar trabajo.

El otro argumento, el que la participación laboral femenina de España era inferior a la de la Eurozona, no tiene en cuenta que exactamente lo mismo se puede decir de los hombres, porque el problema general de España no es que haya personas que no quieren trabajar, sino que no encuentran trabajo. Por otro lado un país puntero como Alemania tiene una tasa laboral femenina también inferior a la media, lo que no representa ningún inconveniente para su potencial económico.

Lo que hay detrás de esta iniciativa, ahora frustrada por el rechazo que ha despertado es, como siempre, la ideología de género, que ve a la mujer dedicada a la familia y a la misma familia, un adversario.

Como la noticia fue conocida, porque alguien se leyó la letra pequeña y lo hizo público justo antes de las elecciones de Madrid, el gobierno se ha precipitado a anunciar que no la piensa llevar a cabo hasta que no haya una reforma fiscal. Pero, en todo caso, el papel está en Bruselas y forma parte del plan de recuperación.

POR FORUM LIBERTAS

Nuevo impulso a la elección de escuela en EE.UU.

 

En el último año se han puesto en marcha en distintos estados norteamericanos más iniciativas para facilitar a las familias que elijan escuela. Algunas son totalmente nuevas; otras amplían programas que ya estaban en funcionamiento.

Además del clásico cheque escolar, que no está muy extendido y suele limitarse a determinadas zonas y familias, y de las charter schools, que son escuelas públicas de gestión privada, desde la segunda década del siglo se han adoptado otras fórmulas.

La que más ha prosperado es la llamada cuenta de ahorro educativo (education savings account, o ESA). Como el cheque, pone en manos de los padres el dinero –generalmente no todo– que el estado gasta en una plaza escolar en la red pública. Pero en vez de destinarlo a pagar el colegio que cada familia elija, lo ingresa en una cuenta para gastos en educación que ella administra como mejor le parece. Así, los padres pueden emplear los fondos para costear una plaza en una escuela privada, o bien para clases particulares, enseñanzas complementarias, etc.

También se han ideado desgravaciones fiscales por contribuir a la dotación de becas para estudiar en escuelas privadas. Uno de estos programas es el que se empezó a aplicar en Montana y llegó al Tribunal Supremo federal porque el estado no permitía emplear las becas en colegios confesionales. El Supremo declaró inconstitucional esa restricción.

Esta fórmula, que se suele conocer como tax-credit scholarships, está en vigor en 16 estados. Se aplica preferentemente a alumnos con necesidades educativas especiales, para que puedan acudir a un centro que les dé la atención que precisan pero no encuentran en la red pública.

Cuatro medidas recientes

Entre los programas aprobados en el último año, cuatro son del pasado mes de marzo.

A finales de mes, el gobernador de Virginia Occidental firmó la ley que crea las primeras ESA del estado. Es el programa de este tipo más amplio de Estados Unidos. En la primera fase, que comenzará en 2022, podrán optar a una cuenta todas las familias de los alumnos ya matriculados en la enseñanza pública o que vayan a entrar en ella para empezar la educación infantil, sin límite de número. A partir de 2026, el programa se abrirá a alumnos de escuelas privadas, pero en el caso de estos sí habrá un cupo: no podrán pasar del 5% de la población escolar del estado. Cada familia recibirá el equivalente del costo medio de un puesto escolar público, que actualmente está en unos 4.600 dólares anuales.

También en marzo, se aprobó en Kentucky un nuevo programa de becas financiadas con donaciones desgravables. En este caso, el gobernador, demócrata, vetó la ley; pero el parlamento del estado anuló el veto gracias a la amplia mayoría a favor de la medida. Las becas están destinadas a familias de clase media o baja, que no superen determinado tope de ingresos. Podrán emplearlas en escuelas privadas o en tutorías de refuerzo o complementarias. La ley permite también cambiar de distrito escolar, si en el propio los padres no encuentran un colegio de su gusto.

En el mismo mes se adoptaron dos ampliaciones de fórmulas ya existentes para elegir escuela. Georgia aumentó la dotación para los cheques escolares que ofrece a alumnos con necesidades educativas especiales. Y Dakota del Sur decidió extender a los alumnos de escuelas privadas las tax-credit scholarships.

Proyectos en el telar

Hay más medidas similares en trámite parlamentario. Las Cámaras de Representantes de otros dos estados, Indiana y Misuri, votaron a favor de crear las cuentas de ahorro educativo. En Arizona, que fue el primer estado en instaurarlas, en el año 2011, el Senado aprobó un proyecto de ley para ampliarlas, y otro para aumentar las becas dotadas con donaciones desgravables.

Antes, en 2020, Utah promulgó su segundo programa de elección de escuela: unas becas para acudir a alguna de las escuelas privadas del estado que ofrecen educación especial. Han comenzado a concederse este año. El monto es el equivalente del 98% del coste del puesto escolar público.

La resistencia a reabrir colegios públicos durante la pandemia ha avivado el interés por las fórmulas de elección de escuela

En Tennessee iba a comenzar este curso un programa piloto para ensayar el primer cheque escolar del estado. Se aplicaría en los dos distritos más poblados y ofrecería a cada familia beneficiaria el equivalente de hasta el 83% del coste de un puesto escolar público. El dinero se podría emplear en la matrícula de una escuela privada y en servicios educativos complementarios. Pero el programa fue recurrido en los tribunales y está suspendido hasta que resuelvan los jueces.

Más deseos de elegir

Iniciativas como estas se han ido adoptando desde principios de siglo, hasta hacer un total de 65, repartidas en 28 estados más el Distrito de Columbia. En este año se han presentado en los parlamentos cerca de 50 en 30 estados, según el recuento del Wall Street Journal. El deseo de elegir escuela, en vez de resignarse a la que toque, se ha extendido entre las familias modestas o de clase media. Las menos favorecidas, en particular, sufren a causa de los colegios públicos de mala calidad que predominan en los barrios deprimidos que habitan. Las charter schools y estas otras fórmulas les ofrecen una salida.

En contra están parte de los políticos, principalmente demócratas, y sobre todo los sindicatos de profesores de colegios estatales. Para estos, dar a los padres la posibilidad de elegir escuela supone quitar recursos a la enseñanza pública. No siempre es así, pero en todo caso, el trasvase no se daría si los centros públicos no generasen descontentos. Y los descontentos son muchos más este año de pandemia, a causa de la resistencia de los sindicatos a que se reabran las escuelas públicas, mientras las privadas están en funcionamiento, claro que con las debidas precauciones contra el covid-19.

Así, la postura sindical ha avivado entre la gente el apetito de elegir escuela, y ha desencadenado el reciente alud de proyectos en los estados.

Nuevo impulso a la elección de escuela en EE.UU.

POR RAFAEL SERRANO PARA ACEPRENSA

 

España ya es el sexto país del mundo en permitir la eutanasia y el suicidio asistido

El Congreso de los Diputados ha aprobado el último trámite parlamentario, la cultura de la muerte gana espacio en el país

La eutanasia y el suicidio asistido ya son legales en España después de que el Congreso de los Diputados haya aprobado el último trámite parlamentario.

Tras la ratificación, España se ha convertido en el sexto país del mundo en reconocer el derecho a la muerte asistida, después de los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Canadá y Nueva Zelanda. Suiza permite el suicidio asistido por “razones altruistas” y varios estados de los Estados Unidos también permiten la muerte asistida.

La Ley, promovida por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que gobierna en coalición con Podemos, es una norma peligrosa y que no ofrece garantías. Y es que España, también se ha convertido en el único país del mundo con la eutanasia legalizada y que, paralelamente, no tiene una ley de cuidados paliativos consistente y fuerte. Eso significa que propone una pendiente resbaladiza en la que la única solución que propone el estado ante momentos de máxima vulnerabilidad es el suicidio.

La nueva Ley legaliza la eutanasia y el suicidio asistido para personas con enfermedades graves e incurables o debilitadas y que quieran acabar con su vida, convirtiendo a España en el cuarto país de la Unión Europea en dar el paso.

El voto de la cámara baja del parlamento en una lectura final fue 202 a favor, 141 en contra y dos abstenciones.

“Hoy es un día importante: nos dirigimos hacia el reconocimiento de los derechos humanos. Nos dirigimos hacia una sociedad más humana y justa”, dijo a los diputados la ministra de Salud, Carolina Darias. Sin embargo, voces autorizadas ya han manifestado que este “nuevo” derecho no lo es tal y ocupa el verdadero derecho constitucional a la vida y su defensa.

La ley, disponible para adultos con residencia legal en España, entrará en vigor en tres meses para dar tiempo a la creación de comités de control autonómicos que revisarán y autorizarán las solicitudes.

Fuera del parlamento, grupos a favor de la vida se manifestaron durante el debate y la votación.

La nueva legislación enfrenta una firme oposición que ha querido ser silenciada. En ese sentido, el partido conservador Vox ha anunciado que desafiará la ley ante el Tribunal Constitucional.

La legislación proviene de una creciente presión política generada por varios casos como el de Ramon Sampedro, cuya situación fue tratada en la tendenciosa película Mar adentro.

POR FORUM LIBERTAS

Otro gobierno que empuja en la dirección, para que se pueda matar

La Ley de eutanasia, a un paso de ser realidad: el Senado la aprueba y vuelve al Congreso

España además se convertirá en el único país de Europa con una “prestación de ayuda a morir”, pero sin un acceso universal a los cuidados paliativos

La propuesta de Ley de eutanasia está a un solo paso de hacerse realidad. Este miércoles, 10 de marzo, ha pasado la aprobación en el Senado y regresa al Congreso de los Diputados para el último paso: la votación final, probablemente la semana que viene, probablemente el 18 de marzo.

La votación ha sido por mayoría absoluta con 155 votos a favor, 100 en contra y tres abstenciones. Los contrarios a la propuesta del Gobierno han sido PP, UPN y Vox y la abstención del Partido Aragonés.

El texto vuelve al Congreso debido a que el PSOE incluyó algunas enmiendas, como, por ejemplo, el acceso de los médicos al registro de últimas voluntades del paciente para poder ejecutar la eutanasia sin necesidad de tener que consultar con los familiares.

Otra enmienda es la agilización de la tramitación de las solicitudes a través del recorte de los plazos previstos, como proponía el Grupo Nacionalista (Junt’s per Cat y Coalición Canaria).

Después de ser censurada en el Congreso, la Ley de eutanasia se publicará en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y entrará en vigor a los tres meses, es decir, a mediados del mes de junio.

Durante el debate en el pleno del Senado, la socialista María Esther Carmona saludó la aprobación de la nueva “prestación de ayuda a morir” como “un paso más en las libertades y los derechos de la sociedad española”. “Es un avance que los socialistas podemos atribuirnos”, afirmó la senadora, quien no dudó en asegurar que la mejora del articulado tras su paso por la Cámara Alta convierte a esta ley “en una ley de país”.

La proposición de ley será la menos restrictiva de todas las que existen. España además se convertirá en el único país de Europa con una “prestación de ayuda a morir”, pero ,por contra, sin un acceso universal a los cuidados paliativos. Luxemburgo, Bélgica y Holanda -los únicos países europeos que tienen regulada la eutanasia- superan ampliamente a nuestro país en la cobertura de cuidados al final de la vida.

Para el senador del Partido Popular, Antonio Román, la ley de eutanasia “no es una ley de progreso sino de retroceso” como demuestra el hecho de que “grandes naciones como Francia, Alemania o Italia no hayan abordado ninguna propuesta legislativa” como la debatida este miércoles en el pleno del Senado.

El popular aseguró que el PSOE no pretende garantizar el cuidado de los enfermos al final de la vida ni mejorar su propia ley de eutanasia sino “vender la conquista de un nuevo derecho”. “Y eso les ha llevado a ser activistas no legisladores. Me da pena que consideren la eutanasia como un triunfo cuando el triunfo sería que el Estado cumpla con su deber de proteger la vida con un acceso universal a los cuidados paliativos“, afirmó el senador, quien subrayó que la nueva norma “tiene numerosas dudas sobre su encaje constitucional”.

POR FORUM LIBERTAS

 

Recuerda que si eres padre y te has jubilado en los últimos años o vas a hacerlo en breve puedes reclamar el complemento por hijos

Complemento pensión padres

Si eres padre de 2 ó más hijos y te vas a jubilar en breve o lo has hecho en los últimos años, te animamos a que reclames el complemento por hijos en la pensión, que existe desde 2016 pero se aplica sólo a las madres.

La medida se puso en marcha para compensar la aportación que hacen las mujeres a la sociedad a través de sus hijos, y desde la Federacion Española de Famlilias Numerosas pedimos que se aplicara igualmente a los hombres porque ellos también aportan a la sociedad en forma de capital humano.

Hace un año, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea coincidiendo con el planteamiento de la Federación, “tumbó” la medida, al dictaminar que aplicar este plus por hijos solo a la pensión de las mujeres es discriminatorio y atenta contra la directiva europea de igualdad entre hombres y mujeres.

Tras el fallo europeo y las sentencias de varios tribunales españoles, la FEFN ha animado a los hombres a que reclamen este complemento, para lo cual facilita un modelo de reclamación, que puede descargarse aquí. La FEFN recuerda a los hombres que el Gobierno está ahora obligado a reformular el complemento para adaptarlo a la normaltiva europea, por lo que conviene hacer la reclamación cuanto antes.

Entre un 5% y un 15% más en la pensión

El complemento por hijos que se aplica a las mujeres incrementa la cuantía de la pensión un 5% en el caso de tener 2 hijos; un 10% si se han tenido 3 y un 15% en el caso de tener 4 o más hijos. Puede suponer recibir cada mes una media de 50 ó 60 euros más, pero esta cantidad puede ser muy superior, depende de la pensión y del número de hijos que se hayan tenido.

El plus por hijos se aplicaría en la pensión por jubilación, viudedad o incapacidad laboral permanente, pero no se aplica, ni se puede reclamar, en los casos de jubilación anticipada, es decir, de trabajadores prejubilados.

FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FAMILIAS NUMEROSAS

‘VIVIDORES’, LA CAMPAÑA EN YOUTUBE PARA PROMOVER LA VIDA ANTE LA EUTANASIA

Vividores

La iniciativa de El debate de hoy pretende llamar la atención sobre la dignidad de la vida por encima de derivas relativistas

La revista El debate de hoy, editada por la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP) ha lanzado la campaña de contenido Vividores, en defensa de la vida y contra la cultura de la muerte en relación a la eutanasia.

La iniciativa pretende llamar la atención sobre la dignidad de la vida por encima de derivas relativistas que ponen en jaque la integridad de la vida y su defensa desde su concepción hasta la muerte natural.

El contenido se publica en un momento en el que la Mesa del Congreso decidió que el 14 de octubre se acabara el plazo para presentar enmiendas al proyecto de Ley y a su articulado. Lo que implicaba activar su aprobación.

Resultaba cuanto menos sorprendente que, tras las iniciativas sociales que se estaban planteando, sea cuando precisamente el PSOE aceleró el proceso.

El debate de hoy es heredero de El Debate, uno de los grandes diarios españoles del primer tercio del siglo XX. Bajo la dirección de Ángel Herrera Oria, mantuvo una notable actividad y logró una considerable influencia, hasta que su publicación se interrumpió en 1936, cuando fue incautado por decisión del Gobierno republicano. El periódico quedó extinguido definitivamente en 1939, al no ser autorizada su reaparición por el Gobierno de Franco.

POR FORUM LIBERTAS

A FALTA DE FAMILIA, POLÍTICAS DE IDENTIDAD

portada

Mary Eberstadt. CC: Meyers, Eric. Fotomontaje: Aceprensa 

Desde tiempos inmemoriales, los humanos han forjado su identidad en el seno de las estructuras de parentesco. Pero con la erosión de la familia en el último medio siglo, muchas personas han perdido sus señas de identidad y buscan un sustitutivo de reconocimiento y solidaridad en grupos basados en determinados rasgos (raza, género, orientación sexual, origen étnico…). La socióloga Mary Eberstadt explica en su libro Gritos primigenios, publicado en español por Rialp (1), que el poderoso auge de estas políticas de la identidad es el resultado de una carencia de familia y de comunidad. Ofrecemos un extracto sobre el resultado de la revolución sexual.

“¿Quién soy?” es una pregunta humana universal. Sin embargo, es difícil de responder cuando otras preguntas básicas resultan problemáticas o están fuera de nuestro alcance. ¿Quién es mi hermano? ¿Quién es mi padre? ¿Dónde están, si están en algún lugar, mis primos, abuelos, sobrinas, sobrinos y el resto de conexiones orgánicas que han servido de orientación para la existencia cotidiana de la humanidad hasta nuestros días? (…)

El padre ausente

¿Pero cuándo se han atenuado los lazos familiares? Vamos a repasar algunas de las formas del debilitamiento de la familia. En 1965, en The Black Family: The Case for National Action, el futuro senador Daniel Patrick Moynihan argumentó que la pobreza entre los negros estaba vinculada fundamentalmente a la implosión de la familia negra, y mostró su preocupación por la tasa de nacimientos fuera del matrimonio, que entonces rondaba el 25%, superando por mucho la tasa entre los blancos. Esa tasa continuaría aumentando tanto para los blancos como para los negros durante las décadas siguientes. (…)

En 1997, uno de los científicos sociales más eminentes del siglo XX, James Q. Wilson, identificó la raíz de la fractura en Estados Unidos en la disolución de la familia. Este profesor de Gobernación en Harvard, profesor emérito de la Universidad de California (Los Ángeles) y ex presidente de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, describió lo que llamó “las dos naciones” de Estados Unidos. (…) La línea divisoria ya no era una cuestión de ingresos o de clase social, sino del tipo de familia de la que se provenía, es decir, si uno había nacido en un hogar roto o intacto. “No es el dinero”, observó, “sino la familia la que es la base de la vida pública. A medida que se ha debilitado, todas las estructuras construidas sobre esa base se han debilitado también”. En 1997, el desmoronamiento familiar en Estados Unidos ya no era un fenómeno de gueto, sino un hecho de la vida cotidiana de cada vez más ciudadanos.

(…) La estructura familiar se había vuelto más importante que la raza, los ingresos o el puesto de nacimiento para que se dieran comportamientos positivos: “Los niños de familias monoparentales, en comparación con los de familias con los dos padres, tienen el doble de probabilidades de abandonar la escuela; son mucho más propensos a ser jóvenes que no estudian ni trabajan; las niñas de familias monoparentales tienen el doble de probabilidades de tener un hijo fuera del matrimonio; (…) los niños criados en hogares monoparentales tienen más probabilidades de ser suspendidos en la escuela, de tener problemas emocionales y de comportarse mal”.

A falta de familia, políticas de identidad

POR ACEPRENSA

EL MATRIMONIO AFECTA FAVORABLEMENTE A LA SALUD

el-matrimonio-afecta-favorablemente-a-la-salud

Estar casados puede suponer una diferencia –para bien– en la salud de los cónyuges, pues de alguna manera los aleja de la posibilidad de adoptar hábitos dañinos. La ventaja se observa en comparación tanto con los solteros y separados, como con los que viven en uniones de hecho.

Una costumbre relacionada con una mala calidad de vida es la de permanecer horas y horas ante la televisión. En la web del Institute of Family Studies, Peyton W. Roth y Bradford Wilcox reflexionan sobre el tema con datos del American Time Use Survey, un sondeo concebido para detectar cómo emplean su tiempo los estadounidenses.

“Los adultos separados y los que nunca se han casado –dicen– pasan más tiempo que los casados frente a la pantalla de TV. Esta diferencia es particularmente señalada entre los hombres: los divorciados, los separados y los nunca casados ven, en promedio, 3,1 horas de TV al día, mientras que los casados le dedican a esto apenas 2,3 horas”.

Con las mujeres se repite el esquema, pero la incidencia es menor: las casadas emplean 1,9 horas diarias ante la tele, contra 2,4 las que no tienen pareja.

Sea que los consultados tengan educación superior o no, y con independencia igualmente del grupo étnico, la tendencia es invariable. El estado civil pesa bastante más que cualquier otro aspecto en el consumo televisivo. Por ejemplo, los casados sin estudios superiores ven 2,4 horas diarias, frente a las 3,1 horas que ven los divorciados. Y entre los que sí pasaron por la universidad, igual panorama: los casados, 1,8 horas; los divorciados, 2,2.

Podría ser que la diferencia se debiera no al matrimonio, sino a la convivencia en pareja, pues la misma vida en común, haya habido boda o no, implica más responsabilidades domésticas. Sin embargo, también los miembros de parejas de hecho pasan más tiempo ante el televisor: las mujeres, 2,3 horas diarias –casi tanto como las que no tienen pareja–, y los hombres, 2,8 horas, media hora más que los casados.

Los hombres divorciados, los separados y los nunca casados ven 3,1 horas de TV al día; los casados, 2,3 horas

El matrimonio afecta favorablemente a la salud

POR LUIS LUQUE PARA ACEPRENSA

ESTADOS UNIDOS ADVIERTE QUE ALGUNOS GOBIERNOS PODRÍAN USAR EL CORONAVIRUS PARA CERRAR IGLESIAS

 

El embajador de Estados Unidos para la libertad religiosa advirtió que algunos gobiernos podrían cerrar los centros de culto definitivamente

El embajador de Estados Unidos para la libertad religiosa advirtió el miércoles que algunos gobiernos podrían cerrar los centros de culto definitivamente después de que la pandemia de coronavirus disminuya.

Al abordar el cierre de iglesias, mezquitas, sinagogas y otras casas de culto en todo el mundo para evitar la propagación del virus a través de reuniones religiosas, Sam Brownback, el embajador de Estados Unidos en libertad internacional para la libertad religiosa, reconoció que los gobiernos en algunos las regiones tratarían de mantenerlos cerrados más allá de la actual emergencia de salud pública, para tomar medidas enérgicas contra las minorías religiosas.

“Esa es una profunda preocupación que he planteado a nuestros aliados de la Alianza (Libertad Religiosa Internacional) y otros”, dijo el miércoles a los periodistas. “No queremos ver los restos de este impacto en el cierre de estas instituciones religiosas“.

Brownback también expresó su aprecio por los líderes religiosos que trabajan con funcionarios de salud y suspendieron grandes reuniones religiosas, especialmente durante los tiempos santos de Pascua, Pascua y Ramadán.

El coronavirus como excusa

Los defensores de la libertad religiosa han advertido contra la represión de las minorías religiosas durante la pandemia.

La Comisión de los Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional (USCIRF) condenó la estigmatización de ciertas minorías religiosas como chivos expiatorios por propagar supuestamente la pandemia. También enumeró países que ya habían infringido la libertad religiosa en sus respuestas a la pandemia, en marzo.

Brownback habló en la publicación del Departamento de Estado de su Informe anual sobre la libertad religiosa internacional, que documenta las tendencias positivas y negativas en países de todo el mundo que defienden la libertad de religión o reprimen y persiguen a las minorías religiosas.

POR FORUM LIBERTAS