La escuela diferenciada, condenada en Cataluña

El Parlamento catalán aprueba no renovar ni conceder más conciertos en escuelas diferenciadas: la iniciativa discrimina a los padres que, constitucionalmente, eligen ese tipo de educación para sus hijos

El Parlamento de Cataluña ha aprobado este viernes, 30 de junio, una moción de Catalunya sí que es Pot (CSQEP) que insta al Gobierno de la Generalitat a que una vez finalice la vigencia de los actuales conciertos, “no renovar ni conceder ningún concierto nuevo a ningún centro que haga escolarización segregada por sexos”. Una votación que ha quedado aprobada a pesar de los votos en contra de los diputados del PDeCAT de Junts Pel Sí, de Ciudadanos y del PP.

La moción, defendida en el pleno por la diputada Jéssica Albiach, iba dirigida, según ha querido difundir CSQP, reforzar la aplicación del principio de coeducación a través de la escolarización mixta. Otro de los puntos destacados es el de la inclusión de “contenidos curriculares de educación afectivo-sexual, en la línea del modelo danés o sueco” en la educación pública catalana, donde se aborden cuestiones como “la prevención de la acoso y de las violencias machistas y la LGTBIfòbia, la prevención de relaciones afectivas sanas, los métodos anticonceptivos, las enfermedades de transmisión sexual y los embarazos no deseados”. Se trata de un paso más en la inclusión de la ideología de género y el relativismo sexual en la escuela.

El texto de CSQEP aprobado por el Parlamento también pone el foco en la necesidad de “tratar de manera transversal la perspectiva de género y la visibilidad de las aportaciones de las mujeres en todos los ámbitos del conocimiento”. “Pretender que la vida de los hombres blancos occidentales y heterosexuales es la gran historia universal es la gran mentira del mundo”, dijo la diputada Albiach. La moción defiende concretamente que “la presencia de los diferentes sexos esté equilibrada y no tenga sesgos sexistas”

La iniciativa también insta al Ejecutivo a presentar un plan de formación específico presencial para docentes y personal de apoyo educativo en materia de coeducación, a elaborar e implementar un protocolo concreto para tratar los alumnos transgénero con la participación de las asociaciones y plataformas LGTBI y los consejos escolares, a dividir los espacios de recreo en tres áreas diferenciadas (zona de tranquilidad, zona de movimiento y psicomotricidad y zona de contactos en la naturaleza) y tratar en la comisión creada para el seguimiento del Plan para la igualdad de género en el sistema educativo de 2015 el despliegue de las propuestas aprobadas en la moción.

Por ForumLibertas.com

9. Las leyes que rigen el matrimonio son significativas

La ley y la sociedad mantienen una relación dinámica: los cambios que pueda sufrir una, a la larga, tendrán repercusión en la otra, y las dos juntas estructuran las opciones que los individuos reconocen como convenientes, aceptables y que merecen ser elegidas.

Dados los claros beneficios del matrimonio, creemos que el Estado no debería permanecer políticamente neutral, ni en el procedimiento ni en el resultado, entre el matrimonio y las diferentes estructuras alternativas de la familia. Algunas personas han intentado redefinir el matrimonio civil como un contrato privado entre dos personas sin tener en cuenta su sexo; otros, como una unión que vincula a un número de individuos; y otros lo ven como un acuerdo contractual de duración indefinida en el que se ponen de acuerdo un número indeterminado de personas adultas. Pero con ello, un Estado minaría la norma social que fomenta el matrimonio tal como se ha entendido históricamente, es decir, la unión sexual para toda la vida, entre un hombre y una mujer que pueden tener y educar hijos. Los beneficios públicos, que sólo el matrimonio puede proporcionar, son reconocidos por personas razonables, sin tener en cuenta el punto de vista religioso o secular, y por tanto constituyen razones convincentes para reforzar la norma del matrimonio ya existente, tanto en la ley como en las políticas públicas.

Matrimonio y bien común: los diez principios de Princeton.

Por Social Trends Institute, Barcelona-Enero de 2007

CARTA DE PFyV AL CONGRESO DE DIPUTADOS

Sr. Dña. Ana Pastor:

Desde el Partido Familia y Vida en Cataluña nos dirigimos a la Presidenta del Congreso para exponer la situación electoral que vivimos muchas personas en Cataluña.

El pasado 20 de diciembre de 2016 y a petición nuestra, el Partido Familia y Vida en Cataluña fue recibido por  la Comisión de Peticiones del Parlament  y expusimos, la necesidad de que Cataluña cuente con una ley electoral propia, para que el electorado, los candidatos y los partidos -todos los partidos puedan presentarse en igualdad de condiciones-.

Cataluña es la única comunidad, que carece de ley electoral propia, y por tanto obligada a regirse por la ley electoral española.

La propuesta que hicimos al Parlament es que legisle una ley electoral propia, igual a la ley electoral española previa a la modificación de enero de 2011, que obliga a los partidos sin representación a recoger avales, algo que permitiría la participación ciudadana y facilitaría que los partidos sin representación no tuvieran que recoger avales.

La respuesta de la Comisión de Peticiones: Ahora la ley electoral no se abordara dada la dificultad de ponerse de acuerdo los distintos partidos políticos en el Parlament ya que estamos inmersos en el proceso constituyente.

Ahora nos dirigimos al Congreso de Diputados: Somos muchos los catalanes que se nos discrimina en nuestra tierra de manera injusta porque no tenemos representantes en el Parlament, por tanto no nos podemos sentir representados por los partidos del Parlament.

Si bien, sí que los partidos sin representación estamos acogidos a la vigente ley de partidos, pero  sin  poder presentarnos a las elecciones autonómicas en igualdad de condiciones que el resto de españoles, ni como candidatos, ni ejercer el derecho a sufragio en igualdad de condiciones que el resto de las Comunidades Autónomas, en que se puede ser candidato y ejercer el derecho de sufragio según su afinidad a un partido u otro. A los ciudadanos se nos impide el ejercicio del sufragio en base a haber  o no haber alcanzado un número de avales, cuando a los otros partidos no se les exige y sus candidatos pueden ser votados y su electorado los puede escoger.

Proponemos al Congreso de Diputados que modifique la ley electoral española para que TODOS los catalanes en unas elecciones autonómicas catalanas podamos ser elegidos en igualdad de condiciones y evitar la discriminación y la injusticia a que estamos sometidos.

Por todo ello solicitamos una reunión para exponer personalmente este agravio comparativo.

Sin otro particular.

Cordialmente,

Josep Carreras García, secretario

Partido Familia y Vida en Cataluña

EL PARLAMENTO RUMANO VOTA A FAVOR DE DEFINIR EL MATRIMONIO SEGÚN LA LEY NATURAL

Con 232 votos a favor, 22 en contra y 13 abstenciones fue aprobada en el parlamento de Rumanía una propuesta de modificación de la Constitución, para garantizar que el matrimonio solo puede darse entre un hombre y una mujer.

De esa manera el parlamento rumano acepta la iniciativa de la Coalitia pentry Familie de que recogió tres millones de firmas de ciudadanos que quieren evitar que su país apruebe alguna vez el «matrimonio» homosexual.

La enmienda propuesta al párrafo 1 del artículo 48 de la Constitución rumana dice:

«La familia se basa en el matrimonio libremente consentido entre un hombre y una mujer, en plena igualdad y en el  derecho y el deber de los padres de asegurar la educación, la educación y la instrucción de niños»

El Tribunal Constitucional de Rumania aprobó la propuesta legislativa sobre la revisión de la Constitución iniciada señalando que cumplía con todas las demandas constitucionales. La iniciativa ha encontrado un amplio apoyo de todas las confesiones cristianas, incluyendo ortodoxos, católicos y evangélicos, así como grupos jurídicos internacionales como ADF International, Liberty Counsel y el Centro Europeo para el Derecho y la Justicia.

Ahora la propuesta pasa al Senado. En caso de ser aprobada, en los treinta días siguientes se someterá a un referéndum en el que, según indican todas las encuestas, recibirá el apoyo de la gran mayoría de la población rumana.

Por Infocatolica 15/05/2017

El PP apoya la iniciativa de Podemos para garantizar el aborto gratuito en toda España

El Senado ha aprobado por unanimidad instar al Gobierno a garantizar el aborto en todos los servicios de salud de las comunidades autónomas.

El Senado ha aprobado por unanimidad instar al Gobierno a garantizar el aborto en todos los servicios de salud de las comunidades autónomas “como una prestación y un derecho con garantías de equidad” y desarrollar una norma que prohíba que las mujeres tengan que pagar para acceder a ese derecho.

La Comisión de Sanidad y Servicios Sociales del Senado ha aprobado por unanimidad un texto consensuado por todos los grupos, que incluye modificaciones a la moción presentada por el Grupo Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea para resolver deficiencias e inequidad en el sistema sanitario público en materia de salud sexual.

Los grupos parlamentarios reclaman que se eliminen “las enormes diferencias entre unas comunidades y otras respecto al acceso al método de interrupción del embarazo farmacológico” y que se valore, en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, la inclusión de los anticonceptivos de última generación en la cartera de servicios de financiación pública.

Además, los partidos reclaman impulsar políticas activas de educación y prevención con campañas informativas sobre métodos anticonceptivos y de planificación familiar.

La iniciativa propone dotar de recursos específicos para tratar la violencia de género en los servicios de urgencias, atención primaria, atención especializada y salud mental, garantizando una formación y estándares mínimos en todo el Estado y haciendo evaluaciones de impacto de género de las diferentes políticas públicas.

También, plantea desarrollar un protocolo común en el Sistema Nacional de Salud que facilite la accesibilidad a las mujeres con discapacidad y asegurar la atención especializada a las mujeres que se encuentran embarazadas en los centros de internamiento de extranjeros (CIE).

El texto aprobado señala que todas estas medidas deben llevarse a cabo con la colaboración de las comunidades autónomas, los profesionales de salud y las organizaciones de la sociedad civil.

Durante la defensa de la moción, la senadora de Podemos María Concepción Palencia ha defendido la necesidad de abordar “todos esos problemas que afectan a las mujeres y niñas y de impulsar soluciones”.

“Existen deficiencias en la atención sanitaria a las mujeres, que tiene problemas empeorados por la reforma sanitaria, que deben ser corregidos con una política de género” en todos los ámbitos, ha dicho.

Por Forumlibertas

Suspenden cautelarmente la retirada del concierto a los colegios católicos aragoneses

Es el primer tropiezo para los planes emprendidos por el Gobierno aragonés y que han generado una amplia contestación social

El plan emprendido por el Gobierno aragonés PSOE-Chunta para cerrar 13 aulas concertadas en colegios católicos se ha topado con el primer revés en los tribunales. El Ejecutivo que preside el socialista Javier Lambán recibió este martes una cascada autos judiciales que suspenden cautelarmente esa medida y que le obligan a seguir incluyendo esas aulas en la oferta pública de colegios de Infantil, de forma que los padres tendrán pleno derecho a seguir eligiendo dichos centros para matricular a sus hijos en primero de Infantil.

Esas 13 aulas corresponden a varios colegios católicos concertados, la inmensa mayoría de ellos en Zaragoza capital. El Gobierno aragonés anunció su intención de suprimir esas aulas como concertadas, en cumplimiento del pacto que suscribió previamente con Podemos para que, a cambio, el partido de Echenique apruebe los presupuestos de la Comunidad autónoma para 2017.

De entrada, a falta de la orden de no renovación de esos conciertos educativos -orden que aún no ha llegado a dictar el Gobierno aragonés-, la Administración autonómica decidió excluir esas 13 aulas de la oferta pública de centros que rige el proceso de escolarización para el próximo curso, proceso que se abrirá dentro de una semana.

Este hecho llevó a los colegios afectados a presentar recursos contencioso-administrativos ante varios juzgados de Zaragoza, a los que -como primera medida- solicitaron que suspendieran cautelarmente la exclusión decidida unilateralmente por el Ejecutivo regional. Esta medida cautelar ha sido aceptada de forma unánime por los cinco juzgados a los que llegaron estos recursos.

Los magistrados de los juzgados contencioso-administrativo números 1, 2, 3, 4 y 5 de Zaragoza han dictado autos en ese sentido, con los que obliga a la Administración regional a seguir ofertando a todos los efectos esas aulas católicas dentro de la oferta pública de plazas para el próximo curso.

Los juzgados 1 y 2 se encuentran entre los primeros que se pronunciaron. Lo hicieron con sendos autos que suspenden la supresión del concierto educativo que el Gobierno aragonés pretendía llevar a cabo en el aula de primero de Infantil del colegio Virgen de Guadalupe, y en otra del colegio Sagrado Corazón. En el mismo sentido se pronunciaron también los juzgados números 3, 4 y 5 respecto a recursos planteados por otros seis de los colegios afectados.

Estas medidas cautelares suponen un primer tropiezo para los planes emprendidos por el Gobierno aragonés y que han generado una amplia contestación social, escenificada en la masiva manifestación de protesta que recorrió el centro de Zaragoza hace escasos días.

El Ejecutivo de Lambán sostiene que el cierre de aulas concertadas que quiere llevar a cabo está justificado en un descenso de la población escolar y, por tanto, en una menor demanda. Desde la enseñanza concertada y desde los partidos de la oposición, sin embargo, le reprochan que responde a motivos «ideológicos».

A partir de ahora, el Gobierno aragonés queda forzado a volver a incluir esas aulas concertadas en la oferta pública de escolarización para el próximo curso. Todo ello mientras sigue adelante el proceso judicial sobre el fondo del asunto y se resuelve el litigio abierto entre el Ejecutivo autónomo y la enseñanza concertada. Todo apunta a que el caso acabará en manos de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que es el que deberá resolver el litigio cuando el Gobierno regional formalice la orden de no renovación de conciertos para las 13 aulas católicas que ha puesto en su punto de mira.

Por Forumlibertas.com

Propuesta al Sr. Rajoy y a sus ministros

Nos dirigimos a usted para poner en su conocimiento que en España durante el 2015 se realizaron 94.188 abortos y 94.796 en 2014.

Es necesario dejar de apelar a la mayoría electoral para defender “el derecho al aborto”, y defender el derecho a la vida. El bebé tiene TODO el derecho sobre su propio cuerpo, como la madre.

En nuestra sociedad, nunca ha sido  costumbre la práctica del aborto. Hace años que los españoles aprendimos a respetar la vida humana. Además, el TC, en sentencia de 1985, señaló que la vida del nasciturus –el que va a nacer- es un bien jurídico que el Estado tiene obligación de proteger. El ser humano concebido y aun no nacido es sujeto de derecho, de la misma forma que el natus, el ser humano concebido y nacido.

Le rogamos, que su gobierno tome medidas para evitar la práctica del aborto y proteja a los españoles concebidos y no nacidos. Ellos, los seres humanos más indefensos de España, se lo agradecerán y el bien común se hará realidad.

Desde el Partido Familia y Vida nos ponemos a su disposición para evitar esta práctica y encontrar alternativas. Hay que potenciar la formación. Hay que informar a las madres y familiares con naturalidad de la situación en la que se encuentran y de las consecuencias futuras de su decisión. Hay que buscar ayuda en las múltiples organizaciones de apoyo, a fin de seguir adelante con la gestación.

Le entregamos el Manual de Bioética para los Jóvenes de la Fundación Jérôme Lejeune.

Junta Directiva Nacional del Partido Familia y Vida

El TSJ de Aragón obliga a concertar dos colegios que ofrecen educación diferenciada

El Tribunal Superior de Justicia de la comunidad revoca las órdenes por las que la comunidad les denegó la financiación pública y establece que esta no se puede retirar “con la mera existencia de plazas vacantes en centros públicos”

El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha condenado a la comunidad autónoma a conceder sendos conciertos educativos a dos colegios privados de Zaragoza que ofrecen educación diferenciada y a los que la financiación pública les había sido denegada en dos ocasiones.

Las dos sentencias en las que el tribunal revoca las órdenes de denegación, emitidas la pasada legislatura por el Gobierno PP-Par de Luisa Fernanda Rudi, declaran “como situación jurídica individualizada” el derecho de Fomento de Centros de Enseñanza de Aragón, la filial local de la rama educativa del Opus Dei, a financiar con fondos públicos el funcionamiento de 52 unidades de Primaria y Secundaria en los colegios Montearagón y Sansueña.

El primero ofrece educación diferenciada para niños y el segundo a niñas, aunque es mixto en el tramo de Infantil. Las resoluciones, recurribles ante el Supremo y que imponen al Gobierno de Aragón el pago de las costas de los pleitos –limitadas a 1.500 euros-, establecen que la eventual existencia de plazas vacantes en escuelas públicas en la zona en la que se encuentran los colegios privados no puede ser tomada como motivo para denegarles un concierto educativo, “pues con esa interpretación, bastaría [con] crear plazas públicas para impedir el concierto con centros privados”.

Un derecho dual de los padres

El TSJA indica que, según ha establecido el Supremo, la Administración solo tiene dos vías para denegar o retirar un concierto: la “inexistencia de necesidades de escolarización que el centro pueda satisfacer o insuficiencia de crédito presupuestario” para financiarlo, y siempre con la obligación de justificarlo “mediante razones concretas, explícitas y suficientemente motivadas y acreditadas”.

El Gobierno español estableció el modelo de educación concertada en 1985 para paliar la carencia de medios de la enseñanza pública, con los conciertos supeditados a la falta de plazas en la zona, la atención a escolares de familias “en condiciones económicas desfavorables” o la oferta de contenidos pedagógicos innovadores, y siempre que el coste del comedor o el transporte no resultara prohibitivo para los alumnos.

Por ForumLibertas.com

DARSE DE ALTA EN EL LINK

http://partidofamiliayvida.us6.list-manage1.com/subscribe?u=32cb3e5686ce23da12b47f962&id=74ed31480d

¿Monarquía o República?

En 2002 se fundo Familia y Vida y el Art. 1 de los  Estatutos, quedo redactado del siguiente modo: “El Partido “Familia y Vida” se rige por lo dispuesto en el artículo 6 de la Constitución Española, en la Ley 54/1978, de 4 de diciembre, las demás disposiciones legales vigentes, los presentes Estatutos y por los Reglamentos que los desarrollen.”

Y los capítulos iniciales del Ideario quedaron redactados del siguiente modo:

  • Justificación fundacional.

El Partido Familia y Vida  nace del convencimiento de una serie de ciudadanos de la necesidad de que estos valores fundamentales sean defendidos en el ámbito político. En efecto, un rápido repaso a las políticas seguidas por los gobiernos de los últimos veinte años, pone de manifiesto de forma inequívoca que la Familia y la Vida  no sólo no han sido defendidas por ninguno de ellos, sino que han sido atacadas duramente.

Por expresa voluntad de sus fundadores, se ha constituido lo que podríamos llamar un partido temático, es decir, que defiende sólo la Familia y la Vida  de entre los muchos objetivos que podríamos legítimamente perseguir en nuestra acción política. Esta opción restrictiva no sólo se justifica, sino que viene exigida por la extrema importancia del objetivo a conseguir: queremos aunar los esfuerzos de todos aquellos que consideran que  son los dos pilares fundamentales de toda acción política, que deben ser logrados de forma absolutamente prioritaria; y para ello, no queremos distraer los esfuerzos de nadie introduciendo otros objetivos que también serían legítimos, pero que podrían generar cierto disenso entre los defensores de la Familia  y la Vida.

Queremos llevar estos principios a la política en un momento en que se presenta la cuestión económica como el eje sobre el que debe girar todo proyecto político, lo que sólo sería verdad cuando ya estuviesen asegurados otros valores básicos sobre los que se apoya la economía: la Vida  y la Familia . De hecho, no todas las políticas económicas creadoras de riqueza defienden suficientemente estos principios; y comprobamos que, muchas veces, se paga un precio social excesivo por dicha creación de riqueza. Por desgracia, tenemos un ejemplo claro de esto: vemos que desde 1981 España se encuentra abocada a una catástrofe demográfica; pero este asunto no ha merecido las prioridades de ninguno de los gobiernos que ha habido durante estos años, que han preferido ocultar este problema y resaltar éxitos en otros campos políticos. Por un motivo similar, surgieron hace ya años los partidos ecologistas: lo que era rentable a corto plazo, podía provocar una catástrofe medioambiental a medio o largo plazo. La ciudadanía entendió bien el mensaje y ahora la ecología es un principio moderador de toda política económica. De igual forma, se podría afirmar que Familia y Vida quiere defender en política algo mucho más importante: la ecología humana; y convertirla en el eje sobre el que gire la política económica y social.

  • Apertura ideológica.

Somos un partido abierto a toda persona que comparta nuestros valores, cualquiera que sea su ideología, credo o postura en los demás aspectos de la vida política; con el único objetivo común de establecer la base firme sobre la que construir el resto de la política.

Esta no confesionalidad no significa que seamos un partido laico en el sentido de ateo o agnóstico, sino simplemente que no expresamos nuestras fuentes de convencimiento para propiciar la adhesión de todos. Por lo tanto, no rechazamos la existencia de los principios fundamentales    -Dios y la Ley Natural-; pero fundamos nuestras posturas políticas en razones civiles y jurídicas, como es preceptivo en toda acción política. En definitiva, no somos un partido filantrópico en el que sus miembros carezcan de creencias, sino que las llevamos a la acción política sin esgrimirlas como bandera.

Por otra parte, presentarnos como portavoces de un credo concreto sería un a presunción intolerable que sólo provocaría confusión. En política nadie nos exige que manifestemos los motivos morales en los que basamos la elección de nuestra opción; y es legítimo no hacerlo cuando pensamos que nuestras razones sociales y jurídicas son suficientes.

  • Tolerancia con vistas al interés general.

Por supuesto que todo planteamiento político debe ser tolerante con las opciones minoritarias: la voluntad de la mayoría no puede impedir las legítimas opciones privadas. Pero esta tolerancia no puede convertirse en ausencia de valores y principios, ni impedir que la sociedad opte por propiciar las opciones que redunden en un mayor bien común. Porque una cosa es la tolerancia con cualquier postura personal de los ciudadanos; y, otra cosa, es la incidencia que dichas posturas tengan en el resto de la colectividad. Se debe tratar de seguir aquellos planteamientos políticos que lleven a un mayor bien común: toda postura personal legítima debe ser tolerada; pero los poderes públicos deben fomentar aquellas opciones que reviertan en un mayor interés público. Por ejemplo, si cada uno es libre de elegir su modelo de convivencia, el Estado, por expreso mandato constitucional, debe proteger a la Familia  porque ésta es la célula básica de nuestra sociedad.

Por todo esto, Familia y Vida  es un Partido que, respetando escrupulosamente las posturas individuales, persigue la defensa prioritaria de los valores fundamentales y las opciones más beneficiosas para el conjunto de la sociedad: el derecho universal a la Vida   y la defensa prioritaria de la Familia  basada en el matrimonio.

Yo opino que el respeto al derecho, a la ley, aunque no sea del gusto del consumidor es garantía de equidad. Como no podía ser de otra manera preservar la convivencia de los ciudadanos es fundamental.

Las propuestas por las que abogan los partidos pro-republicanos del ámbito que sean, nos alejan de alcanzar la excelencia para  un mayor bien común y los valores de Familia y Vida se convierten en una quimera. Mientras que la legalidad vigente, garantiza un crecimiento hacia la excelencia en la dirección de los principios rectores de Familia y Vida en todos los ámbitos políticos, municipal, autonómica y nacional, por lo que cualquier ciudadano desde 1978 y desde A Coruña a Girona o de Bilbao a Cádiz, pasando por Madrid, todos tenemos garantizados los mismos derechos algo imposible de alcanzar con otra legalidad cómo ya sucedió en el s.XIX ¿o no?

Josep Carreras García, tesorero

DARSE DE ALTA EN EL LINK

http://partidofamiliayvida.us6.list-manage1.com/subscribe?u=32cb3e5686ce23da12b47f962&id=74ed31480d