Evolución del Deficit y de la Deuda de España

Fuentes: Banco de España, Tesoro Público, INE, EUROSTAT y Banco Central Europeo (actualizado el 10/4/2017)

La madre de todos nuestros males son los políticos por no administrar lo público de forma similar a como administran sus bienes.

Con Rajoy los ingresos se estabilizan gracias al aumento de los impuestos. Los gastos los contiene, no los disminuye, y permanecen muy por encima de los ingresos. En concreto gasta 50.000 millones de euros al año mas de lo ingresado. Los partidos de izquierda critican a Rajoy por los recortes. Pero realmente no ha recortado nada. Sigue gastando al ritmo de Zapatero y pasará a la historia como el presidente, que a pesar de tener mayoría absoluta, fue incapaz de reducir gastos, de sanear la economía. Se limitó a subir los impuestos, mas de lo que pedía Izquierda Unida y ello a pesar de que su programa electoral contemplaba bajarlos.

Por https://javiersevillano.es/BdEDeuda.htm

TURBOCAPITALISMO: LOS MAESTROS DE LA QUIEBRA, PARTE I por Raphael Nagel

PECUNIA SUMISA

Ética en las finanzas

Quizás las dos palabras que más han marcado las noticias económicas españolas durante los últimos años y han pasado a formar parte de nuestro vocabulario habitual son corrupción y quiebra. Se han convertido en portavoces de la situación española y han servido para aglutinar y definir una etapa. He impartido clases a jóvenes estudiantes de una universidad norteamericana y estos dos vocablos definen, para ellos, la España actual.

Muchas personas con las que hablo ven el actual panorama económica y político con pesimismo y piensan que las soluciones solo serán posibles mediante cambios estructurales drásticos, única vía que permitirá un cambio de rumbo. No puede ser de otro modo ya que el panorama político está empantanado. Encuentro un paralelismo a la situación vivida en Alemania durante la República de Weimar a inicios del siglo XX, con un parlamento muy fragmentado y con posiciones políticas antagónicas entre los partidos políticos, lo que dificultaba un acuerdo.

El ser humano tiene miedo al cambio, por pequeño que sea. No vemos que ante nosotros tenemos una gran oportunidad. ¡Tenemos una oportunidad única!

Los primeros filósofos políticos griegos se hicieron preguntas sobre cuál era la mejor forma de gobernar. Aristóteles y Platón escudriñaron, analizaron y nos dejaron respuestas. Fueron pioneros y precursores de la democracia y la convivencia. No obstante, a día de hoy no hemos sido capaces de hallar la forma ideal de gobernar. El pensamiento marxismo no prosperó en sus objetivos y muchos creen que la democracia del pluriturbocapitalismo es el sistema ideal.

Este es otro de los términos que aplico para hablar de la idea forjada en los años sesenta del siglo XX, a partir de la etiqueta (falsa) de liberalismo que triunfó a partir de la caída del Muro de Berlín en 1989. El colapso de un sistema soviético servía de balanza, de contrapeso, a los desmanes del capitalismo más despiadado, que es lo que califico de turbocapitalismo (capitalismo totalmente desvinculado de cualquier moral o ética).

Ideas a preservar

Cuando todo se transforma en mercancía, es decir, en dinero, es cuando debemos tener cuidado porque nos acercamos al precipicio y corremos el riesgo de volver a caer en los mismos errores. sin duda se ha demostrado que el marxismo no ha conseguido triunfar en la sociedad occidental. A pesar de ello, en su corpus ideológico todo lo que hace referencia al bienestar social y protección a los más débiles debe incorporarse y formar parte de los pilares de un nuevo concepto de democracia liberal, que es la que gobierna, en estos momentos, el mundo.

Ahora ha llegado el momento de definir, entre todos, un nuevo sistema social, en el que cada uno puede influenciar positivamente con sus ideas el cambio imprescindible y necesario. La clave es la ética, un concepto que ha dejado de formar parte de la vida y de los estudios, pero que es imprescindible en el quehacer diario. Más adelante ya hablaremos de la nueva ética.

España necesita, sin duda, un cambio. El sistema actual, en él que los grandes bancos hacen y deshacen lo que quieren, no es justo. Los más perjudicados son la inmensa mayoría de ciudadanos en un sistema actual insostenible. Algunos datos: según la publicación “El Economista”, la reestructuración de la banca ha costado más de 73.000 millones de euros, mientras que la corrupción político-empresarial ha perjudicado a todos los españoles en más de 40.000 millones de euros. En total, más de 110.000 millones de euros, una cifra astronómica.

Una aberración

Desde 1995, la sociedad desarrollada, tal como planteo Zbigniew Brzezinski -asesor de la Casa Blanca- , ha sido descrita bajo los parámetros del “tittytainment”, el cual sostiene que el 80% de la población es inútil y por tanto hay que alimentarla con “entretenimiento basura”. Este concepto que se extiende en Europa surge de la unión de las palabras inglesas “titty”y “entertainment” (pechos y entretenimiento). No carente de sentido sexual, tiende a traducirse como un sistema de amortiguación emocional. Comida y entretenimiento barato darán  como resultado  una sociedad que no piensa ni causa problemas, ocupada en temas banales. Parece aberrante pero es real.

Repito una vez más que mi crítica no va en contra del capitalismo. Es una crítica feroz contra un “turbocapitalismo” en el que todo vale con tal de ganar más dinero en el menor tiempo posible y en el que cada día son más grandes los que controlan todo, una especie del Gran Hermano que predijo George Orwell.

A día de hoy, el sector bancario español esta controlado en un 80% de cuota de mercado por únicamente cuatro entidades. Sin embargo, con las previstas fusiones en breve quedaran tres, que controlaran casi el 90% del sector. Esto no puede ser bueno ni para la banca, ni para el ciudadano, ni para el país. Según todas las estadísticas de organizaciones internacionales como la ONU, el 1% de los más ricos poseen más que todo el resto de la humanidad y solo 62 billonarios tienen más que la mitad del patrimonio del mundo. Por otra parte, 2.000 millones de seres humanos sufren desnutrición en el mundo, cuando la Tierra esta preparada para alimentar a más de 12.000 millones de personas (según la FAO, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, 44.000 millones anuales de euros se podría eliminar el hambre en el mundo). Finalmente, quizás lo más sangrante: las grandes empresas socializan las pérdidas y privatizan los beneficios. Hay que terminar con este abuso.

Un cambio con ética

España necesita un cambio de sistema económico y político. Esta transformación tiene que surgir de la sociedad, igual que sucedió en Alemania del Este en 1989, donde el propio pueblo “Wir sind das Volk” (Nosotros somos el pueblo) lo promovió  sin interferencias de las clases dirigentes, de los intocables.

Es el pueblo español el que tiene que promover este cambio. Será el ciudadano quien hará posible el cambio de un sistema post-dictatorial con un bipartidismo corrupto y fracasado en el que los intocables pasen a ser los ciudadanos.

Antes apostaba por ponerla ética en el centro del debate. Esta palabra, tan simple y tan difícil de encontrar en la vida pública, será lo único que producirá el cambio. Cada uno, desde su responsabilidad, deberá aplicar y actuar bajo la ética, ya que una sociedad sin ética es una sociedad destinada al fracaso…

Cuando educamos a nuestros hijos debemos ser conscientes de que educamos , en realidad, a nuestros nietos. El dinero debe ser entendido como una herramienta pero jamás como una finalidad. Antes, cada uno podía prosperar con su trabajo. Hoy en día es más probable un descenso social, pues el ascenso y la meritocracia han sido anuladas por el “turbocapitalismo”.

Civilizar al capitalismo

Una de las propuestas que lanzo es mantener viva la ilusión por mejorar la sociedad y ofrecer a nuestros hijos un modelo que valore más el talento que el dinero. Ha llegado la hora de ser intransigentes con la corrupción y las quiebras fraudulentas y tratar de que dejen de ser prácticas habituales con el único fin de lograr objetivos personales. Tenemos que reflexionar sobre el fracaso y entender que se nos presenta una oportunidad. Es necesario hacer un ejercicio que nos ayude a interpretar el fracaso como una experiencia de la que debemos aprender y poner los medios para facilitar el tener una nueva oportunidad a los que, por distintas razones, se hayan visto afectados por una insolvencia. Tengo la certeza de que solo quien fracasa puede triunfar.

La idea de este libro es inspirar hacia una corriente orientada a civilizar el capitalismo, educar a nuestros hijos y ellos a nuestros nietos, defender el bien común y ver el mundo como un lugar lleno de oportunidades. Un mundo, en el que las ilusiones se conviertan en realidad gracias al talento y al esfuerzo. Un mundo en el que los afectados por la insolvencia puedan mirar hacia delante con optimismo y se puedan recuperar. Un mundo en el que evitemos que las macrofortunas encierren en sus carísimos áticos y apaguen el botón del ascensor social para que nadie acceda a la planta.

únicamente si todos y cada uno de nosotros, la sociedad en general empezamos a descartar ciertas formas de enriquecimiento podremos civilizar al capitalismo y tener unas riquezas sin avaricias, pues la desigualdad destroza la confianza. Cuanto más grande es la desigualdad más alta es la desconfianza. En la década de los setenta, el 70% de los americanos tenía confianza en sus compatriotas; hoy, según el estudio “Análisis de la (in)felicidad colectiva” de los sociólogos Richard Wilkinson y Kate Pickett, no llega siquiera al 40%…

Hipoteca irresponsable

Esta es la historia de una irresponsabilidad. Cualquiera con un poco de sentido común nunca concedería una hipoteca de 1.200 euros de cuota mensual con unos ingresos de 1.600 euros. Es evidente que con un el 25% de los ingresos totales no se pueden cubrir las necesidades básicas -comida, gastos, transporte-, y que más pronto que tarde no se podrá hacer frente a los pagos.

Paco y Veronica son una joven pareja y decidieron comprarse un piso. Sus ingresos, en aquel momento, sumaban 1.600 euros…

Fiadores

…Si alguien ingresa 1.600 euros, es imposible que haga frente a una hipoteca de 1.200 euros. Se estima que la cantidad que se puede destinar al pago de vivienda no puede superar el 35% sobre el total de los ingresos, y aun así decidieron endeudar a la pareja y conceder un crédito al que tendrían que asignar el 75% de sus ingresos. Es el preámbulo de un crédito fallido…

Mala praxis

…una entidad que se aprovecha de la poca cultura financiera de muchas personas y, en lugar de conceder préstamos hipotecarios al uso, firma créditos más onerosos para los ciudadanos. La irresponsabilidad también se debe pagar.

Recomendaciones

  • Aplazar la compra hasta disponer de ahorros (10-20% mínimo).
  • No pedir avales, porque en caso de que surja cualquier imprevisto ya no hay nadie a quien recurrir para pedir ayuda.
  • Prever imprevistos como, por ejemplo, el aumento del tipo de interés o deramas adicionales de los gastos de comunidad.
  • Máximo endeudamiento del 35% de los ingresos totales.

 

Por Raphael Nagel, Barcelona, junio de 2016.

Kant Ediciones

TURBOCAPITALISMO: LOS MAESTROS DE LA QUIEBRA, por Raphael Nagel

REFLEXIONES Y PROPUESTAS PARA UNA ECONOMÍA MÁS HUMANA.

PRÓLOGO

Una etapa importante de mi vida profesional la pasé trabajando para la banca y fondos de inversión. Esos años como especialista en reestructuración y refinanciación empresarial me sirvieron para formarme, adquirir experiencia y conocimiento en el sector financiero internacional, lo que me permite explicar cómo funciona. Tanto lo bueno como lo malo. Como economista, y con estudios de derecho y filosofía me he planteado a menudo qué tendríamos que hacer para afrontar un futuro ambiguo e incierto. Y aquí lo expongo.

Quiero hacer mi pequeña aportación a la sociedad, dejar a nuestros hijos, en la medida de lo posible, un mundo mejor que el que encontré. Me propongo explicar, en un lenguaje claro y sin tecnicismo, que existen opciones y salidas al endeudamiento de las personas. En estas páginas encontrarás ejemplos de buenas prácticas profesionales y éticas, pero también grandes escándalos económicos que han marcado la vida política, social, económica y judicial de España en los últimos meses.

Los jóvenes de ahora constituyen la generación más preparada de nuestra historia. Muchos se muestran frustrados por no encontrar un trabajo acorde con su formación. De poco le sirven sus licenciaturas, postgrados e idiomas, por lo que muchas ocasiones se ven obligados a vivir en otros países, donde son acogidos con los brazos abiertos.

Este hecho es muy decepcionante y es uno de los efectos de lo que defino como turbocapitalismo, un triturador de la energía positiva de las personas. He acuñado el término turbucapitalismo para definir la avaricia de los grandes capitales por ganar mucho dinero con muy poco esfuerzo, sin importar las consecuencias y el daño que puede ejercer sobre la gente, en especial, la más vulnerable y con menos recursos. No puede ser que las pérdidas se socialicen y las ganancias se privaticen.

España necesita un cambio y desde aquí trataré de aportar mis modestas propuestas y recomendaciones. Un punto de vista desde mi origen y formación.

Nací en Alemania y allí me formé como economista, después completé mis estudios en Gran Bretaña y España. He trabajado en la banca, de la que he aprendido mucho como consultor internacional y me ha dado una visión amplia y objetiva. No soy anticapitalista, pero creo que hay aspectos del socialismo esenciales como la solidaridad, la fraternidad y la justicia social, unos valores que la sociedad debe preservar. Rechazo el comunismo porque creo que la historia ya ha demostrado su fracaso como sistema político. Mi premisa es tratar de alcanzar un sistema que logre civilizar al capitalismo desde la ética personal.

En este libro que tienes en las manos hago una reflexión sobre las causas del citado turbocapitalismo y propongo posible alternativas. Para demostrar la avaricia de unos pocos, explico diversos casos de quiebras y corrupciones político-empresariales. Dedico un capítulo al trilero más popular de la democracia española: José María Ruiz-Mateos, y también dedico un espacio a la familia Botín. Asimismo explico cómo de una mala gestión en Pescanova ha salido una nueva oferta gracias a la aptitud de todas las partes. Como es obvio, hago referencia a la “gran banca” española y el resultado de las fusiones que han hecho desaparecer la mayor parte de las entidades que todos conocíamos para que solo tres o cuatro entidades controlen el 80% del mercado bancario. Esto no puede ser bueno.

Hago un repaso, también, a las consecuencias de la burbuja crediticia y a las malas artes de los desalmados que jugaron con las vidas de personas. Tampoco me olvido de la Caja de Castilla la Mancha ni de Miguel Blesa y Rodrigo Rato en Caja Madrid. Asimismo explico cómo debido a una publicidad de producto bancario que se define como responsable es, en realidad, complicada de comprender en cuanto a contenido. Esto provoca que ciudadanos con un bajo nivel de formación económica y financiera adquieran ese tipo de producto sin conocer con exactitud sus pros y contras.

Espero que os guste.

Por Raphael Nagel, Barcelona, junio de 2016.

Kant Ediciones

27.04.2017 Albella (CNMV) clausura la I Conferencia Internacional de Economía Humanista ‘Back to Basics’

 

MADRID, 25 Abr. (EUROPA PRESS) – El presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Sebastián Albella, clausurará este jueves, 27 de abril, la I Conferencia Internacional de Economía Humanista ‘Back to Basics’, organizada por La Fundación Madrid Vivo, en colaboración con el IESE Business School y la consultora PwC. La conferencia constará de dos ponencias magistrales a cargo del profesor emérito de Economía del IESE Antonio Argandoña y el profesor de Economía Política de la Universidad de Bolonia Stefano Zamagni.

LAS PERSONAS, POR ENCIMA DE LOS NÚMEROS

La I Conferencia Internacional de Economía Humanista nace con el objetivo de “poner a las personas por encima de los números”. El presidente de la fundación, Javier Cremades, asegura que “es necesario volver a poner a la persona en el centro de las decisiones de los agentes económicos y gestionar las compañías con la mirada puesta a largo plazo”.

Leer mas: http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-albella-cnmv-clausura-jueves-conferencia-internacional-economia-humanista-back-to-basics-20170425174233.html

Por Europa Press.

Desde 1980 España no supera el relevo generacional de 2,1 hijos/mujer

Por ABC

Frenar el desolador desplome de las tasas de natalidad en España

Por la Federación de Familias Numerosas y Foro de la Familia.

Visibilizar el alcance del problema

El Estado tiene la obligación de explicar a los ciudadanos el incierto futuro que le espera a una sociedad que decide no tener hijos. La creación de una Comisión de Familia permanente en el Congreso impulsaría la reflexión, análisis y estudio de propuestas para paliar nuestros insostenibles índices de fecundidad.

Potenciar el valor de la familia

Las autoridades deben concienciar a los ciudadanos de que mantener el alto nivel de bienestar que hemos conseguido requiere sacrificios. El primero, tener hijos. Es necesario que los medios transmitan un mensaje positivo de la familia, no de que los hijos son un estorbo para nuestras aspiraciones individuales.

Ayudar a la estabilidad familiar

Las familias estables son claves para favorecer la natalidad. Por eso es necesario el desarrollo de una Ley de Mediación Familiar que promueva la estabilidad y cohesión familiar a través de la mediación y resolución de las crisis y conflictos familiares.

Conciliar vida laboral y familiar

Sin horarios racionales es imposible asumir la responsabilidad de tener hijos. Hay que permitir a los padres ajustar su jornada laboral a la escolar. Impulsar desde la Administración el certificado de Empresa Familiarmente Responsable sería un buen paso en esa dirección. Otro, ampliar la red de escuelas infantiles de 0 a 3 años.

Permisos de paternidad y maternidad

Es necesario ampliar la baja de maternidad hasta las 18 semanas a partir del tercer hijo y también la de paternidad hasta las cuatro semanas, para promover la corresponsabilidad en el hogar y potenciar la parentalidad positiva. Igualmente incentivador sería una excedencia de 6 meses remunerada para la madre con un 60% del salario a partir del tercer hijo.

Más deducciones fiscales por ser padres

Tener hijos supone un importante esfuerzo económico que se podría paliar ampliando la deducción por maternidad de hijos menores de 3 años a todas las madres. Se podría elevar el mínimo exento del primer hijo a 1.900 euros, el del segundo a 2.240 euros, el del tercero a 4.080 y el del cuarto -y siguientes- a 5.080 euros. Tampoco sobraría una deducción fiscal del 15% del coste que suponen los servicios de las Escuelas Infantiles y de los gastos educativos de material escolar, comedor o transporte escolar, que no son pocos.

Recuperar el concepto de renta disponible

Un buen sueldo, con varios hijos, pasa automáticamente a no serlo. En países como Francia se divide la renta familiar entre el número total de integrantes de esa unidad. Sería un buen modelo a imitar.

Ayudas directas por número de hijos

Alemania concede una prestación mensual de 184 euros por hijo y Francia de 129 por dos hijos, 295 por tres y 460 por cuatro. En España ya sería un logro conseguir una prestación por hijo de 100 euros.

Complementos a las pensiones

No es justo que reciba la misma pensión quien no ha tenido ningún hijo que quien ha tenido cuatro, que pagarán las pensiones del que no tuvo. Igualmente habría que establecer una pensión mínima digna para aquellas madres y padres que no se han podido incorporar o reintegrar al mercado laboral por el cuidado de sus hijos.

Cotizaciones a la seguridad social

Ser madre penaliza en la empleabilidad. Reducir un 50% su cotización a la Seguridad Social facilitaría su reinserción o incorporación al mercado laboral. También sería bueno que la del padre se redujese.

Por Expansión

En 2015 cayó la natalidad en España

En 2015 nacieron en España 420.290 niños de los cuales 216.496, el 51.51%, fueron varones y 203.794, el 48.48%, mujeres.

En 2015 nacieron 7305 niños menos que en 2014, con lo que el número de nacimientos ha bajado un 1.70%.

La tasa de natalidad en España (número de nacimientos por cada mil habitantes en un año) fue en 2015 del 9,02‰ y el índice de Fecundidad (número medio de hijos por mujer) de 1,33.

El hecho de que España tenga un índice de fecundidad inferior a 2,1 por mujer (fecundidad de reemplazo), supone que no se garantiza una piramide de población estable.

España tiene una natalidad muy baja, en 2015 fue el país número 181 en Tasa de Natalidad y el 181 en Índice de Fecundidad de los 192 países publicados por DatosMacro.com.

Si miramos la evolución de la Tasa de Natalidad en España vemos que ha bajado respecto a 2014, en el que fue del 9,17‰, al igual que ocurre al compararla con la de 2005, en el que la natalidad era del 10,65‰

Evolución de la tasa de natalidad en España.

Fecha Nacidos Nacidos Hombres Nacidos Mujeres Tasa Natalidad Índice de Fecund.
2015 420.290 216.496 203.794 9,02‰ 1,33
2014 427.595 220.843 206.752 9,17‰ 1,32
2013 425.715 219.056 206.659 9,11‰ 1,27
2012 454.648 234.386 220.262 9,69‰ 1,32
2011 471.999 243.292 228.707 10,07‰ 1,34
2010 486.575 250.727 235.848 10,42‰ 1,37
2009 494.997 255.954 239.043 10,65‰ 1,38
2008 519.779 268.377 251.402 11,28‰ 1,44
2007 492.527 253.895 238.632 10,86‰ 1,38
2006 482.957 249.184 233.773 10,85‰ 1,36
2005 466.371 240.201 226.170 10,65‰ 1,33
2004 454.591 234.875 219.716 10,57‰ 1,32
2003 441.881 227.584 214.297 10,44‰ 1,30
2002 418.846 215.995 202.851 10,08‰ 1,25
2001 406.380 208.787 197.593 9,94‰ 1,24
2000 397.632 205.596 192.036 9,78‰ 1,21
1999 380.130 195.742 184.388 9,39‰ 1,16
1998 365.193 188.997 176.196 9,06‰ 1,13
1997 369.035 190.112 178.923 9,20‰ 1,15
1996 362.626 186.698 175.928 9,07‰ 1,14
1995 363.469 187.399 176.070 9,15‰ 1,16
1994 370.148 191.055 179.093 9,35‰ 1,19
1993 385.786 199.406 186.380 9,80‰ 1,26
1992 396.747 204.727 192.020 10,13‰ 1,31
1991 395.989 204.878 191.111 10,16‰ 1,33
1990 401.425 207.495 193.930 10,32‰ 1,36
1989 408.434 211.201 197.233 10,51‰ 1,40
1988 418.919 216.707 202.212 10,79‰ 1,45
1987 426.782 221.297 205.485 11,02‰ 1,49
1986 438.750 227.176 211.574 11,36‰ 1,55
1985 456.298 236.229 220.069 11,85‰ 1,64
1984 473.281 246.051 227.230 12,34‰ 1,72
1983 485.352 251.585 233.767 12,71‰ 1,80
1982 515.706 268.639 247.067 13,57‰ 1,94
1981 533.008 278.175 254.833 14,10‰ 2,04
1980 571.018 296.224 274.794 15,22‰ 2,21
1979 601.992 310.911 291.081 16,17‰ 2,37
1978 636.892 329.779 307.113 17,25‰ 2,54
1977 656.357 339.101 317.256 17,96‰ 2,65
1976 677.456 349.232 328.224 18,73‰ 2,77
1975 669.378 346.386 322.992 18,70‰ 2,77
1974 688.398 19,60‰ 2,89
1973 672.726 19,30‰ 2,84
1972 672.103 19,50‰ 2,86
1971 671.554 19,60‰ 2,88
1970 661.065 19,50‰ 2,84
1969 664.114 19,90‰ 2,86
1968 664.948 20,10‰ 2,87
1967 677.487 20,70‰ 2,94
1966 667.163 20,70‰ 2,91
1965 673.551 21,10‰ 2,94
1964 694.625 22,00‰ 3,01
1963 668.472 21,40‰ 2,88
1962 655.829 21,10‰ 2,80
1961 651.558 21,20‰ 2,77
1960 660.129 21,70‰ 2,86

 

 

Aborto, un freno para la natalidad: 94.188 bebés asesinados en 2015, un tercio del déficit de nacimientos

  • La realidad de un drama: cada cinco minutos hay un aborto en España.
  • Junto a enfermedades cardiovasculares y cáncer, es la principal causa de mortalidad.
  • Afecta y mucho a la juventud: más de la mitad de las mujeres que abortaron (49.231) tenía menos de 30 años.
  • Desde 1985, se han registrado 2,1 millones de abortos, invirtiendo la pirámide de población.
  • Consecuencias económicas: más gastos sociales, menos ingresos en la Seguridad Social, peligro para el Estado del Bienestar.

El aborto, además de un drama y un atentado contra el derecho a la vida, destruye capital humano, según refleja el Instituto de Política Familiar (IPF) en un vídeo. En concreto, es un freno para la natalidad, pues los 94.188 bebés asesinados antes de nacer en 2015 representan que un tercio del déficit de nacimientos.

Esta cifra supone que cada cinco minutos hay un aborto en España, una trágica realidad. De esta forma, junto a las enfermedades cardiovasculares (117.393) y el cáncer (110.278), el aborto es la principal causa de mortalidad. Además, los abortos que se producen en un año son 134 veces superior a las muertes producidas por SIDA (700), 24 veces más que las causadas por suicidios (3.910) y casi 81 veces más que las provocadas por accidentes de tráfico (1.160).

El aborto afecta y mucho a la juventud. En concreto, más de la mitad de las mujeres que abortaron en 2015 (49.231) tenía menos de 30 años. Asimismo, hay que subrayar que de éstas, casi una quinta parte (10.012) eran menores de 20 años.

Desde 1985, cuando se legalizó el aborto en España, más de 2,1 millones de bebés han sido asesinados antes de nacer, invirtiendo la pirámide de población. De no haberse registrado una cifra tan alta, ahora tendríamos un millón más de jóvenes que de mayores y no nacerían menos personas de las que mueren, por lo tanto, no se habría reducido y envejecido tanto la población.

Pero el aborto no sólo tiene graves efectos demográficos, sino también consecuencias económicas y sociales. Por ejemplo: hay más gastos sociales (pensiones, sanidad, etc.), menos ingresos en la Seguridad Social y peligra el Estado del Bienestar.

Por Cristina Martín, Hispanidad.com

DARSE DE ALTA EN EL LINK

http://partidofamiliayvida.us6.list-manage1.com/subscribe?u=32cb3e5686ce23da12b47f962&id=74ed31480d

AGENCIA TRIBUTARIA, CERTIFICADO RETENCIÓN DE APORTACIONES DEL 2016

Si durante el ejercicio 2016 ha efectuado una aportación al Partido Familia y Vida, le recordamos que puede beneficiarse, en aplicación de la Ley Orgánica 8/2007 de 4 de julio sobre financiación de partidos políticos, Art. 2. Dos a) Cuotas de afiliación y aportaciones; hechas durante el 2016 y desgravarse dicha cantidad en su Declaración de Renta, IRPF 2016.

No dude en pedirnos el certificado correspondiente.

tesoreria@partidofamiliayvida.es

 

 

OXFAM INTERMÓN Info. España 16/01/2017

  • En España, la fortuna de tan sólo tres personas equivale ya a la riqueza del 30% más pobre del país. La desigualdad sigue aumentando, el crecimiento del PIB deja atrás a los más vulnerables
  • España deja de ingresar aproximadamente 1.550 millones de euros como resultado de la actividad canalizada a través de los 15 paraísos fiscales más agresivos del mundo, el 58% del déficit del fondo de reserva de las pensiones en 2017
  • Oxfam Intermón propone un modelo económico alternativo que ponga a las personas en el centro, una economía más humana

 

El Foro Económico Mundial reúne de nuevo en Davos a líderes políticos y empresariales. En el marco de este evento, Oxfam Intermón publica hoy Una economía para el 99%, un nuevo informe en el que denuncia que tan sólo ocho personas (ocho hombres en realidad) poseen ya la misma riqueza que la mitad más pobre de la población mundial 3.600 millones de personas. Año tras año los súper ricos acumulan más riqueza, mientras datos más actualizados nos muestran que la mitad más pobre del mundo posee menos riqueza de lo que inicialmente se pensaba.

De seguir la concentración de la riqueza a este ritmo, en tan sólo 25 años, se tendría al primer “billonario” del mundo, alguien con tanta riqueza como toda la economía española actual, que necesitaría derrochar un millón de dólares al día durante 2.738 años para gastar su fortuna. En España, la tendencia ha sido la misma en este último año y son ya sólo tres personas las que acumulan la misma riqueza  que el 30% más pobre del país, es decir, 14,2 millones de personas. En el último año, el incremento de la riqueza del 10% más rico en España ha sido casi dos veces el incremento del 90% restante.  Es cierto que ha crecido el PIB desde hace tres años, pero  la brecha de la desigualdad también ha seguido aumentando, lo que significa que el crecimiento económico sólo está beneficiando a los más ricos.

Oxfam Intermón incide en cómo grandes empresas y los más ricos siguen utilizando los paraísos fiscales para pagar lo menos posible, potencian la devaluación salarial y utilizan su poder para influir en las políticas públicas, alimentando así la grave crisis de desigualdad. Es el reflejo de un sistema económico global injusto, que opera al servicio del 1% más poderoso, una economía para las élites.

Jose María Vera, director general de Oxfam Intermón señala que “es obsceno que la acumulación de riqueza esté en manos de tan pocos mientras que en el mundo, una de cada diez personas sobreviven con menos de dos dólares al día. Las mujeres se llevan la peor parte recibiendo menos salarios, sufriendo más discriminaciones en el ámbito laboral y asumiendo aún la mayor parte del trabajo de cuidados no remunerado.”

Es cierto que entre 1988 y 2011 los ingresos del 10% más pobre de la población mundial han mejorado, pero es una mejora de sólo tres dólares al año, mientras que los del 10% más rico crecieron 182 veces más. Hoy en día, siete de cada diez personas vive en un país en el que la desigualdad de renta ha aumentado en los últimos 30 años.

Los paraísos fiscales agudizan la crisis de desigualdad extrema y son parte del problema. España deja de ingresar aproximadamente 1.550 millones de euros como resultado de la actividad canalizada a través de los 15 paraísos fiscales más agresivos del mundo, una cantidad que equivaldría al 58% del déficit que se estima tendrá el fondo de reserva de las pensiones en 2017. Para los países pobres las pérdidas fiscales son de al menos 100.000 millones de dólares al año, dinero suficiente para financiar servicios educativos para los 124 millones de niños y niñas sin escolarizar o la atención sanitaria que podría evitar la muerte de al menos seis millones de niños y niñas cada año.

Se está construyendo un modelo de competitividad empresarial para asegurar el crecimiento económico basado en el cortoplacismo y en un concepto equivocado que promueve una carrera a la baja en la fiscalidad empresarial y en las condiciones salariales de los trabajadores.

“En todo el mundo, muchas personas están siendo dejadas de lado. Sus salarios se estancan o disminuyen mientras las remuneraciones de los presidentes y altos directivos de grandes empresas se disparan; se recorta la inversión en servicios básicos como la sanidad, la educación o la protección social mientras grandes multinacionales y grandes fortunas logran reducir al mínimo su contribución fiscal”, añade Vera.

En muchos países, incluso el salario mínimo establecido por ley no basta para percibir unos ingresos mínimos necesarios para llevar un nivel de vida digno. El salario mínimo de las personas en las plantaciones de bananas en la República Dominicana es de sólo el 40% de un salario digno; en Bangladesh es aproximadamente el 20% de la cantidad necesaria para llevar una vida digna

En América Latina y el Caribe el problema es similar. Una familia multimillonaria latinoamericana ingresa 1.154 veces lo que un hogar del 20% más pobre. Es más, desde la década de los ochenta, no se han visto cifras de aumento de la desigualdad como las de 2015 en la región: siete millones de personas cayeron en la pobreza y cinco millones pasaron a la indigencia.

El rechazo de la ciudadanía a la desigualdad está provocando crisis políticas en todo el mundo y se considera un factor determinante en la victoria de Donald Trump en las elecciones en Estados Unidos, así como en la elección del presidente Rodrigo Duterte en Filipinas y el Brexit en el Reino Unido.

Una desigualdad creciente en España

España sigue siendo el segundo país de la Unión Europea donde más ha crecido la desigualdad desde que estalló la crisis, tan solo detrás de Chipre  y 20 veces más que el promedio europeo. Desde 2014 crece el PIB, pero los resultados de esta reactivación económica solo parecen beneficiar a una minoría mientras que la desigualdad se cronifica e intensifica.

En el último año, han surgido 7.000 nuevos millonarios, aproximadamente 20 al día. El 10% de los españoles más ricos concentran ya más riqueza (un 56,2%) que el resto de la población. Y mientras la fortuna de los 3 más ricos aumentó en un tres por ciento,  el 30% más pobre del país perdió un tercio de la suya.

Para José María Vera “el modelo económico en España tiene un doble problema: se genera una alta desigualdad de mercado sobre todo por la fragilidad del empleo y la caída salarial, mientras el sistema fiscal, insuficiente y regresivo, no garantiza la redistribución”.

Entre 2008 y 2014, los salarios más bajos cayeron un 28% mientras los más altos apenas se contrajeron. Y en 2015 llegamos a un nivel en el que la remuneración del ejecutivo con el salario más elevado multiplicaba por 96 la del trabajador promedio en las empresas del Ibex 35.  España es también uno de los países europeos donde el sistema fiscal logra  reducir menos las desigualdades, el quinto peor de Europa. Las familias soportan el 84% de la recaudación frente al 13% de las empresas.

“Hay que poner fin a esta economía excluyente que amenaza la estabilidad de nuestras sociedades y sólo genera insatisfacción y frustración para la mayoría. Gobiernos y grandes empresas pueden tomar la decisión de revertir este modelo que exacerba las diferencias. Que la economía funcione para el 99% no es imposible: cooperación en lugar de competencia desleal entre países, salarios dignos y una fiscalidad justa en lugar de esta carrera a la baja que parece no tener límite. Una economía para las personas”, afirma Vera.

Oxfam hace un llamamiento a las élites económicas que estarán esta semana (y de forma específica a los milmillonarios del mundo) para que desempeñen un papel fundamental en la creación de una economía más humana. Es hora de frenar esta concentración de riqueza extrema, eliminar las barreras que limitan el progreso económico y social de las mujeres y acceder en igualdad a derechos fundamentales. Es fundamental que los políticos dejen de obsesionarse por medir el progreso tan sólo en base al PIB y se centren en indicadores que reflejen el beneficio del conjunto de la ciudadanía y no sólo de unos pocos.

En España, Oxfam Intermón plantea al nuevo Gobierno y al Parlamento la necesidad de impulsar un plan de urgencia contra la desigualdad, que incluya una Ley contra la evasión y elusión fiscal que contribuya a recuperar la progresividad y suficiencia en el diseño tributario gravando más a quienes más tienen; así como garantizar unos salarios dignos con la subida del Salario Mínimo Interprofesional hasta los 1.000 euros en 2020 y estableciendo escalas salariales justas (escala de 1:10 entre el salario máximo y el salario medio en los centros de trabajo).

La organización reclama también que los presupuestos públicos prioricen a las personas más vulnerables, incrementando las dotaciones en políticas sociales y asegurando ingresos para los más vulnerables. Asimismo, el presupuesto de Ayuda al Desarrollo debe incrementarse progresivamente hasta alcanzar el 0,4% en 2020, subiendo en el presupuesto de 2017 ya a un 0.25%.

POR OXFAM INTERMÓN

10 puntos clave para la economía del 2017

La economía española se afrentará este nuevo año a difíciles retos a superar: la deuda externa, la inflación, la subida del precio del crudo y el paro son, entre otros, puntos calve para este 2017. Por otro lado el aumento de exportaciones y una creciente productividad son muestras de optimismo para el próximo año

Después de nueve años la economía española sigue sumida en una grave crisis económica. Los fantasmas del pasado del rescate y la inestabilidad de la Zona Euro parecen que ya ha pasado pero aún no ha llegado el momento de relajarse. Los ciudadanos han ido sufriendo los recortes en los servicios públicos, altas tasas de paro, precariedad laboral… ¿Será mejor este año 2017? El think tank Funcas, dedicado al estudio de asuntos económicos y sociales, ha repasado los claros y oscuros del año entrante.

5 puntos positivos

  • Alto uso de procesos automatizados y robotizados: España se encuentra entre los países desarrollados con más utilización de estos medios modernos. Es tal el grado de modernización de procesos que España supera en este punto a Francia y el Reino Unido. 
  • Uso de las nuevas tecnologías: La economía española recibirá un impacto positivo fruto del uso de nuevas tecnologías en los próximos tres años, según lo pronostica la Federación Internacional de Robótica.
  • Uso masivo de Internet mediante dispositivos móviles: España se ha convertido en uno de los países del mundo que más acceden a la Red con su propio teléfono móvil.
  • Oportunidad en el marco digital para las empresas: Funcas ha pronosticado un crecimiento del 4,5% en la inversiones en bienes por parte de las empresas. Esto es debido a la situación favorable de la tesorería y el endeudamiento de las empresas, que tienen margen para invertir en la economía digital.
  • España, destino favorito para los turistas: la continuidad de la inestabilidad política, el terrorismo y las guerras convierten en España en un lugar favorito para muchos turistas. España, al tener una gran dependencia del sector turístico, seguirá siendo beneficiada.

5 puntos negativos

  • La deuda externa a corto plazo: La imparable deuda externa de la que España está soportando los últimos años será uno de los retos más difíciles a superar. El aumento de tipos, el encarecimiento del petróleo y el agotamiento del fondo de pensiones serán uno de los factores que afecten a la deuda externa.
  • La situación negativa del sistema educativo: Las elevadas tasas de abandono escolar, además de provocar desigualdades sociales y aumentar la tasa de desempleo juvenil, están abriendo cada vez más una brecha en los sectores más abiertos en la economía digital. Esto se traduce en la falta de mano de obra en estas empresas.
  • Diferencias territoriales en la educación: La estrecha relación entre la educación y la productividad genera grandes diferencias entre las Comunidades Autónoma, hecho que genera conflictos territoriales.
  • El paro seguirá afectando a la población más vulnerable: Los parados de larga duración, jóvenes que ni estudian ni trabajan, personas en exclusión social y los trabajadores con precariedad laboral continuarán viéndose afectados por el paro.
  • La falta de políticas activas a favor de los autónomos: La lacra de la  temporalidad y la precariedad parece que no mejorarán en este año entrante.

    Por Francesc García Mestres, Forum Libertas 

Los jueces abren otra guerra a la banca por los gastos de las hipotecas

-Los bancos ofrecen de media sólo un 0,12% por los depósitos.

-La red de cajeros vuelve a crecer al calor de las nuevas comisiones.

-El Frob exigirá un sobreprecio a los bancos que pujen por BMN.

-Las compañías de telefonía no podrán cobrar por ‘liberar’ móviles.

-Las eléctricas pagarán a los municipios por sus tendidos.

-El Supremo obliga a recalcular los pagos a las pequeñas eléctricas.

-Villar Mir no puede vender sus hidráulicas por problemas legales.

-Tres de cada cuatro españoles creen que bajarán las pensiones o que no se podrán pagar.

-El desfase de la Seguridad Social: gasta 735 millones más al mes de lo que ingresa.

-España supera a Grecia y ya cuenta con el déficit más alto de toda Europa.

-El Gobierno quiere declarar de interés público el ATC nuclear.

-Rajoy retrasa el presupuesto para pactarlo con el PSOE.

-Las 500 mayores fortunas del mundo ganaron 125.000 millones más en 2016.

-El PSOE evita la Conferencia Política por la división interna.

-Altos cargos del PP ‘presionaron en Moncloa’ a favor de los Pujol.

-Puigdemont no quiere ser candidato si hay adelanto electoral.

En EEUU, Donald Trump ha librado la primera ‘batalla’ con su partido, a tres semanas de su investidura, y la ha ganado. Los republicanos de la Cámara de Representantes han retirado su plan para eliminar la Oficina de ética del Congreso, tras las críticas del líder de la mayoría Paul Ryan y del presidente electo que, a través de Twitter, ha abroncado a sus colegas de formación.

En cuanto a las exclusivas del día, los jueces abren otra guerra a la banca por los gastos de las hipotecas. Tras una sentencia del Supremo, diferentes tribunales ordenan devolver lo pagado por los clientes en notarios, registros y el impuesto de actos jurídicos documentados. La OCU, que ha lanzado una campaña para reclamar estos gastos, ya tiene 9.000 apuntados, y afirma que la situación afecta a las seis millones de hipotecas. (El País) (Expansión)

La banca ha reducido hasta el 0,12 por ciento el interés medio de los depósitos a plazo para las familias. El desplome del euribor ha recortado en dos tercios el rendimiento de las imposiciones durante el año pasado. (El Economista)

La red de cajeros vuelve a crecer al calor de las nuevas comisiones. La banca está “satisfecha” tras el primer año con el nuevo sistema de cobro por uso y no se descartan nuevos pactos entre entidades. (Cinco Días)

El Frob ha diseñado la estrategia para llevar a cabo la subasta competitiva de BMN. Los compradores tendrán que pagar su valor en libros ajustado a la media del mercado más un 65% de las sinergias que logren en costes, lo que representa un valor en torno a 1.600 millones. (Expansión)

Las compañías de telefonía no podrán cobrar por ‘liberar’ móviles. Un juzgado de La Coruña declara abusiva la cláusula por la que la liberación del teléfono, tras finalizar el compromiso de permanencia, tenía un coste que fijaba unilateralmente la empresa. (La Razón)

El Tribunal Supremo avala que los ayuntamientos graven a las empresas eléctricas y de gas por la utilización del dominio público de sus instalaciones de transporte de energía con entre 3.000 y 12.000 euros por metro lineal al año. Así lo ha establecido en cinco sentencias que sientan doctrina y cierran un largo enfrentamiento entre los municipios y las compañías, que se negaban a pagar estas tasas. Los fallos del Supremo, contrarios a Red Eléctrica, Unión Fenosa y Gas Galicia y con impacto directo en el resto del sector, afectan a cerca de 5.000 municipios españoles. (Expansión) (Cinco Días)

Dos nuevas sentencias del Tribunal Supremo, dando la razón al sector eléctrico, aumentan la presión sobre el Gobierno para cuadrar las cifras este año. El Alto Tribunal, en una de sus resoluciones, fuerza al Ministerio de Energía a incrementar las partidas de la tarifa eléctrica de los últimos años relativas a la retribución de las pequeñas distribuidoras. Esta decisión afecta a 230 empresas, que han recibido el respaldo del Supremo para revisar la metodología que fija la cantidad percibida. (El Economista)

Villar Mir no puede vender sus hidráulicas por problemas legales. El laberinto administrativo en las concesiones para explotar presas de agua en Galicia y Aragón ha bloqueado el proceso de venta iniciado por Villar Mir con sus activos hidroeléctricos. (Expansión)

El Fondo de Reserva de la Seguridad Social se agota y el pago de las pensiones se erige como una de las principales preocupaciones de los españoles. Prueba de ello es que tres de cada cuatro ciudadanos consideran que la hucha de la Seguridad Social está en riesgo y que el Estado podría dejar de pagar las pensiones en un periodo de entre 10 y 15 años. Así se desprende de la encuesta elaborada por Sigma Dos para EL MUNDO.

Si la Seguridad Social fuese una empresa, se diría que su actual modelo de negocio es inviable. Principalmente, porque la velocidad a la que crecen los ingresos es sustancialmente inferior a la que lo hacen sus gastos. En concreto, y según los últimos datos de octubre, hay una diferencia del 27,4% entre ambas partidas o, lo que es lo mismo, 735 millones de euros de desfase. «El gasto en prestaciones sociales crece un 3,4%, 3.413 millones, mientras que los ingresos por cotizaciones y transferencias recibidas conjuntamente han aumentado un 2,8%, 2.678 millones. Esto supone un diferencial del 27,4% entre el ritmo de crecimiento del principal gasto del sistema y el de su financiación», explica la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) en su último informe. (El Mundo)

España arranca el año con el déficit público más alto de la Unión Europea. El déficit griego, hasta ahora más elevado que el español, ha sido inferior al 4,6 por ciento con el que nuestro país previsiblemente cerrará 2016, tras la tutela de las autoridades europeas y el ajuste de Tsipras. El trasfondo es que España mantiene déficit primario (descontado el pago de los intereses de la deuda), frente al superávit heleno, logrado por primera vez tras el rescate de 2014. (El Economista)

El Gobierno quiere declarar de interés general del Estado el almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares, lo que le permitiría desbloquear su construcción y puesta en marcha. Esta quedó paralizada tras la decisión del Gobierno de Castilla-La Mancha de incluir los terrenos en los que se ubicará, en el municipio conquense de Villar de Cañas, en una zona especial de protección de aves (ZEPA). Según fuentes del sector, el Ejecutivo negocia con Bruselas dicha declaración, ya que la ZEPA es un programa medioambiental europeo, cuya alteración conllevaría un litigio con la UE. De llegar a un acuerdo, debería ser tramitada como una ley. (Cinco Días)

Rajoy retrasa el presupuesto para pactarlo con el PSOE. A partir de mayo puede presionar a los socialistas con convocar elecciones. El principal partido de la oposición necesita tiempo para elegir líder.  Lo que menos desean los socialistas es una nueva votación antes de resolver su crisis. (La Vanguardia)

Las 500 mayores fortunas del mundo ganaron 125.000 millones más en 2016. El patrimonio de Warren Buffett es el que más se incrementó, pero no supera a Bill Gates, quien sigue encabezando la lista con 86.885 millones de euros. (ABC)

El PSOE evita la Conferencia Política por la división interna. La gestora del PSOE vuelve a la actividad después del parón navideño y lo hace dando el pistoletazo de salida a los trámites internos para la celebración del Congreso del partido, llamado a redefinir el proyecto y a elegir un nuevo liderazgo. (La Razón)

La Policía Judicial acusa a altos cargos del PP de «presionar en La Moncloa» siendo presidente José María Aznar para conseguir financiación pública a la familia Pujol, con la que desarrollarían posteriormente contratos de obras de ingeniería amañados en países africanos. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) ha presentado ante la Audiencia Nacional un nuevo informe, al que ha tenido acceso EL MUNDO, en el que implica al ex ministro de Ciencia y Tecnología y ex secretario de Estado de Comercio Juan Costa, y al ex secretario de Estado de Comercio José Manuel Fernández Norniella en la obtención de fondos públicos para la empresa Ibadesa.

Puigdemont no quiere ser candidato si hay adelanto electoral. Ha trasladado a su equipo de confianza que se irá si no logra convocar un referéndum. (La Razón)

Por José Ángel Gutiérrez, Hipanidad.com