Cloacas de la política. Votar con la nariz tapada

Imagen 04072016

Por su interés, reproducimos un artículo de hace un par de semanas.
———————-
-Las conversaciones entre el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y el director de la Oficina Antifraude de Catalunya, Daniel de Alfonso va a tener graves consecuencias políticas, pero ¿y los aspectos éticos?-

Escribo esto cuando aún no se ha producido un desenlace en el escándalo suscitado de las conversaciones entre el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y el director de la Oficina Antifraude de Catalunya, Daniel de Alfonso. Ha sido la explosión y punto álgido de la campaña electoral. No tengo dudas de que el asunto va a tener graves consecuencias políticas, pero como considero más importantes los aspectos éticos que los directamente políticos puedo abordarlo, sean cuales fueren las consecuencias políticas tanto en los resultados electorales del 26 de junio como en el proceso soberanista catalán o en el futuro de los implicados en el caso.
Se han producido, en mi opinión, gravísimas vulneraciones éticas. El hecho ha puesto en evidencia que se intenta fabricar dossiers que pudieran incriminar a líderes catalanes partidarios de la independencia. Esto se vio ya en los casos de Artur Mas y de Xavier Trías, a quienes se les imputaron supuestas cuentas millonarias en el extranjero que resultaron totalmente falsas. Alguien del mundo policial había fabricado unos dossiers falsos. De la conversación grabada y dada a conocer ahora se ha visto con claridad cómo hurgaban intentando incriminar a familiares de Oriol Junqueras, presidente de ERC. Es obvio que no han encontrado nada porque la conversación tuvo lugar hace dos años.
Aparte de los aspectos políticos y la agresión al Estado de Derecho, es de enorme gravedad ética. Es lógico que desde el Estado se intente frenar el independentismo en Cataluña, y seguramente si no lo hiciera quien gobernara en España actuara mal porque una función básica para él debe ser mantener la unidad del país, pero solo puede hacerse en base a argumentos políticos, económicos, sociales, culturales… e intentar vencer al independentismo en las urnas. Pero en modo alguno en base al uso de las “cloacas” del Estado, con personas sin ninguna ética, capaces de fabricar mentiras que destruyan a otros.
Quien se sumerge en las alcantarillas queda manchado. Al final esto le ha ocurrido al ministro. Lo usado contra otros se ha vuelto contra él.
Pero las vulneraciones éticas no son solo del ministro y del director de la Oficina Antifraude. ¿Quién ha grabado tal conversación en el despacho del ministro? Obviamente, no había una intención altruista en quien lo haya hecho. No cabe duda que el objetivo era perverso, de quien sea, para utilizarlo en contra de quien haga falta.
Suscita, además, la duda de que se habrán grabado otras muchas conversaciones. ¿Piensan que se hayan podido grabar reuniones muy confidenciales sobre temas de terrorismo, por ejemplo?
Y, si estas conversaciones fueron grabadas hace dos años, ¿por qué han salido a la luz a cinco días de las elecciones? Si está muy bien que se denuncien abusos y despropósitos como el producido era normal que hubiera salido en otro momento. Nadie puede dudar del interés explícito de quien lo ha filtrado ahora en perjudicar no solo a los dos implicados sino también al presidente del Gobierno y en conjunto, al Partido Popular. Muy bien diseñado como estrategia política y mediática, pero, indudablemente, levanta dudas sobre el perfil ético de quien lo haya hecho.
Y, a partir de lo conocido, todos los partidos y buena parte de los medios de comunicación se han lanzado como buitres para aprovechar la carroña.
Resulta deplorable la política en España. Empezando por el partido del Gobierno en funciones y terminando con los demás, sean españolistas o catalanistas independentistas. No teníamos bastante con tantos casos de corrupción, con la degradación en mucha actuación política y con la eclosión de populismos muy peligrosos para que se sumaran las alcantarillas del Estado.
A las puertas de las elecciones del próximo domingo, es más patente que nunca que hay que ir a votar, porque es un deber, con una gran pinza en la nariz.

Daniel Arasa

Top manta

Siempre he sentido mucha pena por estas personas a las que llaman top manta. Son seres humanos la mayoría se han jugado la vida en un cayuco. Días en alta mar a merced de las olas, lo más normal es que a los pocos días se agotaran sus reservas comestibles pasando hambre frio y angustia ante los lloros de los niños y la desesperación de los mayores. Al final el rescate, la esperanza… Y que encuentran. Alguien les ofrece el modo de sobrevivir, que les obliga a estar siempre con miedo, siempre alerta mirando aquí y allá para advertir la presencia de un agente que cumpliendo su obligación les arrebate la mercancía. Sabemos que sus ventas son ilegales pero tampoco es así como se ayuda a los refugiados de que tanto alardean los políticos.

He sentido una gran alegría al leer que Mercabarna y el Ayuntamiento de Barcelona han organizado un cursillo para que unos cuantos de estas personas aprendan el oficio de pescadero, que por cierto a pesar del paro es difícil encontrar mano de obra por ser un trabajo muy sacrificado, hay que estar siempre de pie y madrugar muchísimo. Sus monitores dicen: Nunca habíamos tenido unos alumnos tan ilusionados. Y añadía el artículo: La experiencia se repetirá y ampliará a otros campos.

Felicidades a quienes lo hacen posible, esto es acoger, esto es ayudar esto es gobernar sin tantas palabrerías. Por favor, esperemos que cunda el ejemplo.

Mª Rosa Bonals (BARCELONA)

Entrevista al candidato al Senado por Baleares

 

8. ¿No cree que votar a un partido pequeño con pocas posibilidades de salir es tirar el voto? Gracias.

» No lo creo en absoluto puesto que lo que reivindica es algo que ha sido olvidado en sus compromisos por nuestros polítcos y no se puede dejar puesto que es el pilar de nuestra sociedad y la garantía de continuidad a nivel demográfico y cultural.
Si no se recuerda se seguirá pasando por alto.

 

Completa en el enlace

http://comunidad.diariodeibiza.es/entrevista-chat/7416/local/entrevista-a-ivan-del-alcazar-armada/entrevista.html

Resultados elecciones Junio 2016

En las Islas Baleares, en esta convocatoria, frente a la de diciembre de 2015 han votado 20.000 personas menos. Pese a ello, y siendo muy modestos, nuestros resultados han sido mejores. No podemos sino estar muy agradecidos a todos los que nos han concedido su apoyo, los que han puesto por delante los valores morales y la conciencia sobre miedos impuestos (infundados), cálculos económicos discutibles, y modas que bien pudieran ser pasajeras.

VOTOS PORCENTAJE
2015 714 0,15%
2016 838 0,18%

 

Entrevista a la candidata al Congreso por Baleares

María Luisa Santamaría Perez, candidata al Congreso por el Partido Familia y Vida
Casada, madre de 4 hijas, Ingeniera Informática, investigadora de los sistemas de protección infantil y defensora de la familia natural como medio para el correcto desarrollo de la personalidad infantil.
-Convénzame de que votar al Partido Familia y Vida no es tirar el voto
-Convénzame usted de que votar al resto no lo es. Años votando lo mismo y que yo sepa nada va mejor.
-¿Por qué una temática tan escueta cuando hay tanto por arreglar?
-La respuesta a eso nos la dio una señora de la limpieza cuando le dimos una octavilla diciéndole: si nos quiere votar, …pero solo hablamos de la vida y de la familia. Mirando primero la octavilla y luego mirándonos a los ojos nos dijo:”coño, todo”.
-Parece que son un partido de derechas y católico
 
– Y, ¿quién le ha dicho eso a usted?. Si lee nuestro ideario y programa verá que de eso no dice nada. Es verdad que muchos de los que estamos somos creyentes, mayoritariamente católicos, pero es que un creyente coherente, en estos momentos, no tiene a nadie a quién votar. Todos los partidos  que actualmente componen en el arco parlamentario promulgan el aborto. Nosotros decimos si a la vida desde la concepción hasta la muerte natural.
-Pero ninguno de ustedes son políticos de profesión
-Seguramente lo haremos mucho mejor que muchos de los que están en el Parlamento a día de hoy. No entendemos la política como una profesión, sino como un servicio a la sociedad. Vivimos cada uno de nuestro trabajo; el día que la gente pierda el miedo a votar bien y en conciencia  y nos coloquen en el hemiciclo, no vamos a defraudar. Nuestra temática la entiende hasta el que es de extrema izquierda. ¿Quién no quiere lo mejor para los suyos?
-La gente de derechas cree que el PP es el “mal menor” y que ahora que viene “Podemos”…
-¿Mal menor un partido que actúa y tiene las mismas políticas sociales que el resto? ¡Todos son lo mismo!, solo se diferencian, y cada día menos, en la manera de gestionar la economía. En muchas cosas de calado, como es la ingeniería social, pienso que los de izquierdas muchas veces son más coherentes. Hablan de aborto y lo ponen; el PP dice defender la vida pero no quita el aborto, es más, no se olvide nadie que ha legislado el aborto. La izquierda habla de educación, y cambia la ley a los dos días de estar en el poder; la derecha la cambia justo antes de que acabe la legislatura.
Hace unos días un amigo me decía: “antes votaría a Podemos que al PP; votar al PP solo es prolongar la agonía”
-Saben que tienen muy pocas posibilidades
Depende de lo que usted entienda por posibilidades. Tenemos la posibilidad de hacer que muchos puedan votar sin taparse la nariz, damos la posibilidad a mucha gente a decir con su voto lo que realmente les importa; posibilitamos que muchos no se tengan que abstener porque no les gusta nada del resto de la oferta que hay. Somos conscientes que no somos un partido que de momento vaya a gobernar, pero quién sabe, Polonia tienen un gobierno pro-vida y pro-familia.  Posiblemente nos hemos adelantado en el tiempo. En E.E.U.U. ya están de vuelta con el tema del aborto. Rusia está haciendo verdaderas políticas de apoyo a la familia.
-Díganos por qué hay que votar al Partido Familia y Vida  
Los principios de la vida, la familia, la educación, la libertad religiosa,… el bien común, los puede apoyar gentes de toda clase y condición, de cualquier creencia y de cualquier color. Los verdes son un partido temático, como nosotros, y sin embargo están en todos los parlamentos. Nosotros queremos focalizar nuestros esfuerzos en la vida y la familia. Si estos dos pilares funcionan, todo lo demás saldrá adelante. Si no cambiamos nuestro voto y nuestra manera de votar, nunca saldremos de la rueda en la que nos hemos metido. Todos ya han podido demostrar lo que son capaces de hacer, dennos a nosotros una oportunidad.

El aborto, la ONU y Irlanda

El 10-6-2016 la Vanguardia informó: “La ONU urge a Irlanda a reformar su “cruel y degradante” ley del aborto”. El comité de Derechos Humanos de la ONU dice que aquella ley “somete a las mujeres a un trato discriminatorio, cruel y degradante” y que debe ser modificada inmediatamente en casos de enfermedades y anomalías que impidan la supervivencia del feto. La ley irlandesa solo permite el aborto en los casos en que la vida de la mujer corre peligro.

Llama la atención que el comité de Derechos Humanos de la ONU se movilice contra una ley porque no permite que se mate al hijo/a que tiene una enfermedad que le impedirá la supervivencia fuera del útero materno, y que no se movilice contra un montón de leyes a lo largo y ancho del mundo que permiten matar indiscriminadamente y con una crueldad inhumana, por descuartizamiento o envenenamiento (etc.) a más de cien mil fetos humanos en España, a millones en toda Europa, y a decenas de millones en todo el mundo, cada año. ¿Cómo es posible esta discriminación y insensibilidad cruel hacia los seres humanos más inocentes, débiles e indefensos?

Y ¿cómo es posible un auténtico progreso moral, cómo es la sensibilidad cada vez más acentuada hacia los animales (toros, grandes simios, etc.), y al mismo tiempo haya una degradación moral gigantesca hacia aquellos pequeños seres humanos, para los cuales se reclama el derecho a matar-les y, además, a cargo del Estado, el cual, de esta manera financia y garantiza un auténtico crimen organizado contra la humanidad?

Y ¿cómo puede ser que el progreso moral que significó la lucha contra la pena de muerte respecto de los autores de los delitos más graves haya quedado sepultado en relación a la pena de muerte, sin compasión ni defensa, hacia los humanos más inocentes? ¿Dónde están muchos de los que defendían la abolición de la pena de muerte respecto de los culpables, y que callan –y otorgan- la pena de muerte hacia los más inocentes?

Lo que exige la racionalidad y la humanidad es no sólo impedir la muerte del hijo/a, sino también una acción social y política de apoyo a la mujer, y que la Sociedad y el Estado en su conjunto apoyen al hijo y a la madre, y no le exija a ésta cargar con todas les consecuencias de un embarazo no deseado, pero no a costa de la vida del hijo/a. Por esto la ONU y su Comité de Derechos Humanos habría de reclamar de todos los Estados y de la Comunidad Internacional una política y unas leyes a favor de la humanidad y de la vida de todos los seres humanos, y no cargar contra uno de los países que intentan hacer lo que pueden para ayudar no solo al hijo/a, sino también a la madre.

Pau Sanfeliu Arboix, (BARCELONA)

Se llama Anna

Se llama Anna, vive en un pueblo donde todos sus habitantes se conocen entre sí. Ella y su marido trabajaban en una ciudad cercana, y entre los dos vivían sin apuros económicos con la alegría de ver crecer a sus hijos de 6 y 8 años, pero la empresa cerró y hace más de dos años que están en el paro.

Llegué a su casa y la encontré llorando desesperadamente, tal era su desazón que no podía hablar para contarme el motivo de su desconsuelo. De vez en cuando emitía un más profundo suspiro y su mirada era  tan lejana e inexpresiva   que me tenía asustada. Así estuvo más de una hora, y al fin entre sollozos me explicó:- La poca ayuda que recibimos  no nos llega ni para pagar el alquiler y demás gastos caseros,  y hoy no tengo ni un euro para  poder comprar  aun que sea  pan i leche para dar un poco de cena a nuestros hijos, nosotros hace tiempo que no cenamos. Seguía llorando, daba puñetazos encima la mesa, y a veces estiraba su melena con rabia, iba de un lado a otro y de vez en cuando daba un grito como para descargar su furia, al fin agotada  cayó en un asiento. Sin duda había padecido  un ataque de histeria. Más tarde le pregunté ¿Has ido a Caritas? No, no he ido, todo el mundo nos conoce y me da vergüenza, y añadió: – Esta tarde miraba la tele y unos políticos parecían niños pequeños  discutiendo por simplezas,  ellos tienen un buen sueldo y no pueden comprender nuestro sufrimiento, esto es lo que me ha puesto tan nerviosa.

Cuando se tranquilizó fui a la tienda, luego hable con el médico y con Caritas, y estos me aseguraron que les ayudarían.

Camino de regreso, muy afectada me decía ¿Cuántas Annas habrá  en España?

 

Mª Rosa Bonals (BARCELONA)

Informe de Evolución de la Familia en España 2016

Coincidiendo con el aniversario del día internacional de la familia, y el 15 aniversario de su fundación en el año 2001, Instituto de Política Familiar (IPF) ha presentado el Informe sobre la “Evolución de la Familia en España 2016” (se adjunta el estudio completo).

Creemos que este informe “Evolución de la Familia en España 2016” representa una oportunidad para recordar a la sociedad en general y a los responsables políticos en particular de cara a las elecciones generales del 26 de Junio la necesidad y la urgencia de fortalecer la institución familiar y resolver su grave problemática actual. Y el informe que acabamos de publicar ha contribuido a ello de manera sustancial.

La primera conclusión de este estudio es que la familia en España es en la actualidad una familia sin niños, con hogares solitarios, con cada vez menos matrimonios y cada vez más rotos, con familias cada vez más insatisfechas por la falta de la conciliación de su vida laboral y familiar.

La segunda conclusión es el abandono generalizado por parte de las administraciones en las distintas áreas que afectan a la familia, no solo en el apartado económico. Este desidia es de tal envergadura que podemos afirmar que, a día de hoy, los derechos de la familia no están garantizados en España, en especial, los derechos de los padres a tener el número de hijos que deseen, el derecho de los padres e hijos a una estabilidad conyugal y familiar, el derecho a una conciliación de la vida laboral y familiar así como el derecho de los padre a la libre elección en la educación de sus hijos. Todo ello provoca que España sea el país de toda la UE que menos ayuda y protege a la familia.

Para entender el grado de magnitud de este panorama desolador y que se ha visto agravado por la crisis económica, que ha impactado fuertemente en la familia, podemos señalar que:

Cada día en España:

Población

•          Se pierden 49 jóvenes menores de 15 años.

•          416 nuevas personas mayores de 65 años de las que 222 son nuevas personas mayores de 80 años.

•          Se marchan 610 inmigrantes.

•          Se producen 1.082 defunciones.

Natalidad

•          Se producen 1.431 embarazos, de los cuales 1.171 son nacimientos y 260 son abortos.

•          De los 1.171 nacimientos diarios, 673 son nacimientos matrimoniales   y 498 son nacimientos extramatrimoniales.

•          De los 260 abortos que se producen cada día, 28 de ellos son de adolescentes.

•          Se necesitan 719 nacimientos más al día para asegurar el nivel de reemplazo generacional.

Nupcialidad

          Se realizan 445 matrimonios de los que 295 matrimonios son civiles y 73 matrimonios son internacionales.

•           Nacen 498 niños fuera del matrimonio.

Ruptura Familiar

•          Se producen 290 rupturas al día de los que 276 son divorcios y 14 son separaciones.

•          La ruptura afecta a 267 hijos al día, de los cuales 232 hijos son menores de edad.

Y en este contexto de agravamiento de los indicadores de la familia, las prestaciones a la familia en España son:

·     PIB destinado a la Familia: La UE28 destina de media a la Familia el 2,2% del P.I.B. (el 2,3 en la UE15), sin embargo España es junto a Portugal y Países Bajos el país de la UE15 en % de PIB destina a la familia).

  • Devaluación de las prestaciones (2009-2014). Las prestaciones a la familia se han devaluado un 11% en apenas 3 años (2009-2014). Han pasado del 1,47% del PIB en el 2009 al 1,31% en el 2014.
  • Ayuda directa hijo a cargo: 24 €/mes: No es Universal.   Lleva congelada desde el 2000.  Cuantía muy alejada de Europa: En la UE28 es de 91 €/mes de media.  En la UE15 es de 107 €/mes.

En conclusión, existe una relación directa entre el agravamiento de la problemática de la familia y la escasa ayuda y protección a la misma, de tal manera que en aquellos países donde se ha aplicado una política integral de apoyo a la familia sus indicadores han mejorado.

Ante este panorama ciertamente desolador es urgente cambiar y reforzar las políticas familiares que vienen desarrollando las distintas administraciones en España, de manera que se basen en la perspectiva de familia, para facilitar el cumplimiento correcto de sus funciones. Y estas elecciones del 26J son una magnífica oportunidad para que los distintos partidos políticos pongan a la familia como prioridad en sus propuestas.

Eduardo Hertfelder
Instituto de Política Familiar