EL COMPROMISO DE 1978, LA CONVIVENCIA

¿Han de respetar los seguidores de las ideologías, anarquista, capitalista, comunista, liberal, separatista, socialista,… los compromisos que adquirieron sus predecesores españoles en 1978?

Piensen como quieran, hemos de convivir. Una vez más se  ha de aprender de la experiencia de los fracasos, para que no suceda lo de 1931, 1934 y 1936.

LA INCAPACIDAD DEL SR. SÁNCHEZ PARA AFRONTAR LA ESPAÑA VACIADA

El Sr. presidente es incapaz de revertir el invierno demográfico, primero porqué él es responsable y segundo porqué faltan 9 millones de españoles – más de 1 millón de abortados desde 1985 – y la solución es vender España a Soros con su invasión, aunque lo políticamente correcto es decir “ser solidario”, ¿cuando va enviar tropas para ayudar a los libios,…?, o quizás lo políticamente correcto es decir, “que ahora no toca”, ¿tiene compasión por los inmigrantes? pues no deje que mueran más refugiados en los campos del norte de África, dese prisa y haga algo más, ¿no le mueve la conciencia?

 

UN GOBIERNO CONTRA LA FAMILIA

Es urgente que nos pongamos a trabajar más y mejor para avanzar en la construcción del Reino de Dios, porque nuestro país, Europa, está amenazado por grandes males. Porque la cuestión es esta, tal y como la formula Romano Guardini en “Escritos Políticos” (2011; 109):

¿Puede el hombre ejercer cualquier cantidad de poder y cargar con la responsabilidad? ¿Es correcto verlos bajo la imagen de un ser del que se espera paulatinamente que vaya alcanzando a Dios, de un ser que irá asumiendo progresivamente las actividades que la fe atribuía antes a “Dios”? ¿Son las cosas de tal modo que el hombre es la omnipotencia potencial y, en virtud de una evolución necesaria se va realizando a sí mismo a medida que gana y ejerce poder? ¿O bien el incremento de poder en estos términos conducirá al hombre a ámbitos cada vez más peligrosos?

En realidad, ya conocemos la respuesta. La técnica y la ciencia le permitió matar masivamente, y lo hizo, siempre en nombre de grandes ideales, esto fue el nazismo y el comunismo, pero también Hiroshima y Nagasaki. Pero con ser demoledor, no se trata sólo de la amenaza nuclear. El afán de dominio económico, la ciencia y la técnica, ha llevado a la actual situación de emergencia climática por nuestro maltrato a la creación. Esto en sí mismo es una definición palmaria del daño que ocasiona el crecimiento del poder transformador del ser humano cuando no está limitado por el mandato de Dios. Son amenazadores también los avances que se están logrando en la manipulación genética del ser humano. No por el progreso que pueda representar, sino por sus aplicaciones, guiadas por el simple poder humano que tanto ha destruido. Y es que puede comportar ventajas con relación a la salud, pero también permitir crear verdaderas monstruosidades, o transformar la desigualdad económica, que crece y crece, en desigualdad biológica, genética.

Todo esto es muy grave, vital, pero tiene, digámoslo así, la ventaja de que su propia virulencia alerta a la gente porque, aunque en ocasiones se enmascare, el mal que provoca es muy evidente. Pero hay otro tipo de amenaza absolutamente destructora de lo humano y de su sociedad, que surge en el plano de la antropología, y que consiste en la destrucción de la condición humana mediante el formateado de las mentes; de la unión entre tres poderes descomunales, el político y del estado, el mediático y el del entretenimiento. Esta triada combinada con el dinero que abunda en esta línea está destruyendo el sentido de ser hombre y mujer, del matrimonio, del significado de la maternidad, la paternidad y la filiación, de la familia, de las relaciones entre las personas, incluida la sexualidad. Toda esta destrucción cabalga sobre la perspectiva de género, y tiene dos variantes. Una es la del feminismo de género, y defiende la igualdad mediante una nueva lucha de clases donde el ser humano, la familia, el matrimonio, la paternidad y la maternidad, son enemigos a batir en la medida en que expresan una nueva “clase”, la patriarcal, y una “estructura”, la del “patriarcado”, de dominación de la mujer. El aborto es el tótem de su liberación, es decir, la declaración de la propiedad absoluta hasta decidir sobre la vida y la muerte del ser humano no nacido. Cuando la ministra Celáa argumentaba falazmente que los hijos no son propiedad de los padres, confundiendo propiedad con responsabilidad -de los padres- y pertenencia a una familia, incurría en la tremenda paradoja de promover mediante el aborto el único régimen de propiedad de un ser humano sobre otro. La educación afectivo sexual bajo esta ideología sobre niños, adolescentes y jóvenes es ciertamente destructiva, porque educa en la animadversión y la represión hacia los otros, los que no asumen su concepción. Significa también, y esto es común a todo gender a la prescripción del lenguaje de manera que este, en su sentido, deja de ser ejercido por el pueblo a lo largo del tiempo, para pasar a ser objeto de un diseño ideológico de forzada introducción. Su pretensión sobre el lenguaje es una manifestación más de su querencia antidemocrática, que para el gender solo lo es cuando favorece a su visión ideológica. Ahora que está de moda llamar iliberales a determinados gobiernos, hay que decir que el gender es una ideología iliberal hasta los tuétanos… seguida por liberales.

Pero hay otra variante de la perspectiva de género, la más fiel a sus madres fundadoras, empezando por Judith Butler, que es la interpretación queerla de las identidades de género LGBTIQ (+). Y esa es la que ahora domina en el nuevo gobierno de la mano de Podemos y el ministerio de Igualdad de Irene Montero. Ahí ya no hay hombres y mujeres, sino la autodeterminación de cada uno de su identidad de género, y que para que sea efectiva debe aplicarse desde la infancia, para evitar que la sociedad le “asigne” el género binario, niño o niña, porque esto sea lo que es. Pero se trata precisamente de que no lo sea, y así los niños de edad infantil son adoctrinados en el aula para que practiquen la descubierta de su género. La antropología humana que conocemos es así destruida y con ella los fundamentos e instituciones de nuestra sociedad, y la forma como nos realizamos como personas.

Detrás de la reacción del gobierno contra el pin parental, lo que hay es el proyecto de implantar esta nueva antropología, que carece de toda fundamentación científica. Las declaraciones de las ministras de Educación e Igualdad Celáa y Montero, amenazas e insultos incluidos, revela la intención del nuevo gobierno: la educación para la relación afectiva y sexual ya no reposa en la familia y en la comunidad de creencias morales y religiosas, sino en el estado. Los padres quedan reducidos a unos simples proveedores de bienes y servicios. Tienen todas las responsabilidades, pero están despojados de toda capacidad educadora.

De ahí la imperiosa necesidad de presentar la única alternativa posible: la de la construcción del Reino, porque la mentalidad del hombre generada por el pecado le induce a querer hacerse grande y poderoso, tanto como pueda, bajo las categorías de este mundo, es decir, a base de la posesión y el dominio. Él quiere hacerse como Dios y constituirse en dominador omnipotente, y este asalto a Dios es literalmente suicida. De hecho, Jesús vino al mundo en época de César Augusto, que se hacía llamar a sí mismo dios y salvador del mundo, soter tou kosmou, para mostrar otro tipo de poder, para configurar una nueva humanidad según Dios; para salvar al mundo. Contribuir a esta salvación es nuestra tarea, y no existe ninguna área al margen de ella, y mucho menos la de la dimensión política que trata de las leyes y estructuras sociales y económicas, porque es la que afecta a la dimensión colectiva, y porque es donde se juega la decisión sobre el poder. Actuar en este ámbito no significa negligir la necesidad de construir el Reino de Dios en nuestras conciencias. Todo lo contrario. Como en el caso de las virtudes, es mediante aquella acción pública que se verifica que realmente nos hemos conseguido transformar siguiendo a Jesucristo.

Y ahora esa acción se concreta en afrontar y presentar la respuesta con urgencia a este intento gubernamental de ampliar la demolición de la familia en la figura central de los padres. Hay diversos y buenos caminos para hacerlo. Uno, que debería ser común a todos, es el de la unidad de acción desde las distintas opciones y especificidades que coincidimos en la misma idea del ser humano.

Otra, específica, la que adopta cada uno. La mía es e-Cristians, porque responde a la necesidad de acción colectiva para la construcción del Reino. También porque es una vinculación que resulta común a todo camino, a todo movimiento e institución cristiana, porque su especificidad es actuar en la vida pública, y no una determinada espiritualidad, y además porque tiene como norma la unidad, porque se considera parte de un todo mucho más grande al que servir.

POR FORUM LIBERTAS

LA LIBERTAD RELIGIOSA

“Joseph Ratzinger, Benedicto XVI, decía: existe un hondo parentesco entre el espejismo comunista, la locura nazi y el liberalismo democrático tal y como lo conocemos hoy en día. el único

Hay varios puntos fundamentales en los que coinciden estas tres ideologías. Pretenden lograr la felicidad del hombre, se quiera o no se quiera. El comunismo y el nazismo inventaron los campos de exterminio. La ideología liberal democrática se vale de la persuasión mediática y del adoctrinamiento desde los primeros años de vida. Esas son las señales de una sociedad que se cree el único horizonte de la humanidad, la única referencia política, económica y social. Para esos totalitarismos, blandos o duros, los cristianos serán siempre un aguijón en la carne. Porque los cristianos son un recuerdo constante de que no estamos hechos para este mundo. ¡Nuestra patria es el cielo!…

Los pueblos de Occidente son víctimas de una profunda crisis de identidad. Ya no saben por qué forman un pueblo.

Benedicto XVI también hizo hincapié en el profundo vínculo entre los totalitarismos y la ideología liberal. Si en los fundamentos del Estado democrático solo existe una suma de subjetividades, ¿cómo no va a acabar convirtiéndose en opresora la mayoría? En el fondo, no es más que la expresión de una libertad vacía de sentido, librada a los caprichos de las opiniones, abandonada en manos de la manipulación de los ricos y poderosos. “La libertad individual huera se anula a sí misma”, escribía Benedicto XVI en Verdad, valores y poder. Y en Una mirada a Europa decía: “Aquello que otorga cohesión y paz a una sociedad es el derecho”. Una sociedad que se niega a tener como fundamento el bien objetivo se transforma en una dictadura del vacío.

La Iglesia tiene el deber de recordar a las sociedades democráticas el fundamento del derecho. Una sociedad fundada sobre sí misma  se derrumba antes o después. Me impresiona el coraje profético de Benedicto XVI cuando se dirigía a los parlamentos nacionales, tanto en Westminster en 2010 como en Berlín en 2011. Siempre insistía en este punto: “Cuando Dios y las formas fundamentales de la existencia humana, creada por Él, son eliminadas de la mentalidad común y reducidas a actuar en lo privado, en la esfera meramente subjetiva, la propia noción del derecho se desvanece y, con ella el fundamento de la paz”. Estas palabras, recogidas en su libro Una mirada a Europa, desarrollan un tema fundamental. El derecho  exige un fundamento  trascendente recibido por el hombre. No puede constituirse a sí mismo sin que la autoridad política ceda a la tentación de Prometeo y se convierta en un poder totalitario.”

Robert Sarah

“Se hace tarde y anochece”

Ed. Palabra

41º ANIVERSARIO DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE DE 1978

6 DE DICIEMBRE DE 2019

41º ANIVERSARIO DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

Art. 1.2

La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Art. 11.2

Ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad.

Art. 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Art. 15

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumados o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.

Art. 16.1

Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

Art. 19

Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional. Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos.

Art. 23.1

Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.

Art. 30.1

Los españoles tienen derecho y el deber de defender a España.

Art. 32.1

El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.

Art. 27.1

Todos tienen derecho a la educación. Se reconoce la libertad de educación.

Art. 27.2

La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.

 

 

EL SIGLO XXI SERÁ SIN LUGAR A DUDAS LA ÉPOCA DE LAS NUEVAS UTOPÍAS, DEL TRANSHUMANISMO, DE LA BÚSQUEDA DE UN HOMBRE PERFECTO Y ETERNO

La revolución de hoy en día tiene un nombre: la humanidad aumentada o transhumanismo. Los medios de que se valen son las nanotecnologías, las biotecnologías, las tecnologías de la información y las ciencias cognitivas (NBIC). Su objetivo consiste en traspasar los límites de la humanidad y crear un superhombre. Este proyecto teórico va camino de convertirse en una realidad. Es el punto final de autorrechazo  y de odio a su propia naturaleza que caracteriza al hombre moderno: un hombre que se odia hasta tal punto que quiere reinventarse, corriendo así el grave peligro de desfigurarse irremediablemente…

Se ha afirmado que la libertad humana es un absoluto. Se ha rechazado al Creador. Se ha despreciado hasta la noción de naturaleza…

Hablamos de lo poshumano, cuando detrás lo humano no hay nada. Estamos atrapados en la idea de que todo es posible mientras la ley lo autorice. Este positivismo jurídico erigido en principio está llegando a su fin. Ya no es capaz de protegernos. Ha dejado de desempeñar su papel, que consiste en dictaminar lo que es recto y justo. Los hombres están abandonados a sí mismos. ¿Cómo se puede parar esta huida hacia adelante? ¿Dónde está el límite capaz de proteger a la humanidad? ¿Dónde buscar el principio capaz de guiarnos?

En un discurso ante el Parlamento alemán, Benedicto XVI  pronunció unas palabras proféticas que resuenan como una advertencia, humilde y solemne a la vez,dirigida a toda la humanidad:

“Donde la razón positivista es considerada  como la única cultura suficiente, relegando todas las demás realidades culturales a la condición de subculturas, esta reduce al hombre, más todavía, amenaza su humanidad […]. La razón positivista, que se presenta de modo exclusivo y que  no es capaz de percibir nada más que aquello que es funcional, se parece a los edificios de cemento armado sin ventanas,  en los que logramos el clima y la luz por nosotros mismos, sin querer recibir ya ambas cosas del gran mundo de Dios […]. Es necesario volver a abrir las ventanas, hemos de ver la inmensidad del mundo, el cielo y la tierra, y aprender a usar todo esto de modo justo.

Pero ¿Cómo se lleva acabo esto? ¿Cómo encontramos la entrada en la inmensidad, o la globalidad? ¿Cómo puede la razón volver a encontrar su grandeza sin deslizarse en lo irracional? ¿Cómo puede la naturaleza aparecer nuevamente en su profundidad, con sus exigencias y con sus indicaciones?

Robert Sarah

“Se hace tarde y anochece”

Ed. Palabra

NATALIDAD: MOODY’S ADVIERTE DE UNA CRISIS INAUDITA

Natalidad: Moody’s advierte de una crisis inaudita

La agencia Moody ‘s ha lanzado una señal de advertencia a España sobre el impacto desastroso de la tendencia de la natalidad en la economía de las próximas décadas

Natalidad
La posibilidad de que España caiga en una profunda crisis estructural con la actual tendencia de natalidad es cada vez más mencionada en más estudios económicos. En el caso de la agencia de calificación Moody’s se centra en como puede tener incidencia en la deuda española. En el estudio, cuya situación la equipara a Italia, Japón, Portugal y Grecia, declara que el envejecimiento de la población disparará la deuda y provocará una fuerte desaceleración de la economía para las próximas décadas.

Según la agencia, los primeros en sufrir tales consecuencias será Italia y Japón. “El envejecimiento contribuirá a aumentar la carga de la deuda” para estos dos países de aquí a pocos años. Para España y Grecia, los problemas comenzarán en la década siguiente, en los años treinta, en la que la deuda puede aumentar entre 20 y 40 puntos sobre el producto interior bruto (PIB) de ambos países; en la anterior, en cambio, bajaría (en este caso no cuantifica esa reducción).

Envelliment

Sobre la evolución del gasto provocado por este fenómeno demográfico, señala Moody’s, que Grecia, Italia, Austria, Japón, Portugal y España, por este orden, serán los que más verán subir estas partidas. “Hacia 2040, a menos que las partidas de Sanidad y pensiones sean significativamente recortadas o se apliquen medidas de eficiencia que rebajen el gasto, este gasto aumentará a más de un cuarto del PIB para esto seis países”, continúa.

La parálisis del sistema debido a la falta de medidas contra el envejecimiento de la población también ha aparecido en el  último informe anual del Banco de España. Para esta institución, si no se realizan en la actualidad ninguna medida para suavizar el impacto, gasto sanitario podría aumentar hasta el 6,4% y, en servicios de larga duración, hasta el 2,2% del PIB, por lo que, a su juicio, “además de asegurar una adecuada financiación para el aumento del gasto esperado, es imprescindible identificar y desarrollar buenas prácticas en la gestión hospitalaria y ambulatoria”.

“Las reformas aprobadas en 2011 y en 2013 incluyeron algunos elementos de ajuste que permitían contrarrestar de manera significativa el efecto del envejecimiento sobre el gasto público en pensiones”, señala el informe. No obstante, “las últimas medidas aprobadas han retrasado la aplicación del factor de sostenibilidad” —que liga la prestación a la esperanza de vida— “y han reintroducido la revalorización de las pensiones con el IPC”, dice. Si no se hace nada, según las proyecciones que muestra el Banco de España, el gasto podría dispararse hasta en siete puntos de PIB, el equivalente a toda la recaudación por IRPF. Los desembolsos por dependencia y sanidad también podrían elevarse.

POR FORUMLIBERTAS.COM

LA PRIMERA LEY TRAMITADA ESTA LEGISLATURA SERÁ LA LEY DE EUTANASIA

Los socialistas aceleran el proceso pensando en unas probables elecciones: Sánchez apunta cómo gobernará, ¿se inspira en Rodríguez Zapatero?

La primera ley admitida a trámite en esta legislatura -que aún no ha conseguido conformar un gobierno-, será la Ley de eutanasia. Para ello, el PSOE, que está intentando aprobar la investidura de Pedro Sánchez con el apoyo de Unidas Podemos, ha contado con el respaldo verbal en el Pleno de todos los grupos menos de dos formaciones: PP y Vox.

Por lo tanto, el Congreso de los Diputados admitirá a trámite la proposición de ley socialista para legalizar la eutanasia. Curiosamente, esta será la primera iniciativa que se tramita esta legislatura en la Cámara baja, aunque su desarrollo dependerá de si finalmente se forma Gobierno antes del 23 de septiembre o se convocan elecciones.

Por lo tanto, es incluso probable que sea la única Ley que se tramite en esta legislatura si finalmente los socialistas no consiguen pactar una investidura para su líder, Pedro Sánchez, sea esta. 

En este sentido, cabe preguntarse si es congruente en un contexto en el que los españoles necesitan propuestas de alta política que mejoren el empleo, la educación y la sanidad sea esta la Ley que el PSOE decide primar por encima de otras.

Sánchez parece que quiere desarrollar una política efectista e ideológica más que efectiva y cercana a los problemas de los españoles. A imagen de las legislaturas que desarrolló el ex presidente Rodríguez Zapatero, se intuye que Sánchez gobierna para salir en los medios y provocar debates sociales, iniciativas en las que parece que se gobierna, pero no se hace, ya que son iniciativas ideológicas que tan solo quieren construir una ingeniería social, que transforme la sociedad a imagen y semejanza de la ideología del PSOE, pero que no ayuda en nada a construir un país más consistente y solvente.

El reproche de los grupos: una Ley de Eutanasia sin acuerdo de investidura

Sin embargo, a pesar del apoyo que ha recibido la iniciativa y a falta de la votación, los grupos parlamentarios han recriminado al PSOE que la haya impulsado sin acuerdo de investidura y muchos vislumbran un uso electoralista de este asunto.

Se trata de la segunda vez que se toma en consideración esta propuesta, ya que la iniciativa decayó en la pasada legislatura después de que las Cortes se disolvieran por la convocatoria electoral, un escenario que podría volver a repetirse de no conformarse un Ejecutivo.

La propuesta socialista para regular la eutanasia pide “reconocer el derecho a poner fin a la propia vida en caso de enfermedad grave e incurable, o de una enfermedad grave, crónica e invalidante”.

Sin embargo, también hay otra Ley en trámite, que es la de cuidados paliativos propuesta por Ciudadanos, una Ley mucho más necesaria y que quedaría arrinconada tras la aprobación de Ley de eutanasia.

POR FORUM LIBERTAS

¿LIBRO BLANCO PARA CATALUÑA O LEY ELECTORAL PARA ESPAÑA?

Sra. @cayetanaAT

¿Libro blanco para Cataluña o ley electoral para España?

Consideramos que por el bien de TODOS los ciudadanos es necesario que la ley electoral garantice la pluralidad y permita elegir entre todas las opciones políticas. Pensamos que hay que superar la injusta discriminación que sufrimos los españoles y sufren los catalanes, en unas elecciones generales los españoles y autonómicas los catalanas, respecto resto de Autonomías, respectivamente.

Por tanto, preguntamos, como partido con representación y dado que todos los partidos aseguran respetar la libertad política de las diferentes opciones:

¿Cuál es su posicionamiento respecto a la necesidad de una ley electoral que discrimina a todos los partidos nacionales sin representación y en particular a la sociedad catalana respecto al resto de autonomías de España?

¿Qué harán para garantizar el derecho a votar a fuerzas extraparlamentarias en igualdad de condiciones y no sujetos a procesos de ilegalización, en las próximas elecciones generales y autonómicas catalanas?

¿Van a perpetuar la restricción de enero de 2011 que consolida en clases el voto, el voto español y catalán de 1ª y de 2ª?

¿Es por lo que se ve, el Congreso de los Diputados incapaz de promover, negociar y acordar una ley electoral que evite la discriminación del voto de primera y de segunda?

En la coyuntura actual en la que los partidos con representación, no sólo vetan a los partidos sin representación, sino que, de hecho, se vetan entre sí, proponemos una vuelta a ley electoral anterior a enero de 2011.