Elecciones en Cataluña

Estimado amigo lector,

Se ha realizado la convocatoria de elecciones en Cataluña.

El Partido Familia y Vida considera que el marco propuesto no es el adecuado para decidir quién ha de gestionar el próximo Govern.

¿Qué elección pueden realizar los ciudadanos de Cataluña?

En Familia y Vida pensamos que, tal y cómo se ha planteado esta convocatoria, los ciudadanos se van a limitar a opinar sobre si apoyan la Constitución o la reforma de la misma, para dar apoyo a los políticos que les han metido en este callejón sin salida y que aspiran a su reino de Taifas.

¿Es posible pensar que con estas elecciones se va a solucionar la fractura social generada en Cataluña?

Familia y Vida tiene la obligación de denunciar que en Cataluña, cómo en la mayoría de las CCAA, la candidatura de Partido Familia y Vida no está presente porque los partidos mayoritarios, con la pasividad de los minoritarios, desde hace unos años, reformaron la ley y nos impusieron la obligación previa de tener que pedir en unos días miles de firmas a los electores para poder presentarnos a cualquier proceso electoral. Y ellos, son los mismos que imponen más espacio y los mejores momentos para quienes han estado gobernando, y menos tiempo para todos aquellos que no tienen representación. Y esos mismos mayoritarios, son los que no nos permiten votar a personas sino que nos obligan a votar a partidos. Y los mismos que mantienen la financiación desde el estado a los partidos políticos.

¿Alguno se cree que, de verdad, este es un medio para facilitar la regeneración política?

Y, ¿Hasta cuando se lo vamos a permitir?

El Partido Familia y Vida trabaja, desde su fundación y con voluntad inequívoca de apoyo a la Constitución vigente, por la modificación de aquellas leyes y servicios necesarios para que de manera transversal reconozcan a la Familia y la Vida su valor humano, social y económico. Y teniendo claro que las leyes han de asegurar en todo momento que no surja el enfrentamiento y la fractura social.

Pensamos que el bienestar social no se puede defender al margen de la familia natural. El matrimonio entre mujer y hombre es la única herramienta válida para mantener un futuro, con capacidad de crecimiento. Esta es la pequeña empresa que merece la atención de todo tipo de gobierno. La que se ha de incentivar para que la paz social sea un logro efectivo, real, el respeto a la mujer prevalezca frente a la plaga de violencia desatada sobre la misma, que se priorice el aumento de la natalidad si queremos que perviva como una realidad la sociedad que hemos construido tal y como en muchos otros países del norte de Europa se esta llevando a cabo.

En Familia y Vida, pensamos también que en el estado del bienestar la Vida ha de ser respetada desde la concepción hasta la muerte natural ya que ninguna enfermedad o agresión justifica la sentencia de muerte de ningún inocente. De igual modo, tenemos claro la necesidad de que todo ser nacido crezca en un hogar con madre y padre. Y reclamamos el salario maternal hasta los 3 años. Y tenemos la certeza de que ninguna persona dependiente que esté bien atendida desea acabar con su vida. Por eso reclamamos también un salario de atención al dependiente, para que esté atendido en el hogar por un asalariado o familiar.

De modo especial pensamos en el apoyo que se ha de facilitar a la mujer en las situaciones de embarazo imprevisto o no deseado. La historia ha puesto de relieve la gran labor social de la mujer. Y así seguirá siendo por su naturaleza. Familia y Vida considera que hoy más que nunca es necesario brindar el apoyo afectivo, social y económico incondicional a la maternidad. Y por supuesto reconocer y facilitar a los padres su labor y autonomía para elegir la educación para sus hijos blindando este derecho a su favor. Y en este sentido, consideramos necesario implantar el cheque escolar para que sean los padres quienes decidan el centro educativo para sus hijos.

En Familia y Vida sabemos que nuestras reivindicaciones sociales para el ámbito político no terminan con lo expuesto sino que empiezan. El trabajo ha de ser en condiciones económicas y de laborales dignas, y que permitan la conciliación familiar. La economía no puede crecer o ser impulsada a costa de la deshumanización del trabajo.

Hay mucho más que Familia y Vida quiere compartir. Y trabajamos para que más personas y organizaciones políticas y sociales hagamos un esfuerzo en la búsqueda de alternativas que nos permitan mejorar el futuro para todos, pero pensando especialmente en los más jóvenes y en los que han de nacer. El futuro es, sobre todo, para ellos. ¡Hagámoslo mejor!

Gracias por su atención. Y si le gusta, ¡Difúndalo!

Miguel Aguilella

Partido Familia y Vida

VEINTE AÑOS DE MIGUEL ÁNGEL BLANCO

El día 13 de Julio homenajeamos la memoria del horrendo crimen de Miguel Ángel Blanco, aquí en Terrassa, en la Plaza de las Víctimas del Terrorismo, ante el monumento. Acto organizado por la ACVOT (Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas) y el PP; en él han estado presentes los partidos políticos, el subdelegado del gobierno, numerosas autoridades y representantes institucionales; y servidor como representante de la Asociación de Profesores por el Bilingüismo y por el Movimiento Cívico Espanya i Catalans. El acto resultó gratificante con numerosas fotografías al día siguiente en el Diari. Quiero hacer un compendio de la noticia en los medios incluido el Diari:

En estos días en que se conmemoran los 20 años del asesinato de Miguel Ángel Blanco a manos de ETA, todos recordamos aquellas 48 horas de ultimátum de la banda al gobierno de España. La población entera de nuestro país estuvo alerta a cualquier indicio que surgiera en torno al caso. La policía, en desesperada búsqueda, por carreteras secundarias, comarcales y sendas de Vizcaya y Guipúzcoa, en aquellas horas esquizofrénicas, no perdió la esperanza.

Pero era como buscar una aguja en un pajar. En esta frenética carrera se desplegaron los GEOS en la zona de Oñate y luego, más hacia la costa, hacia Deva; pero era tan difícil como una lotería que dieran con él, en ese rastro desesperado, se temían lo peor, porque la banda pensaba en la venganza por el triunfo reciente de la policía en la recuperación del secuestrado José Antonio Ortega Lara. La decisión del asesinato podían tomarla desde Francia José Javier Arizcuren Ruiz (Kantauri) o Javier García Gaztelu (Txapote) para “demostrar que era el más duro” quien determinó el desenlace. Perpetrado el crimen fue como un estallido de pólvora que llenó las calles de España; ETA había iniciado con este asesinato el principio de su fin..

Hoy, en la conmemoración, Jon Juaristi, citado por Hermann Tertsch, recuerda que la nación que unió Ermua se deshizo tras las bombas de Atocha, hasta llegar al actual “barullo municipal y espeso” y recrimina al PP tras haber querido monopolizar la efemérides del 12 de Julio, como si Miguel Ángel representara a todas las víctimas del terrorismo. Pensamiento razonable en su hermana Mari Mar, pero no justificable en el PP que, al no haber buscado un consenso, le ha dado así razones al “podemismo” y a los nacionalistas disolventes, a los que se ha unido el PSOE.

La rebelión de Ermua fue la de los alcaldes, con Totorica a la cabeza, contra lo intolerable de la situación podrida que los partidos políticos no consiguieron desbloquear. Y fue el momento del renacimiento de la nación intrahistórica, que decía Unamuno, que irrumpe para rectificar sus derivas erráticas y suicidas. En este 1997 tuvo lugar la mayor revolución democrática de la España moderna. Pero las erupciones cesan y la lava se petrifica…

Después, la nación se rompió y una parte muy importante decidió rendirse al terrorismo entre el 12 y el 14 de Marzo de 2004. Los consensos se esfumaron. Y la nación empezó a cuartearse. La izquierda, inmersa en sueños sectarios de fosas comunes en las zanjas… Y por eso, para Ahora Madrid, Miguel Ángel Blanco no es más que un muerto franquista de una guerra civil interminable.

EUSEBIO MURILLO

Cloacas de la política. Votar con la nariz tapada

Imagen 04072016

Por su interés, reproducimos un artículo de hace un par de semanas.
———————-
-Las conversaciones entre el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y el director de la Oficina Antifraude de Catalunya, Daniel de Alfonso va a tener graves consecuencias políticas, pero ¿y los aspectos éticos?-

Escribo esto cuando aún no se ha producido un desenlace en el escándalo suscitado de las conversaciones entre el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y el director de la Oficina Antifraude de Catalunya, Daniel de Alfonso. Ha sido la explosión y punto álgido de la campaña electoral. No tengo dudas de que el asunto va a tener graves consecuencias políticas, pero como considero más importantes los aspectos éticos que los directamente políticos puedo abordarlo, sean cuales fueren las consecuencias políticas tanto en los resultados electorales del 26 de junio como en el proceso soberanista catalán o en el futuro de los implicados en el caso.
Se han producido, en mi opinión, gravísimas vulneraciones éticas. El hecho ha puesto en evidencia que se intenta fabricar dossiers que pudieran incriminar a líderes catalanes partidarios de la independencia. Esto se vio ya en los casos de Artur Mas y de Xavier Trías, a quienes se les imputaron supuestas cuentas millonarias en el extranjero que resultaron totalmente falsas. Alguien del mundo policial había fabricado unos dossiers falsos. De la conversación grabada y dada a conocer ahora se ha visto con claridad cómo hurgaban intentando incriminar a familiares de Oriol Junqueras, presidente de ERC. Es obvio que no han encontrado nada porque la conversación tuvo lugar hace dos años.
Aparte de los aspectos políticos y la agresión al Estado de Derecho, es de enorme gravedad ética. Es lógico que desde el Estado se intente frenar el independentismo en Cataluña, y seguramente si no lo hiciera quien gobernara en España actuara mal porque una función básica para él debe ser mantener la unidad del país, pero solo puede hacerse en base a argumentos políticos, económicos, sociales, culturales… e intentar vencer al independentismo en las urnas. Pero en modo alguno en base al uso de las “cloacas” del Estado, con personas sin ninguna ética, capaces de fabricar mentiras que destruyan a otros.
Quien se sumerge en las alcantarillas queda manchado. Al final esto le ha ocurrido al ministro. Lo usado contra otros se ha vuelto contra él.
Pero las vulneraciones éticas no son solo del ministro y del director de la Oficina Antifraude. ¿Quién ha grabado tal conversación en el despacho del ministro? Obviamente, no había una intención altruista en quien lo haya hecho. No cabe duda que el objetivo era perverso, de quien sea, para utilizarlo en contra de quien haga falta.
Suscita, además, la duda de que se habrán grabado otras muchas conversaciones. ¿Piensan que se hayan podido grabar reuniones muy confidenciales sobre temas de terrorismo, por ejemplo?
Y, si estas conversaciones fueron grabadas hace dos años, ¿por qué han salido a la luz a cinco días de las elecciones? Si está muy bien que se denuncien abusos y despropósitos como el producido era normal que hubiera salido en otro momento. Nadie puede dudar del interés explícito de quien lo ha filtrado ahora en perjudicar no solo a los dos implicados sino también al presidente del Gobierno y en conjunto, al Partido Popular. Muy bien diseñado como estrategia política y mediática, pero, indudablemente, levanta dudas sobre el perfil ético de quien lo haya hecho.
Y, a partir de lo conocido, todos los partidos y buena parte de los medios de comunicación se han lanzado como buitres para aprovechar la carroña.
Resulta deplorable la política en España. Empezando por el partido del Gobierno en funciones y terminando con los demás, sean españolistas o catalanistas independentistas. No teníamos bastante con tantos casos de corrupción, con la degradación en mucha actuación política y con la eclosión de populismos muy peligrosos para que se sumaran las alcantarillas del Estado.
A las puertas de las elecciones del próximo domingo, es más patente que nunca que hay que ir a votar, porque es un deber, con una gran pinza en la nariz.

Daniel Arasa

Top manta

Siempre he sentido mucha pena por estas personas a las que llaman top manta. Son seres humanos la mayoría se han jugado la vida en un cayuco. Días en alta mar a merced de las olas, lo más normal es que a los pocos días se agotaran sus reservas comestibles pasando hambre frio y angustia ante los lloros de los niños y la desesperación de los mayores. Al final el rescate, la esperanza… Y que encuentran. Alguien les ofrece el modo de sobrevivir, que les obliga a estar siempre con miedo, siempre alerta mirando aquí y allá para advertir la presencia de un agente que cumpliendo su obligación les arrebate la mercancía. Sabemos que sus ventas son ilegales pero tampoco es así como se ayuda a los refugiados de que tanto alardean los políticos.

He sentido una gran alegría al leer que Mercabarna y el Ayuntamiento de Barcelona han organizado un cursillo para que unos cuantos de estas personas aprendan el oficio de pescadero, que por cierto a pesar del paro es difícil encontrar mano de obra por ser un trabajo muy sacrificado, hay que estar siempre de pie y madrugar muchísimo. Sus monitores dicen: Nunca habíamos tenido unos alumnos tan ilusionados. Y añadía el artículo: La experiencia se repetirá y ampliará a otros campos.

Felicidades a quienes lo hacen posible, esto es acoger, esto es ayudar esto es gobernar sin tantas palabrerías. Por favor, esperemos que cunda el ejemplo.

Mª Rosa Bonals (BARCELONA)

El aborto, la ONU y Irlanda

El 10-6-2016 la Vanguardia informó: “La ONU urge a Irlanda a reformar su “cruel y degradante” ley del aborto”. El comité de Derechos Humanos de la ONU dice que aquella ley “somete a las mujeres a un trato discriminatorio, cruel y degradante” y que debe ser modificada inmediatamente en casos de enfermedades y anomalías que impidan la supervivencia del feto. La ley irlandesa solo permite el aborto en los casos en que la vida de la mujer corre peligro.

Llama la atención que el comité de Derechos Humanos de la ONU se movilice contra una ley porque no permite que se mate al hijo/a que tiene una enfermedad que le impedirá la supervivencia fuera del útero materno, y que no se movilice contra un montón de leyes a lo largo y ancho del mundo que permiten matar indiscriminadamente y con una crueldad inhumana, por descuartizamiento o envenenamiento (etc.) a más de cien mil fetos humanos en España, a millones en toda Europa, y a decenas de millones en todo el mundo, cada año. ¿Cómo es posible esta discriminación y insensibilidad cruel hacia los seres humanos más inocentes, débiles e indefensos?

Y ¿cómo es posible un auténtico progreso moral, cómo es la sensibilidad cada vez más acentuada hacia los animales (toros, grandes simios, etc.), y al mismo tiempo haya una degradación moral gigantesca hacia aquellos pequeños seres humanos, para los cuales se reclama el derecho a matar-les y, además, a cargo del Estado, el cual, de esta manera financia y garantiza un auténtico crimen organizado contra la humanidad?

Y ¿cómo puede ser que el progreso moral que significó la lucha contra la pena de muerte respecto de los autores de los delitos más graves haya quedado sepultado en relación a la pena de muerte, sin compasión ni defensa, hacia los humanos más inocentes? ¿Dónde están muchos de los que defendían la abolición de la pena de muerte respecto de los culpables, y que callan –y otorgan- la pena de muerte hacia los más inocentes?

Lo que exige la racionalidad y la humanidad es no sólo impedir la muerte del hijo/a, sino también una acción social y política de apoyo a la mujer, y que la Sociedad y el Estado en su conjunto apoyen al hijo y a la madre, y no le exija a ésta cargar con todas les consecuencias de un embarazo no deseado, pero no a costa de la vida del hijo/a. Por esto la ONU y su Comité de Derechos Humanos habría de reclamar de todos los Estados y de la Comunidad Internacional una política y unas leyes a favor de la humanidad y de la vida de todos los seres humanos, y no cargar contra uno de los países que intentan hacer lo que pueden para ayudar no solo al hijo/a, sino también a la madre.

Pau Sanfeliu Arboix, (BARCELONA)

Se llama Anna

Se llama Anna, vive en un pueblo donde todos sus habitantes se conocen entre sí. Ella y su marido trabajaban en una ciudad cercana, y entre los dos vivían sin apuros económicos con la alegría de ver crecer a sus hijos de 6 y 8 años, pero la empresa cerró y hace más de dos años que están en el paro.

Llegué a su casa y la encontré llorando desesperadamente, tal era su desazón que no podía hablar para contarme el motivo de su desconsuelo. De vez en cuando emitía un más profundo suspiro y su mirada era  tan lejana e inexpresiva   que me tenía asustada. Así estuvo más de una hora, y al fin entre sollozos me explicó:- La poca ayuda que recibimos  no nos llega ni para pagar el alquiler y demás gastos caseros,  y hoy no tengo ni un euro para  poder comprar  aun que sea  pan i leche para dar un poco de cena a nuestros hijos, nosotros hace tiempo que no cenamos. Seguía llorando, daba puñetazos encima la mesa, y a veces estiraba su melena con rabia, iba de un lado a otro y de vez en cuando daba un grito como para descargar su furia, al fin agotada  cayó en un asiento. Sin duda había padecido  un ataque de histeria. Más tarde le pregunté ¿Has ido a Caritas? No, no he ido, todo el mundo nos conoce y me da vergüenza, y añadió: – Esta tarde miraba la tele y unos políticos parecían niños pequeños  discutiendo por simplezas,  ellos tienen un buen sueldo y no pueden comprender nuestro sufrimiento, esto es lo que me ha puesto tan nerviosa.

Cuando se tranquilizó fui a la tienda, luego hable con el médico y con Caritas, y estos me aseguraron que les ayudarían.

Camino de regreso, muy afectada me decía ¿Cuántas Annas habrá  en España?

 

Mª Rosa Bonals (BARCELONA)

Maternidad

Visité a una joven madre  que ha tenido a su séptimo hijo  hace cuatro meses, una niña. En aquel momento le estaba dando el pecho y me senté a su lado.  En cuanto la madre decía algunas palabras, la criatura dejaba de mamar y alzaba la cabecita mirándola  con una expresión de alegría e interés que no parecía propio de su edad tan temprana. Esto se repetía cada vez que oía la voz de su madre y ésta me dijo feliz,  entre risas  mientras la besaba efusivamente: -Es que ella está enamorada de mí y yo de ella.

Fue una escena tan tierna y graciosa que a menudo  la recuerdo, pero también me hace pensar en tantas madres que lejos de sentirse feliz siegan la vida de sus hijos en sus  propias entrañas. Unas quizás por cobardía, otras por egoísmo, otras por que están sin trabajo, o coacción familiar otras….

Somos muchos los que pedimos a los gobiernos actuales y venideros que ayuden a las familias y a las madres con problemas para seguir con su embarazo. A parte de salvar tantas vidas inocentes salvarían a España  de su total envejecimiento. ¿Quién va a pagar las pensiones si a los futuros trabajadores los matan antes de nacer?

 

Mª Rosa Bonals

FINLANDIA

Leyendo un artículo sobre dicho pais me llamó la atención el siguiente párrafo:

“Finlandia es un modelo educativo ampliamente reconocido. En cuanto a la religión: católicos, luteranos y ortodoxos trabajan de la mano para conseguir que la fe descongele la falta de trascendencia de la sociedad del progreso. El bien comun está por encima de las ideologias, y la religión se valora como una realidad histórica y cultural”.

Nuestro pais es tambien de raices cristianas cuyo signo es la cruz, la cual la llevamos inscrita en nuestra historia, especialmente, -en el arte, cultura, tradiciones, costumbres y en nuestras vidas-, transmitidas por las familias de generación en generación y hemos de salvaguardar este tesoro en nuestros corazones, hasta el fin de nuestros dias.

Mercè Marqués Amat (BARCELONA)

Próximas Elecciones

Somos muchos los españoles que nos hace temblar el pensar en otras elecciones,  y  pedimos a todos  los políticos que de aquí en adelante se limiten a exponer sus propósitos para  gobernar y con los medios que cuentan, pero por favor que no hagan como en   la campaña electoral de diciembre que lo único que hacían era increparse continuamente unos a otros.

Tampoco  hacen falta  fotografías de los candidatos, que no creo que ningún voto dependa de ver sus imágenes por doquier, bastaría con que hablaran por televisión y no gastar tantos millones en viajes, hoteles, mítines y papeletas propagandísticas, que a parte de la escogida generalmente,  se echan a la papelera sin abrir siquiera.

Quien quiera gobernar que sea para el bien de España no para estar en el poder.

                                                                                                 Mª Rosa  Bonals (BARCELONA)

Abortos en Terrassa

Nos dirigimos a usted, para poner en su conocimiento que en nuestra ciudad de Terrassa, durante el 2013 tuvimos 572 abortos y 551 en el 2014.

Le rogamos por favor, que si está en sus manos hacer algo para evitarlo, tome la iniciativa, aunque sea para salvar una vida.

Es necesario dejar de apelar a la mayoría electoral para defender “el derecho al aborto”, y se defienda el derecho a la vida, como nuestros padres lo hicieron con nosotros. En nuestra sociedad y en concreto en Terrassa nunca ha sido costumbre esta práctica del aborto, además, el TC, en sentencia de 1985, señaló que la vida del nasciturus -el que nacerá- es un bien jurídico que el Estado tiene la obligación de proteger, el ser humano concebido y aún no nacido es sujeto de derecho. De la misma manera que todos sabemos que el natus, el ser humano concebido y nacido es sujeto de derecho.

Rogamos al gobierno municipal, la protección de los tarrasenses concebidos y no nacidos, los seres humanos más indefensos de la ciudad de Terrassa.

Nosotros nos ponemos una vez más a disposición del gobierno municipal para evitar esta práctica y encontrar alternativas. Hay que potencia la formación. Hay que informar a las madres y familiares con naturalidad de la situación en la que se encuentran y de las consecuencias futuras de su decisión. Hay que buscar ayuda en alguna de las múltiples organizaciones de apoyo que los animarán y ayudarán económicamente si es necesario, a fin de seguir adelante con la gestación.

Josep Carreras García

Partido Familia y Vida,  Terrassa