ARRAN QUEMA UNA FOTOGRAFÍA DE MONSEÑOR VIVES POR LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO EN ANDORRA

Arran quema una fotografía de Monseñor Vives por la prohibición del aborto en Andorra

Arran ha publicado un tuit en el que ataca la figura de monseñor Joan-Enric Vives, obispo de Urgell y copríncipe de Andorra. Lo hace amenazando al obispo ya que literalmente quema una imagen suya para señalarlo como responsable de la situación legal del aborto en Andorra.

En el pequeño país del Pirineo está prohibido abortar seres humanos. Esta nueva publicación amenazante tiene lugar justo después de que durante el Día de Meritxell el copríncipe episcopal defendiera el derecho a la vida y asegurara que “no se deben aceptar las mentiras y las difamaciones, se debe trabajar por la verdad, defender la vida siempre”. En ese sentido, la clase política ha condenado las anteriores acciones en las que también se quemaron fotografías de Vives.

POR FORUMLIBERTAS

Print Friendly, PDF & Email

CUANDO EL ESTADO SE NIEGA A RECONOCER QUE LA IDEOLOGÍA DE GENERO VIOLA LA LAICIDAD ESTATAL

género

En mi país, Uruguay, las autoridades educativas han anunciado que “certificarán a los centros educativos que formen en perspectiva de género a niños de 0 a 3 años de edad

Lo central de lo anunciado expresa que el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) de Uruguay lanzará un sello que certificará a los centros educativos que incorporen una perspectiva de género para la formación de niños de 0 a 3 años, bajo el lema “Cuidando con igualdad”.

Así lo explicó a Efe la directora de Inmujeres, Mariella Mazzotti, quien agregó que el objetivo es que los centros de “cuidado inicial” revisen sus prácticas y capaciten a los educadores en esta temática.

Se trata de una iniciativa de Inmujeres, junto con el Ministerio de Educación y Cultura, la Secretaría Nacional de Cuidado, Uruguay Crece Contigo, el Sistema Integral de Protección a la Infancia y Adolescencia contra la Violencia y el Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU).

Mazzotti explicó que será necesario “revisar” la forma en la que a los niños se les enseñan los hábitos, así como el “tipo de canciones, juegos y cartelería” que se utilizan para educarlos.

Asimismo, aseguró que también será necesario analizar cómo a los niños, dependiendo de si son varones o niñas, se les asignan determinadas tareas en los centros educativos.

Ese tipo de actividades hace que los niños vayan aprendiendo y forjando una idea de ser mujer o ser varón“, agregó la directora de Inmujeres, al tiempo que pidió inculcar en los más pequeños una idea “más abierta” sobre el género y sus roles.

Es, sin dudas, un hecho muy grave que constituye una violación de la debida laicidad estatal, por la que tanto bregó José Pedro Varela, reformador de la Escuela Pública, y sobre lo cual ya hemos escrito y publicado antes.

En ese trabajo comenzábamos diciendo:

“Nadie podrá estar en contra de la justa instrucción a los educandos y a la sociedad en general, en cuanto a la igual dignidad entre varón y mujer y a la legítima igualdad de derechos, lo que es muy distinto a lo arriba expuesto.”

“Ahora bien, cuando a nivel de la Enseñanza Pública se han introducido temas político-partidarios o religiosos proselitistas, nadie ha dudado en Uruguay en calificar esos intentos como de violación de la debida laicidad estatal. Sin embargo, parece no tenerse el mismo criterio cuando de ideología de género se trata. ¿Cuál es la razón? Porque el Estado que no sostiene religión o credo filosófico alguno no debe usar sus aulas en la Enseñanza Pública para enseñar una ideología como la de género, porque también ello viola y groseramente la laicidad.

Citemos además otra parte del artículo referido, que hace justamente a la noticia que el Estado uruguayo acaba de anunciar:

Recordemos lo que establecen las normas constitucionales del Uruguay vigentes vinculadas con este tema:

“Artículo 40.- La familia es la base de nuestra sociedad. El Estado velará por su estabilidad moral y material, para la mejor formación de los hijos dentro de la sociedad.

Artículo 41.- El cuidado y educación de los hijos para que estos alcancen su plena capacidad corporal, intelectual y social, es un deber y un derecho de los padres. Quienes tengan a su cargo numerosa prole tienen derecho a auxilios compensatorios, siempre que los necesiten.

La ley dispondrá las medidas necesarias para que la infancia y juventud sean protegidas contra el abandono corporal, intelectual o moral de sus padres o tutores, así como contra la explotación y el abuso.

Artículo 68.- Queda garantizada la libertad de enseñanza.

La ley reglamentará la intervención del Estado al solo objeto de mantener la higiene, la moralidad, la seguridad y el orden públicos.

Todo padre o tutor tiene derecho a elegir, para la enseñanza de sus hijos o pupilos, los maestros e instituciones que desee.”

De manera que resulta claro que el Estado uruguayo debe respetar y promover la familia. Debe respetar que los padres determinen que tipo de enseñanza quieren para sus hijos, por ende, también en lo afectivo-sexual.

Debe respetar la laicidad consustancial al Estado, absteniéndose de imponer un credo, una filosofía o una ideología como oficial. De manera tal que, así como si en las aulas se impusiera una religión o un credo filosófico como oficiales se estaría violando la laicidad, también ello acontecerá si desde la Enseñanza se les pretendiera instruir a los niños, niñas y adolescentes que los sexos no existen, que las diferencias físicas y psíquicas entre varones y mujeres no existen, que todo es un tema cultural y que por ello lo verdadero es el género. Con las consecuencias conocidas que se derivan de ello como difundir las supuestas bondades de la homosexualidad, la bisexualidad, la transexualidad, y un largo etcétera.

El pretendido argumento que esto es un tema de derechos humanos, y que el Estado no puede desentenderse, se desmorona muy rápidamente cuando se advierte que debe afirmarse y defenderse la igualdad de derechos entre las personas, con independencia de su sexo, como lo establece la Constitución, promoviendo a la mujer en sus legítimos derechos; pero eso no supone la necesidad ni mucho menos de tener que adoptar la ideología de género para la defensa de esa igualdad, porque termina destruyendo a la propia mujer y sus derechos!!!”

La Constitución Nacional establece en su art. 8 la igualdad ante la ley, la no discriminación, sólo debiéndose distinguir a los habitantes por sus talentos y virtudes. Y ello es con independencia de su sexo.

Estamos convencidos que el plan anunciado en la noticia del comienzo no debe llevarse a cabo por los fundamentos constitucionales que venimos de invocar.

ESTADOS UNIDOS, LA EXCEPCIÓN A LA REGLA DE LA CAÍDA DE LA FECUNDIDAD EN LOS PAÍSES DESARROLLADOS

Los estadounidenses “siguen dando valor a las familias grandes” y tres cuartas partes de ellos consideran que “dos o tres hijos es lo ideal”, según un estudio del Social Trends Institute

La tasa global de fecundidad (TGF) en Occidente es desde hace años muy inferior a la tasa de remplazo de 2,1 hijos por mujer en edad fértil, la necesaria para que una población se mantenga en el tiempo sin disminuir de tamaño, a pesar de que la fecundidad es el motor de una economía próspera.

En ese sentido, cabe recordar que esa tasa en la gran mayoría de países occidentales está por debajo de 1,4 hijos por mujer, y la de España en concreto en 1,34, como advertía recientemente el informe internacional Qué tienen que ver el matrimonio y la fecundidad con la economía, llevado a cabo por el Social Trends Institute (STI) en 19 países.

Sin embargo, Estados Unidos es la excepción a la regla de la caída de la fecundidad en los países desarrollados, “es un claro caso aparte”, afirman los responsables del estudio cuando analizan “el futuro de la fecundidad” en ese país.

De hecho, los estadounidenses “siguen dando valor a las familias grandes” y tres cuartas partes de ellos consideran que “dos o tres hijos es lo ideal”, subraya el informe.

Las estadounidenses apuestan por la fecundidad

Tres escenarios económicos para la fecundidad

El estudio recuerda que la tasa de fecundidad estadounidense se ha mantenido en los últimos cuarenta años “ligeramente por debajo del nivel de reemplazo” y que en la actualidad “alrededor de un 25% de la variación” de esa tasa de un año para otro “puede atribuirse a cambios económicos”.

Tras la gran recesión económica producto de la última crisis, se prevé que la tasa total de fecundidad en Estados Unidos “permanezca por debajo de 2,0 en los próximos años”.

Sin embargo, puede experimentar alguna variación según “tres escenarios económicos diferentes: una rápida recuperación económica, una recuperación económica lenta y una no-recuperación económica”, como se puede observar en el siguiente gráfico, reproducido a partir del estudio.

La tasa de fertilidad estadounidense se mantiene por encima de los dos hijos por mujer

En el gráfico se observa cómo, desde poco antes de 1990 hasta cerca de 2010, la tasa se mantuvo por encima de los 2 hijos por mujer estadounidense. A partir de esa fecha, la evolución de la fecundidad hasta 2025 crecería de forma clara hasta superar la tasa de reemplazo con una recuperación rápida de la economía; lo haría de forma más lenta por encima de los dos hijos por mujer si la recuperación fuera lenta; y descendería hasta aproximadamente 1,7 hijos si no hubiera recuperación.

El valor de las familias grandes

“Una de las razones por las que la tasa de fecundidad de Estados Unidos se ha mantenido, y probablemente seguirá manteniéndose relativamente alta, es que los americanos siguen dando valor a las familias grandes, al menos según los estándares del mundo desarrollado”, destaca a continuación el estudio.

El informe concreta esta afirmación recordando que, “a lo largo de los últimos cuarenta años, ha habido muy pocos cambios en lo que la mayoría de estadounidenses en edad de tener hijos (18-46) consideran el tamaño ideal de una familia”.

Así, “alrededor de las tres cuartas partes de los estadounidenses de esa franja de edad consideran que dos o tres hijos es lo ideal”, insisten los responsables del estudio, como se puede deducir de este otro gráfico sobre el “tamaño familiar ideal en América”.

Los estadounidenses prefieren familias con dos o tres hijos como mínimo

“Este promedio del número ideal de hijos en los últimos cuarenta años se ha mantenido casi como una constante, situándose en torno a 2,5 hijos, con un máximo de 2,73 entre 1970 y 1974, y un mínimo de 2,39 entre 1995 y 1999. En el 2010, el tamaño ideal de una familia, según los estadounidenses de entre 18 y 46 años, era de 2,66”.

“Estas tendencias culturales sugieren que la fertilidad en Estados Unidos volverá a los niveles de reemplazo cuando la economía se recupere y los estadounidenses se sientan capaces de satisfacer estos ideales de fertilidad”, concluye el informe.

El futuro de la crianza monoparental

Por otra parte, el estudio analiza también “el futuro de la crianza monoparental en Estados Unidos”, y destaca que en los últimos cuarenta años “la crianza monoparental ha crecido de manera casi lineal” y que “estas tendencias probablemente se mantendrán en un futuro próximo”, como muestra este gráfico sobre los “niños nacidos de madres solteras en Estados Unidos”.

La curva ascendente de hijos de madres solteras se mantiene desde 1970

Si en 1970 el porcentaje de hijos de madres solteras era inferior al 15%, a partir de 1990 ya doblaba ese porcentaje, para después acercarse al 45% en 2010. Además, la previsión es que en 2025 ya rondará el 55%.

Al respecto, otra cuestión que destaca el estudio es que “una de las razones por las que el porcentaje de niños nacidos de madres solteras probablemente seguirá creciendo es que la media de edad del primer matrimonio está superando a la media de edad del primer parto”.

“Esto significa que un creciente porcentaje de mujeres estadounidenses se están casando después, y no antes, de tener hijos”, como se ve en este último gráfico.

"La media de edad del primer matrimonio está superando a la media de edad del primer parto", advierte el estudio

“Desde 1970, la edad promedio de la edad a la que se contraen primeras nupcias ha subido en más de cinco años”, advierte el estudio, mientras que a partir de 1990 la edad del primer nacimiento ya es anterior a la del matrimonio. Es decir que “a principios de los años noventa, la media de edad del primer parto era inferior a la media de edad del primer matrimonio”, advierte el informe.

Por todo ello, “la tasa diferencial de crecimiento entre estas dos tendencias explica parcialmente el incremento del porcentaje de niños nacidos de madres solteras. Por ejemplo, en el 2008, el 40,6% de todos los nacimientos eran de madres solteras, sin embargo, la cifra correspondiente a los primeros nacimientos fue del 48%”, agrega.

Esta tendencia explica por qué hacia 2025 el porcentaje de madres solteras habría crecido en la forma que muestra el anterior gráfico. “De acuerdo con este modelo, en algún momento del 2023 la mitad de los niños nacidos en Estados Unidos serán hijos de madres solteras”, sentencia.

Los niños de hogares monoparentales tienen un 50% más de probabilidades de sufrir problemas psicológicos

Los niños de hogares estables, más productivos

En cualquier caso, cabe resaltar que el estudio vuelve a insistir en que “los niños tienen más posibilidades de prosperar y convertirse en adultos productivos cuando son criados en un hogar estable, basado en el matrimonio”.

“Sabemos, por ejemplo, que, en Estados Unidos, aquellos niños que son criados fuera de una familia basada en el matrimonio son de dos a tres veces más propensos a sufrir problemas sociales y psicológicos como la delincuencia, la depresión y el abandono de los estudios”, dice el informe.

“También son notablemente menos propensos a asistir a la universidad y ser empleados estables cuando sean adultos”, continúan los responsables del informe.

También es de esta opinión el sociólogo Paul Amato, cuando “calcula que si Estados Unidos tuviese actualmente el mismo nivel de estabilidad familiar que tenía en 1960, el país tendría ahora 750.000 niños menos repitiendo curso, 1,2 millones de expulsiones escolares menos, aproximadamente 500.000 actos de delincuencia juvenil menos, alrededor de 600.000 niños menos recibiendo terapia y cerca de 70.000 intentos de suicidio menos cada año”.

El informe concluye este apartado del estudio añadiendo que, “en Suecia, incluso después de haber hecho los ajustes en los indicadores de los factores utilizados, los niños que viven en hogares monoparentales tienen, al menos, un 50% más de probabilidades de sufrir problemas psicológicos, como la adicción a las drogas o al alcohol o el intento o la comisión de suicidio, que los niños criados en familias biparentales”

POR FORUMLIBERTAS.COM

ARGENTINA, ELECCIONES 2019

El factor aborto en las elecciones 2019

12 DE AGOSTO 2018

Tras el bloqueo del Senado para ampliar derechos, la representación política está en jaque. La campaña para la legalización continúa y no podrá ser omitido en el proceso electoral venidero.

¿Cómo seguimos? Después del rechazo de la ley de interrupción voluntaria del embarazo la pregunta se repite dentro y fuera del activismo feminista. “¡Seguimos en Campaña!”, salieron a responder al interrogante desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, un espacio de construcción de política federal que surgió como una propuesta del Encuentro Nacional de Mujeres de Mendoza en 2004. En un comienzo iba a durar cuatro meses pero hace 13 años se sostiene y seguirá hasta que sea ley y más. 

El proceso legislativo en el que se discutió esta ley fue el más pedagógico, transversal, público y plural de la historia de la democracia argentina. Aunque el Senado bloqueó la posibilidad de ampliación de derechos, como era ya anunciado en los distintos “poroteos” y especulaciones, no hay dudas que la democracia se fortaleció. Lo que está en jaque es la representación política que omitió dos millones de personas de todo el país en las calles exigiendo aborto legal. Solo de la ciudad de Rosario partieron 110 micros repletos de feministas.

El resultado de la votación en el Senado incide doblemente en el proceso electoral venidero. Por un lado, ningún candidato o candidata podrá omitir su posición respecto al tema; por el otro el electorado tendrá memoria sobre cómo votaron senadores y senadoras. Hay 40 senadores que decidieron a favor del aborto clandestino y dejaron normativamente a la Argentina en 1921. Son los y las 38 legisladores que votaron por el no y los dos que se abstuvieron. Hubo intervenciones que hicieron apología de la cultura de la violación, como la de Rodolfo Urtubey, otras que despreciaron el debate al aceptar que ni siquiera habían leído el proyecto de ley. Los registros de estas jornadas deberán ser material obligatorio para ver y leer antes de ir a las urnas.

Los y las 40 senadores le dieron la espalda al proyecto de ley y también a los tres millones que se movilizaron en dos vigilias inéditas para la democracia. Le dieron la espalda a las cientos de miles que llevaron adelante dos paros internacionales de mujeres, lesbianas, travestis y trans y a las multitudes que hicieron del 3 de junio de 2015 con el grito de Ni Una Menos un nuevo Nunca Más. El feminismo en Argentina hoy es el espacio político más convocante, una fuerza arrasadora que pudo disputar sentidos, lograr una transformación cultural enorme en torno a la tolerancia a la violencia machista y que abrió las puertas del Congreso para discutir esta ley. El feminismo es la oposición más fuerte al gobierno de Cambiemos: no hay que olvidar que el primer paro a Mauricio Macri se lo hicimos las mujeres el 19 de octubre de 2016 en una jornada épica que hizo visible cómo se enlazan las violencias físicas más extrema con las violencias económicas.

“Desde ahora, cada muerta y cada presa por abortar será responsabilidad del Poder Ejecutivo Nacional y de lxs 40 senadoras y senadores, integrantes del Poder Legislativo, que se abstuvieron o votaron en contra de nuestro derecho a la vida, a la salud y al reconocimiento de nuestra dignidad”, dijeron desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. “Llamamos a no votar candidatos/as que nos hayan negado o que se hayan posicionado contra nuestro derecho a decidir, a la vez que instamos a cada partido político a que incluya en su plataforma electoral, rumbo a las elecciones de 2019, la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo”, agregaron.

El 40 por ciento del electorado en 2019 va a ser menor de 30 años. ¿Cuántos de estos y estas jóvenes se movilizaron en las dos vigilias históricas? El aborto es un reclamo que atraviesa clases sociales y generaciones, pero desde los colegios secundarios supieron dar su propia pelea y sumar cuantitativamente a las movilizaciones. Hasta llegaron a hacer múltiples tomas de sus escuelas como medida de fuerza para exigir aborto legal.

La sesión histórica del 8 y 9 de agosto se clava como una estaca en las elecciones 2019 en las que se se elegirá además de presidente y vicepresidente, 130 diputados y diputadas nacionales, 24 senadores nacionales y 43 parlamentarios del Mercosur. A su vez, se renovarán 24 de los 72 senadores en 8 provincias que elegirán 3 senadores para un período de 6 años: Ciudad de Buenos Aires, Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero, y Tierra del Fuego. La renovación de la Cámara también incide en el devenir parlamentario que seguirá el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo. Presentarlo en 2019 quizás devuelva los mismos resultados que este año. Recién en 2020 entrará en juego otras voluntades políticas.

El debate sobre aborto no se clausura por la decisión de 40 senadores. La despenalización social es irreversible y la conciencia colectiva de este derechos es cada vez más amplia. No fue ley el 9 de agosto. Será ley porque no hay vuelta atrás pero antes los pañuelos verdes, como síntesis de la política feminista, incidirán en las urnas.

La fundación “Más Vida” y organizaciones referenciados como “pro vida” lanzaron su propio espacio político bajo el nombre “Partido Celeste” con el fin de tener representatividad en el Congreso para evitar el debate por un aborto legal y también para accionarán contra cualquier iniciativa de los movimiento feministas.La presentación se llevó a cabo en el Hotel Savoy en la Ciudad de Buenos Aires y contó con la presencia de los referentes principales del espacio: Raul Magnasco (presidente y titular de la fundación Más Vida) y Ayelén Alancay (vicepresidenta).

La agrupación referencia en los lineamientos “pro vida” tiene como principal objetivo evitar que el Congreso vuelva a tratar una legislación que garantice el aborto legal como así también poner un freno al movimiento de mujeres y los colectivos feministas, que ya anticiparon que insistirán con el proyecto de ley. Además, los militantes del espacio se oponen a la implementación de la Educación Sexual Integral en las escuelas y a la interrupción del embarazo en cualquier causal.

Asimismo, aseguraron que en el Partido Celeste hay representatividad de todas las iglesias porque “es un espacio para todos los que respeten la vida”. “Es un partido aconfesional, existen todas las religiones, no tenemos ataduras de ningún tipo“.

Para finalizar, el creador del Partido Celeste manifestó que se mantiene conversaciones con los impulsores del “partido de los evangélicos”, con los del Partido de la Vida, y otras organizaciones en formación.

En simultáneo, y como muestra de los lineamientos de este nuevo movimiento, grupos religiosos se expresaron frente a la Legislatura de Tucumán para impedir que la provincia adhiera a la Ley de Educación Sexual y Procreación Responsable, que busca impedir las enfermedades de transmisión sexual y los embarazos no deseados. El argumento: decían que debían ser las “familias” y no el Estado quien dicte esos contenidos.

 

POR MARÍA FLORENCIA ALCARAZ, EL DESTAPE

LOS PAÍSES DEL SAHEL SUFREN LA PEOR CRISIS ALIMENTARIA DESDE 2012: MÁS DE 6 MILLONES DE PERSONAS AFECTADAS

Mapa de la situación alimentaria en la zona entre los meses de junio y agosto.

 

Mapa de la situación alimentaria en la zona entre los meses de junio y agosto.

Esta franja, situada entre el desierto del Sáhara y el comienzo de la sabana sudanesa en el continente africano, vivió una situación de emergencia hace seis años que hizo saltar las alarmas en la comunidad internacional para no repetir lo sucedido en la hambruna que asoló en 2010-2011 el Cuerno de África. En concreto, fue una crisis alimentaria que afectó a unos 18 millones de personas, provocada por una temporada de lluvias muy escasas y mal repartidas: esto originó una gran sequía, que las cosechas fueran mínimas (un 50% inferiores a las del año anterior) y sufrieran plagas, así como una subida de los precios de los alimentos.

El Sahel vive una nueva crisis alimentaria originada por varios factores, como la escasez de lluvias, los conflictos armados y las personas desplazadas

Todo ello, sucedió en poblaciones vulnerables, impidiendo su acceso a los alimentos por falta de recursos u obligándoles, en muchos casos, a desprenderse hasta del ganado, reduciendo así una de sus fuentes alimenticias. Las organizaciones no gubernamentales no sólo se centraron en atender la emergencia, sino que llevaron a cabo actividades ligadas a la seguridad alimentaria, así como al acceso a agua potable, la higiene y el saneamiento para las comunidades.

Ahora, el Sahel vive una nueva crisis alimentaria originada por varios factores, como la escasez de lluvias, los conflictos armados y las personas desplazadas.

4671905

En 2017, la falta de lluvia y la dificultad de prever esta situación llevaron a las familias a no poder disponer de una reserva de alimentos suficiente para pasar el periodo de escasez, que se repite todos los años entre junio y septiembre, hasta la siguiente cosecha. Al mismo tiempo, las reservas de grano son insuficientes y ponen en riesgo la próxima cosecha al no tener nada que sembrar, y se añade el incremento de los precios de los alimentos. Además, también faltan pastos y los que se dedican al ganado (unos 2,5 millones de pastores) se han visto forzados a realizar una trashumancia temprana, generando un conflicto con los agricultores que ven desaparecer las cosechas al paso de los rebaños.

“Cáritas y la Unión Europea, entre otros, ya están respondiendo ante esta emergencia”

Otro de los factores que agravan la crisis en la región son los conflictos armados y las personas desplazadas. El conflicto del lago Chad afecta a Chad, Níger y Nigeria, y ha generado 1.631.000 desplazados internos y 322.000 refugiados; el de Malí también repercute en Burkina Faso y Mauritania, y ha causado el desplazamiento interno de 71.500 personas y 207.000 refugiados. Pero el temor es que la creciente inseguridad y la persistencia de los conflictos pueda incrementar el número de desplazados entre 250.000 y 500.000 personas.

Sahel region

Las Cáritas de varios países del Sahel ya han empezado a responder ante esta crisis alimentaria con acciones encaminadas a sostener económicamente a las familias para que puedan comer y no tengan que vender ganado o consumir las semillas de la próxima cosecha. Ayudas a más de 5.600 hogares que se complementan con la distribución de alimentos, el acceso al agua potable y la creación de medios de vida para que sigan en sus lugares de origen y no se vean obligados a desplazarse. Por su parte, Cáritas Española está apoyando con una aportación de 40.000 euros a Senegal, 60.000 a Burkina y 100.000 a Níger.

La Unión Europea (UE) tampoco se ha quedado quieta ante la crisis alimentaria del Sahel y ha anunciado el envío de una ayuda humanitaria de 191,3 millones para ayudar a paliarla. “No hay tiempo que perder cuando hay tantas personas afectadas”, ha afirmado el comisario de Ayuda Humanitaria y Gestión de Crisis, Christos Stylianides. Según Bruselas, esta ayuda beneficiará a más de 1,1 millones de personas y apoyará el tratamiento de más de 650.000 niños con problemas de nutrición.

Fotonoticia 11 072018 Carluccio Giannini

Junto a la ayuda de 191,3 millones, también se movilizarán 10,8 millones en fondos regionales con el fin de apoyar iniciativas de prevención y reducción de riesgos en caso de desastre natural para preparar a la población. Asimismo, conviene destacar que la UE es el mayor donante de ayuda humanitaria al Sahel: destinó 240,8 millones en 2017 para cubrir las necesidades básicas de la población , así como proporcionar agua, sistemas de saneamiento, sanidad y refugio.

Paralelamente a esta crisis alimentaria, no hay que olvidar la delicada situación que ya de por sí sufre la región del Sahel, donde viven unos 150 millones de personas. De estas, la mayoría son víctimas de la inseguridad alimentaria, la desnutrición, la violencia por los conflictos armados y las epidemias por distintas enfermedades (cólera y malaria, entre otras). Todo ello, unido a altos niveles de pobreza, escasez de servicios básicos y fuertes fluctuaciones del precio de los alimentos pone en riesgo su subsistencia, y en muchas ocasiones, las obliga a un desplazamiento forzado que además provoca nuevas amenazas: la trata de personas y los extremismos religiosos.

CE Chad crisis alimentaria caritas internationalis 2

Según la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), la región tiene diversos desafíos constantes. El primero, la extrema pobreza, que afecta a una de cada dos personas, y en consecuencia, la falta de oportunidades económicas. También la inestabilidad y los conflictos en Libia, el norte de Malí y la escalada de la violencia de los terroristas de Boko Haram en Nigeria, que provoca millones de desplazados internos y refugiados, convirtiendo la zona en atracción para las redes criminales y de tráfico de personas y grupos extremistas, que aprovechan la falta de educación, el desempleo, la pobreza y la exclusión social que sufre la población. En tercer lugar, los países de la región registran las tasas de natalidad más altas del mundo, pero los recursos alimenticios y la disponibilidad de agua no serán suficientes para sostener el elevado crecimiento demográfico. Y por último, el fenómeno migratorio: el Sahel es punto de partida y de paso para las rutas hacia Europa a través del mar Mediterráneo y la migración se ha convertido en un negocio del que se lucran las redes de contrabando.

POR MARIANO TOMÁS, HISPANIDAD.COM 18/0/18

ARGENTINA VENCE CONTRA EL ABORTO


Por una clara mayoría, Argentina ha derrotado a la propuesta de legalización del aborto. El claro apoyo de grandes grupos de chicas universitarias desmonta, una vez más, la supuesta relación entre el machismo y el aborto

Argentina

El Senado argentino ha votado por una clara mayoría, 38 en contra, 31 votos a favor, elrechazo del proyecto de ley remitido por el Congreso para legalizar el aborto. La intensa campaña de presiones internacionales no ha bastado en esta ocasión para doblegar el voto de los senadores. A diferencia de lo que sucedió cuando el debate y aprobación en el Congreso, en esta ocasión la Iglesia argentina si se ha movilizadoLas declaraciones del Papa Francisco sobre el aborto, condenándolo con una gran dureza, aunque sin referencia explícita a aquel país, han sido muy importante para mover a la mayoría católica, a la que han unido fuerzas la emergente fuerza evangelista.

La campaña proabortista y a diferencia del discurso europeo, no se ha centrado tanto en el derecho de la mujer a su propio cuerpo, reduciendo así a la nada la realidad del que ha de nacer, sino sobre la importancia y la inseguridad de los abortos clandestinos, utilizando sin miramientos la inventada cifra de 350.000 abortos anuales, cuando en realidad la cifra se sitúa en el 5% de aquella magnitud. ForumLibertas ya informó con anterioridad de ello.

No es un dato menor que tres de las voces políticas que más se han opuesto al proyecto de ley para defender la vida han sido mujeres, la vicepresidenta del gobierno Gabriela Michetti, la gobernadora de Buenos Aires Maria Eugenia Vidal y la diputada Elisa Carrió

El resultado en la Argentina no es el final de la historia. La internacional abortista continuara con sus manipulaciones y la financiación de campañas a gran escala, primero para superar el duro golpe que ha significado esta derrota, y segundo para volver a forzar la mano el año próximo. Junto con esta previsión, un hecho; son las jóvenes universitarias las más movilizadas a favor de la libertad para abortar, y esta evidencia conduce a una reflexión: detrás del aborto convertido en ídolo político se encuentrandos fuerzas. Una ideológica, la animadversión de la ideología de género hacia la maternidad, porque constituye la proclamación clamorosa de algo que destruye su mito: la de la especificidad sexual femenina. Ya que no la pueden hacer desaparecer, al menos releguemos a una opción más, una limitación grave para la realización femenina. La segunda fuerza es aún más poderosa. El aborto como práctica generalizada es la consecuencia de la promiscuidad sexual, característica de nuestra sociedad y practicada desde edades bien tempranas.

¿Qué significa esta evidencia? Que siendo absolutamente necesario, no basta con el no al aborto y la defensa del no nacido, el debate moral, cultural y político debe ser mas amplio, y debe conducir tanto a las consecuencias de no situar a la maternidad en el máximo reconocimiento social, las consecuencias practicas del aborto generalizado, y especialmente, abrir el debate sobre las consecuencias de una sociedad cada vez más esclava de sus impulsos sexuales, en la que la “liberación” sexual se traduce en la esclavitud de la persona.

POR FORUMLIBERTAS 10/08/18

ARGENTINA: SE DESCUBREN LAS MENTIRAS PARA SU DESCRIMINALIZACIÓN

Sale a la luz la manipulación de datos que se ha usado hasta ahora por los partidarios del aborto legal para cambiar la opinión pública en Argentina

Argentina

El Senado de Argentina decidirá con su voto su aprobación, o rechazara la propuesta, manteniendo la situación actual donde solo es posible en los supuestos de violación y riego de muerte para la madre. En pleno debate sobre el aborto, se han reiterado, sin apenas criticas, las cifras de mujeres que abortan clandestinamente en aquel país,siempre de fuentes extraoficiales, pero que se dicen avaladas por la administración. Son un engaño clamoroso que el gobierno de Macri no ha desmentido

Se da la cifra de 350 a 450 mil abortos clandestinos al año para una población de 42, 2 millones. España uno de los países líderes en la Europa occidental en materia de abortos; ocupa entre el cuarto o quinto lugar según año, en relación al numero de nacimientos, con una población ligeramente superior, alcanzo un máximo de 115.000 abortos, que en términos europeos es mucho. El bulo argentino cosiste en afirmar que ha pesar de la prohibición que rige en aquel país, sus mujeres abortarían entre tres y cuatro veces mas que en España. ¡Esto significaría que habría unos 3 abortos por cada cuatro nacimientos! Es obvio que es una cifra absurda, pero que los medios de comunicación proclives y la internacional del aborto, repiten incansablemente. Se trata de una noticia falsa explotada sistemáticamente en relación a todos los países donde el aborto esta restringido. Tanto es así que ya se empleó en España a con el mismo fin: demostrar que se aborta mucho ilegalmente. Concretamente El Pais, que es uno de los medios especializados en este tipo de bulos, afirmaba en 1973 sin sonrojo que en España abortaban 300.000 mujeres, una cifra que se utilizo en abundancia en los debates políticos, y muchos medios de comunicación repitieron acríticamente. En realidad, en 1986 una vez aprobada la ley del aborto, registro en el primer año de su aplicación casi ¡ 20 veces menos! De hecho, en el caso español, y ha pesar del crecimiento del aborto con la legalización y después de las décadas transcurridas, ni tan siquiera se alcanzado en el momento de máximos la mitad de la cifra de abortos que se afirmaba que se producían en 1973.

En realidad este factor multiplicador es una constante que la internacional del aborto aplica a todos los países donde no esta legalizado. Su coeficiente oscila entre 20 y 25, y este es el aumento que difunden sobre la cifra de los casos clandestinos estimados. Mienten sistemáticamente y solo eso ya debería constituir una descalificación de quienes defienden esta practica que necesitan recurrir al engaño y a la manipulación para intentar que su tesis prospere. Pero lo mas escandaloso no es la falta de decencia de la internacional del aborto; en realidad corresponde al rango moral de los que persiguen. Lo peor es que tantos medios de comunicación, después de años y años de utilizar idéntica y burda manipulación demuestren su falta de profesionalidad, o su sectarismo, repitiendo como loros las mismas cifras.

A partir de este engaño se construyen infinidad de reportajes y artículos sobre la magnitud de las mujeres que abortan, para presentarlo como una gran necesidad, y así se construyen relatos, que se presentan como “historias generales” a partir de 3 o 4 casos concretos, presentándolos como la muestra de una realidad que afecta a 450.000 mujeres cada año

Votar el aborto en Argentina significa antes que nada votar a favor del engaño del pueblo, de su manipulación, porque quienes lo defienden temen abordarlo desde la realidad de los hechos. Votar por el aborto es antes que nada votar favor la de la mentira.

POR FORUMLIBERTAS.COM 7/08/18

EL PARLAMENTO DE PORTUGAL APRUEBA LA LEY QUE PERMITE EL CAMBIO DE SEXO SIN INFORME MÉDICO

Cambiar de sexo en el registro civil sin necesidad de un informe médico que lo avale, será posible a partir dentro de ocho días en Portugal.

El Parlamento de Portugal aprobó hoy una ley que permite notificar el cambio de sexo en el registro civil desde los 16 años y que ahora exige a los menores que incluyan un informe médico, tal y como pidió el presidente del país, el conservador Marcelo Rebelo de Sousa, al vetar la propuesta original.

La primera redacción de la ley, que no exigía informe y rebajaba de los 18 a los 16 años la edad mínima para hacer este trámite, fue aprobada por el Parlamento en abril, pero un mes más tarde Rebelo de Sousa la vetó, en virtud de sus prerrogativas constitucionales.

El presidente portugués devolvió la norma a los diputados, a los que pidió que ponderasen «la inclusión de un informe médico previo a la decisión sobre la identidad de género antes de los 18 años de edad».

Este veto implicaba que la ley tuviera un segundo debate en el Parlamento, donde hoy se podía aprobar sin modificaciones ni enmiendas.

Finalmente, han optado por la segunda opción, con una propuesta acordada entre el gobernante Partido Socialista (PS), el marxista Bloque de Izquierda (BE) y el Partido de las Personas, los Animales y la Naturaleza (PAN, ambientalistas) que incluye el requisito del informe que deberá ser realizado por un psicólogo.

Se trata de un documento que atestiguará únicamente su «capacidad de decisión y voluntad informada, sin referencias a diagnósticos de identidad de género», según consta en el texto hoy aprobado.

La propuesta ha salido adelante con los votos a favor del PS, el BE, el PAN y, para sorpresa de la cámara, el Partido Comunista Portugués (PCP), que se abstuvo en la votación de la norma original en abril.

En contra se ha posicionado el Partido Social Demócrata (PSD, centroderecha) que han aprovechado esta revisión de la ley para pedir que se exija informe médico en todos los casos y, con ello, han recibido reproches por parte de los grupos de izquierda.

Ante las críticas de estos partidos, que le han acusado de estar «en contra de la autodeterminación de género», el PSD ha insistido en que «es fundamental que haya un respaldo científico», un argumento en el que solo le ha apoyado el CDS-PP, la formación más a la derecha del hemiciclo.

«El proceso de autonomía es progresivo y desarrollado en varias etapas. A pesar de que ustedes quieran decir lo contrario, a los 16 años no se consigue completar ese proceso», ha defendido la portavoz del CDS-PP, que también ha votado en contra.

Tras el trámite legislativo de hoy, la ley vuelve a estar sobre la mesa de Marcelo Rebelo de Sousa, quien aseguró cuando vetó su primera versión que la promulgaría si el Parlamento incluía un informe médico para los menores.

Por tanto y salvo sorpresa, la norma será promulgada en ocho días, según los plazos que establece la Constitución portuguesa, que permite al jefe del Estado, en caso de que tenga otras objeciones al contenido, remitirla directamente al Tribunal Constitucional.

En los dos años transcurridos desde que asumió el cargo, Rebelo de Sousa ha utilizado su poder de veto en nueve ocasiones, un registro elevado en comparación con anteriores presidentes de Portugal.

La devolución de las normas al Parlamento para su revisión y eventual aprobación no es un hecho aislado para los representantes políticos lusos, que han modificado durante este periodo normas de calado social, financiero o político.

POR FORUMLIBERTAS 25/07/18

El Supremo británico afirma que la normativa provida del Ulster no respeta los derechos humanos

Irlanda del Norte es uno de los escasos bastiones provida que resiste en Occidente. Inglaterra y Escocia tienen legislaciones abortistas e incluso pagan los abortos a las norirlandesas que acuden a su territorio para acabar con el embarazo. Y el pasado 25 de mayo Irlanda eliminó en referéndum la enmienda de la Constitución que protegía al no nacido y en breve aprobará una ley abortista.

Irlanda del Norte es ya el único reducto de las Islas Británicas, y si la presión hacia esta región era ya bastante notable para que le legalizara el aborto, ahora lo es mucho más. Ya ha denunciado en varias ocasiones estas presionesArlene Foster, primera ministra del Ulster, del Partido Unionista Democrático.

La polémica declaración de la Corte Suprema
Este jueves el Tribunal Supremo de Reino Unido se ha manifestado sobre el aborto en Irlanda del Norte, legislación de las más restrictivas del mundo y que sólo permite abortar en casos extremos en los que realmente la vida de la madre esté en peligro real de muerte.

El tribunal ha rehusado fallar sobre la ley por motivos técnicos por lo que ha decidido no pronunciarse sobre el fondo del asunto. Eso sí, ha sorprendido sobremanera lo afirmado por los jueces, que aseguran que la normativa norirlandesa sobre el aborto es incompatible con los derechos humanos.
Arlene Foster, líder del Ulster, condiciona su apoyo a May como primera ministra británica siempre y cuando no toque la normativa restrictiva de la región

Concretamente, el Supremo asegura que es incompatible con la Convención Europea de Derechos Humanos. Y aunque no se pronuncian sobre el fondo supone otro nuevo frente de presión hacia el gobierno de Irlanda del Norte, conservador en lo social y que además es clave para sostener a Theresa May como primera ministra británica.

Los activistas proaborto realizaron una ofensiva para legalizar el aborto apelando a la instancia judicial más alta de Reino Unido, que finalmente ha fallado en contra por cuatro votos frente a tres. Los magistrados aseguran carecer de jurisdicción para resolver el caso y que para haber podido pronunciarse  la apelación debería haber sido presentada por una mujer embarazada como resultado de una violación o estar embarazada de un niño con una anomalía fetal mortal.

Ofensiva de la Cámara de los Comunes
Si este jueves ha sido el Supremo el que presiona para legalizar el aborto, el miércoles fue la Cámara de los Comunes en Londres, pese a que no tiene competencias sobre lo que debe hacer o no el gobierno del Ulster en esta materia.

La propuesta del Partido Laborista, aprobada por la Cámara, exigía que May modifique la normativa de Irlanda del Norte.

La formación unionista, principal entre la comunidad protestante de la región, se opone a la liberalización del aborto y, según los medios, condiciona su apoyo al Gobierno de Londres al mantenimiento de la legislación vigente.

Por Religión en Libertad

EL ABORTO ENTRA EN ARGENTINA EL 14/06/2018 Y SE RELEGA LA SOLUCIÓN, LA ADOPCIÓN

20 05 18 Marca contra el Aborto, en Av. de Mayo. Foto German García Adrasti

La Cámara de Diputados de Argentina, discrimina e impide la maternidad de las mujeres argentinas

Hoy jueves 14/06/18, los 125 votos de los diputados a favor de la maternidad de la  Cámara de Diputados de Argentina no han sido suficientes para que 129 votos discriminen e impidan la maternidad a las mujeres argentinas, cómo sucedió el 25 de mayo en Irlanda.