UNA POSTURA EN TORNO A UN TEMA TAN DECISIVO COMO LA MIGRACIÓN

El gran engaño consiste en hacer creer a los pueblos que todas las fronteras serán eliminadas.

Hace poco el general Gomart, que dirigió el servicio de información militar francés antes de dejar el ejercito en 2017, explicaba: “Esta invasión de Europa por parte de los migrantes está programada, dirigida y admitida […]. Las autoridades civiles y militares francesas lo saben todo del tráfico migratorio en el Mediterráneo”. El general, responsable de recoger cualquier información capaz de ayudar a Francia a tomar decisiones, analizaba el tráfico migratorio de Oriente Medio y del Mediterráneo vigilado por los servicios de información franceses, que saben dónde intercambiaban los traficantes sus cargamentos humanos y dónde los alojan. Los servicios de información franceses son testigos de cómo preparan todas sus salidas hacia Europa desde las playas de Tripolitania y Cirenaica, imponiendo a los migrantes un trayecto fijado.

Antes de zarpar, los traficantes llaman siempre al Centro de coordinación italiano de socorro marítimo, de modo que los barcos europeos puedan recoger directamente en el mar los flujos migratorios para trasladarlos a buen puerto antes de que se ahoguen en costas africanas… La invasión no es imprevisible. No hay ningún misterio: se sabe todo. Se sabe donde se aprovisionan los barcos de los traficantes. Se sabe que Turquía emite pasaportes falsos y que las autoridades de los países receptores prefieren cerrar los ojos. El servicio de información francés está al corriente de los más mínimos detalles del tráfico migratorio en África….

Hay que hacer todo lo posible para que los hombres puedan quedarse en los países que los han visto nacer. Cada día mueren cientos de africanos en aguas del Mediterráneo….

En Europa se despoja a los migrantes de su dignidad. Los que se hacinan en los campos, condenados a esperar sin nada que hacer en todo el día, son seres humanos. La jungla de Calais en Francia fue una vergüenza…

La única solución posible a largo plazo pasa por el desarrollo económico de África. Los jefes de Estado de mi continente tienen una gran responsabilidad. Europa no debe convertirse en la tumba de África.

No estoy seguro de que el pacto de Marrakech, destinado a reforzar la cooperación entre los países en materia de problemas migratorios y firmado por varias naciones -Francia lo hizo en 2018-, vaya a significar realmente un avance. ¿Por qué no se ha consultado a los pueblos de las naciones que han firmado el texto?…¿Tienen miedo las élites globalizadas de la respuesta democrática acerca de los flujos migratorios?Países tan distintos como Italia, Australia, Croacia, Estonia, Austria, Hungría, Eslovenia, Polonia, Suiza, o la República Checa e incluso Estados Unidos, se han negado a firmar ese pacto.

Robert Sarah

“Se hace tarde y anochece”

Ed. Palabra

 

PREGUNTAS

¿Se ha dejado utilizar como si de una marioneta se tratara, el presidente Pedro Sánchez al firmar el pacto de Marrakecch del 10-12-2018?

¿Por qué admite el presidente Pedro Sánchez la perdida de soberanía al firmar el pacto de Marrakecch del 10-12-2018?

¿Por qué admite el presidente Pedro Sánchez el perjuicio que comporta para los inmigrantes ilegales, muchos de los cuales morirán en el intento? ¿tan poco le importan las vidas de los inmigrantes ilegales?

¿Es el peaje que pagamos en España por la incompetencia de saber remontar una tasa de natalidad de 1,167 hijo por mujer -2019-?

¿Es el peaje que pagamos en España por la incompetencia de saber reducir una pública que asciende 1.194.826 millones. -octubre de 2019-?

¿Por qué España esquiva enviar en misión humanitaria  a militares que ayuden a la necesitada Libia?

LOS TRAFICANTES DE SERES HUMANOS DEL SIGLO XXI

 

 

Presidente @sanchezcastejon

Pablo Casado @pablocasado

Santiago Abascal  @Santi_ABASCAL

Pablo Turrión @Pablo_Iglesias_

Inés Arrimadas @InesArrimadas

¿Qué tenemos que hacer para que las Cortes Generales, dejen de consentir que las entidades y/o empresas privadas que financian y trafican con seres humanos arrancándolos de África gestionen la inmigración ilegal? ¿nos ponemos las pilas administrando sus países de origen sumidos en el caos? ¿dejamos que también nos continúen gestionando la inmigración ilegal desde el exterior?

¿CÓMO ANALIZARÍA USTED LA TEORÍA DE GÉNERO?

La teoría de género nace de una reflexión: la feminidad y la masculinidad se expresan en las distintas sociedades mediante códigos heredados de las culturas que nos configuran. Se transforma en ideología cuando afirma que las propias nociones de feminidad y masculinidad son creaciones culturales que habría que deconstruir para liberarse de ellas. Le tocaría a cada uno, por lo tanto, construir libremente su género, su identidad sexual. Nacer con una identidad sexual recibida y no elegida iría en contra de la dignidad de nuestra libertad. Aquí está el error al que me refería antes. Según esta ideología, solo lo que yo construyo es digno de mí. Y al contrario: lo que recibo como algo dado no es propiamente humano. No obstante, todos tenemos la experiencia de nacer con un cuerpo sexuado que no hemos elegido. Ese cuerpo nos indica algo acerca de lo que somos. ¡En lugar de negar nuestra naturaleza, deberíamos cultivarla! Nuestra humanidad alcanza la plenitud de su desarrollo si aceptamos  el don de su naturaleza sexuada, si la cultivamos y la desarrollamos. Nuestra naturaleza indica en qué dirección podrá expresarse nuestra libertad de un modo fecundo y feliz. Para los defensores de la ideología de género, en cambio, solo puedo ser libre negando lo dado por naturaleza.

Por eso el hombre puede considerarse y construirse como mujer. Esta reivindicación puede extenderse incluso a la pretendida libertad de transformar el cuerpo por medio de una intervención quirúrgica concebida como la re-creación de un sexo elegido y fabricado por uno mismo;…

La ideología de género se propone deconstruir la especificidad del hombre y de la mujer, suprimir las diferencias antropológicas. Pone todo su empeño en fabricar una nueva cultura mundial unisex, sin masculinidad, sin feminidad, que permita el advenimiento de una nueva era humana. Pero en un mundo en el que todo lo produce el hombre ya no queda nada humano. Nuestro planeta amenaza con parecerse a esas zonas industriales en las que no queda espacio para la naturaleza y se vuelven inhumanas. ¡El absurdo y la perversión de nuestros propios inventos deberían hacernos sentir vértigo!

En África ciertas organizaciones internacionales como la Fundación Bill y Melinda Gates, la Internacional Parenthood Federation (IPPF) y sus asociaciones afiliadas invierten ingentes sumas de dinero en la difusión de esta ideología. No tienen reparo alguno en presionar a los gobiernos y a la población. Respaldados por su poder financiero y sus convicciones sectarias, exhiben una forma nueva de colonialismo ideológico. Con una energía descontrolada, sus militantes actúan sin respeto hacia los pueblos. La conducta que muestran  a veces es la de cruzados dominadores y desdeñosos con aquellos a quienes consideran atrasados. No me da miedo afirmar que los pobres de África, de Asia o de Sudamérica son mucho más civilizados que esos occidentales que sueñan con fabricar un hombre nuevo a su medida. ¿Serán los más pobres los últimos defensores de la naturaleza humana? Desde aquí quiero rendirles  un homenaje. Todos vosotros, los que a los ojos de los hombres carecéis de poder y de influencia; todos los que, en lo más intimo de vosotros, sabéis lo que es ser humano, ¡no temáis a los que quieren intimidaros! Tenéis una misión importante; vuestra tarea -como dijo Abert Camus en 1957 en su discurso durante la entrega del Premio Nobel- “consiste en impedir que el mundo se deshaga […], restaurar un poco lo que constituye la dignidad de vivir y de morir”. Frente al poder del dinero y de los medios, frente a las presiones de los grupos depresión internacionales, quiero destacar el inmenso valor que posee vuestra vida sencilla y diaria, tan simplemente humana. Porque -afirmaba Camus- “las grandes ideas vienen al mundo en patas de paloma. Si es así, y si aguzamos el oído, tal vez podamos oír, entre el fragor de imperios y naciones, un débil rumor de alas, el suave bullicio de la vida y de la esperanza. Unos dirán que esta esperanza la lleva un pueblo, otros que un hombre. Yo, por el contrario, creo que la despiertan, la reaniman y la mantienen millones de solitarios, cuyas obras y acciones niegan cada día las fronteras y las más burdas apariencias de la historia, para hacer resplandecer fugitivamente la verdad siempre amenazada que cada uno, por encima de sus sufrimientos y alegrías, eleva para todos.

Robert Sarah

“Se hace tarde y anochece”

Ed. Palabra

KENIA ULTIMA LA CUMBRE MUNDIAL SOBRE DERECHOS SEXUALES Y VIOLENCIA MACHISTA

 

Kenia ultima los preparativos de la cumbre mundial que empieza mañana con la presencia de 164 países y en la que se debatirán temas como la mortalidad materna así como algunos controvertidos, como la planificación familiar o el aborto, que han suscitado la oposición de grupos conservadores.

Durante tres días, expertos y líderes del sector privado y público se reunirán en Nairobi para “enmendar la mortalidad materna, la violencia contra las mujeres, el matrimonio infantil o la mutilación genital femenina (MGF)”, explicó hoy a la prensa el secretario de Estado keniano de Planificación, Saitoti Torome.

“Va a ser todo sobre mujeres y niñas y el derecho sobre sus cuerpos”, dijo el delegado de Dinamarca (coorganizadora de la cumbre) para la Cumbre Internacional de Población y Desarrollo (ICPD25), Ib Petersen, quien consideró que los derechos sexuales “no son solo cosa de las mujeres, sino de todos”.

Junto a Kenia y Dinamarca, el Fondo de Población de la ONU (UNFPA) organiza este evento, que tendrá lugar del 12 al 14 de noviembre en el Centro de Conferencias Internacional Kenyatta de la capital keniana para debatir y compartir propuestas que permitan acelerar la igualdad en el mundo.

La Conferencia de Nairobi es heredera de la ICPD que se celebró hace 25 años en El Cairo, donde se acordó un programa de acción contra muchas de estas lacras y fue pionera en decir que los derechos sexuales y reproductivos eran derechos humanos.

Se espera la asistencia de más de 6.000 participantes, entre los que figuran representantes gubernamentales y parlamentarios, colectivos sociales, organizaciones no gubernamentales y miembros de la sociedad civil.

La cumbre, a la que asistirán la vicepresidenta de Costa Rica, Epsy Campbell, y varios jefes de Estado y Gobierno como los presidentes de Somalia, Mohamed Farmajo; y Uganda, Yoweri Museveni, arrancará a primera hora del martes en un acto presidido por el jefe de Estado de Kenia, Uhuru Kenyatta.

CRÍTICAS DE LOS CONSERVADORES

Sobre la mesa están también otros asuntos más controvertidos como acabar con los abortos inseguros o los derechos sexuales de todas las minorías – sin referencia explícita a la homosexualidad o la transexualidad -, lo que ha provocado críticas de grupos políticos conservadores y religiosos.

“La agenda no representa la cultura y los valores africanos y va contra la ley keniana”, consideró, en declaraciones a Efe, Ann Kioko, la portavoz de CitizenGo, un lobby ultraconservador con representación en Kenia y que ha protagonizado hoy frente al Centro de Conferencias una concentración de una decena de personas con pancartas en las que se leía “El aborto mata a nuestros niños”.

Este grupo ha entregado hoy una petición al presidente keniano con 8.000 firmas de gente que está en contra de la cumbre para que mañana, en la ceremonia, deje claro que Kenia no respalda los asuntos que abordará la conferencia.

“Hemos visto el programa del evento, hemos visto los patrocinadores, hemos visto los eventos paralelos; y es todo sobre aborto, homosexualidad, sexualización de menores”, explicó Kioko.

El representante gubernamental de Kenia aclaró en la rueda de prensa que “no hay mención al aborto o a la homosexualidad”, a pesar de que hay varios eventos programados sobre el tema, y dijo que han intentando explicar a estos grupos conservadores que éstos “no son asuntos que se vayan a discutir”.

El aborto está prohibido en Kenia y penado en todos los supuestos menos cuando corre riesgo la vida de la madre, como pasa en todos los países africanos con la excepción de Sudáfrica.

Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), 520 mujeres mueren por cada 100.000 abortos inseguros practicados en África subsahariana, un porcentaje superior a cualquier otra región del mundo en un problema donde los datos muchas veces son inferiores a la realidad.

“Muchas mujeres en Kenia y en muchos otros países africanos no mueren porque no tengan el derecho de procurarse un aborto, mueren por las nefastas condiciones de los centros de salud”, justificó el secretario de Estado.

Desde el UNFPA, el director de Comunicación y Asociaciones Estratégicas, Arthur Erken, ha insistido en la importancia de las cuestiones que se debaten: “la posibilidad de controlar tu cuerpo y tu propia fertilidad, la seguridad de que puedes mantener un embarazado en buenas condiciones, seguramente traiga la libertad de la que proceden el resto”, explicó a Efe.

“¿Dónde queda el derecho a la educación si tienes 12 años y te casan? No tiene sentido si antes no les damos a las mujeres y a las niñas la potestad sobre su propio cuerpo, y eso es por qué la agenda es tan importante”, subrayó Erken.

No es una reunión internacional al uso donde se espere la firma de un acuerdo final, ya que no es un evento intergubernamental, aunque sí se espera que los países asistentes anuncien fondos y medidas para abordar los asuntos sobre la mesa.

Además, se espera que a lo largo de la cumbre se den datos de cuánto va a costar financiar los llamados “tres ceros”: cero muertes maternas que se puedan prevenir, cero necesidades insatisfechas de planificación familiar y cero violencia de género.

POR AGENCIA EFE IRENE ESCUDERO

LA NUEVA OLA DE INGENIERÍA SOCIAL: NO TENER HIJOS POR ECOLOGISMO

El propio presidente de Estados Unidos ha criticado “programas de las Naciones Unidas” destinados al control de la natalidad

En varios medios de comunicación se ha podido ver las últimas semanas cómo aparecen noticias en torno a la nueva oleada de ingeniería social que pretende defender no tener hijos en beneficio de un supuesto ecologismo.

A artículos como “¿Quieres luchar contra el cambio climático? No tengas hijos” publicado en Público -que ya analizamos en ForumLibertas-, ahora se le suma “¿Es antiecológico tener hijos?” de La Vanguardia.

Efectivamente la sinrazón de cierta lógica ‘progre’ pseudoecologista puede llegar a afirmar que lo mejor para que no haya impacto humano en el medio ambiente es eliminar seres humanos.

El artículo de La Vanguardia, aporta las declaraciones de Olga Nafría Febrer que constata que “se ha puesto de moda entre políticos y activistas decir que tener muchos hijos es antieco­ló­gico”, sin embargo, esta mujer afirma sorprenderse porque “cuando pienso en las familias grandes, veo que son lo más ecofriendly que existe, ¡incluso sin buscarlo!”.

El propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha criticado “programas de las Naciones Unidas” destinados al control de la natalidad. El tema genera controversia

Por contra, Ignasi Sangenís Vintró, también en La Vanguardia, afirma que “tener hijos, pocos o muchos, ciertamente no es ecológico (pero, claro, alguno se tiene que tener)”.

Un ecologismo que lleva a la extinción

Sorprende que se plantee estas posibilidades cuando la lógica de no tener hijos es la lógica de la extinción a largo plazo y a corto plazo, ¿quién mantiene si no a las generaciones envejecidas?

Cabe preguntarse por qué hay gente de buena voluntad que se apunta a absurdos vitales tan importantes. El tener hijos o no desde el punto de vista de la opción personal está bien, pero que a uno le guste algo no significa que toda la humanidad deba ser igual. La tesis de no tener hijos lleva a la irracionalidad de la consecuencia de eliminar a la humanidad para acabar con los problemas que esta provoca.

POR FORUMLIBERTAS.COM

CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE LA CRISIS DEMOGRÁFICA: APOSTAR POR LA FAMILIA Y LA NATALIDAD COMO SOLUCIÓN

Hungría acoge un encuentro de los países del Este y sureste de Europa, que concluye con la necesidad de incentivar la natalidad por encima de la inmigración

Hungría ha acogido un congreso internacional sobre demografía para analizar y poner a la familia en el centro de atención como principal solución a la crisis demográfica que afronta Europa.

Políticos, líderes religiosos y expertos de todo el mundo se reunieron entre el 5 y el 6 de septiembre en Budapest para abordar cuestiones relacionadas con la demografía en torno al lema “La familia ante todo”.

Estos días han servido para encontrar soluciones sobre cómo frenar la caída de la población en los países del Este y sureste de Europa, aunque en un contexto europeo en el que todos los países, especialmente España, están sufriendo este proceso.

Uno de los ejes centrales de las conclusiones es que promover la descendencia es fundamental para afrontar la extinción cultural y política de Europa. Una Europa que ha dado las espalda a sus raíces cristianas fundacionales que la proyectaron y construyeron como actualmente es.

En este sentido, los países del Este y sureste de Europa están lanzando una llamada a su población para incentivar la natalidad y salir de la crisis demográfica en la que se encuentran.

El primer ministro nativista del país, Viktor Orbán, participó en la inauguración del congreso en la que sostuvo que un escenario de desaparición de Hungría es posible.

Hungría tiene una población de poco menos de 10 millones, que se está reduciendo debido a las bajas tasas de natalidad y a la emigración de húngaros a los estados de la UE del oeste.

“No es difícil imaginar que haya un último hombre que tenga que apagar las luces”, dijo el presidente magiar en la apertura de su conferencia.

La inmigración no es suficiente ante la crisis demográfica

Orbán también apuntó que, al margen de las teorías que han sostenido que el descenso de natalidad se cubriría con la inmigración, en realidad el fenómeno del movimiento de población no es suficiente en número y es de compleja gestión.

“Si Europa no va a estar poblada por europeos en el futuro y tomamos esto como algo dado, entonces estamos hablando de un intercambio de poblaciones, para reemplazar la población de europeos con otros”, dijo Orbán. “Hay fuerzas políticas en Europa que quieren un reemplazo de la población por razones ideológicas u otras”.

Es cierto que el presidente de Hungría se ha mostrado desde su acceso al poder como anti-refugiados y anti-migración, y apoya la teoría del “gran reemplazo”, que sostienen algunas derechas europeas.

La postura de Orban estuvo apoyada por el ex primer ministro australiano Tony Abbott, quien saludó al líder húngaro por tener “el coraje político para desafiar la corrección política”. Estaban también acompañados por el presidente serbio, Aleksandar Vucic y el primer ministro checo, Andrej Babis.

Abbott dijo que las poblaciones moribundas, no el cambio climático, eran la mayor amenaza para la civilización occidental, y arremetió contra el Príncipe Harry y Meghan Markle por recientes comentarios de que no tendrían más de dos hijos debido a los efectos sobre el medio ambiente. “Tener menos hijos en los países occidentales difícilmente mejorará el clima cuando tantos niños nazcan en otro lugar”, dijo Abbott afirmando la existencia de una severa crisis demográfica.

“Europa se ha convertido en el continente de la cuna vacía, mientras que en Asia y África se enfrentan a desafíos demográficos del tipo opuesto”, dijo, por su parte, Katalin Novák, ministro de Estado de Hungría para la familia, la juventud y los asuntos internacionales.

También asistieron el primer ministro checo, Andrej Babiš, y el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, quienes dijeron que aumentar las tasas de natalidad era una prioridad para el desarrollo a largo plazo de sus países. Vučić dijo que su país estaba perdiendo el equivalente de la población de una ciudad mediana cada año. “Los serbios tienen una expresión para el crecimiento negativo de la población: la peste blanca”, dijo.

Hungría duplica el gasto familiar

El gobierno húngaro duplicó el gasto familiar entre 2010 y 2019, con el objetivo de lograr “un giro duradero en los procesos demográficos para 2030”. Las tasas de fertilidad han aumentado de 1,2 a 1,5 hijos por mujer, según cifras del gobierno. Esto todavía está lejos de la cifra 2,1 que la ONU dice que es el número requerido para una población sostenible.

Los gobiernos de toda Europa central han introducido incentivos financieros para tener hijos, no así España. Polonia introdujo el esquema 500+, que paga a los padres 500 zlotys (£ 103) al mes por hijo desde el segundo hijo en adelante. El plan polaco se extendió en julio de este año para abarcar a todos los niños, incluido el primero, sin ningún umbral de ingresos.

Babiš dijo que la República Checa también quería alentar a las familias grandes. “Es el tercer hijo el que tiene una importancia clave… No deseamos sobornar a nadie para que tenga un tercer hijo, pero debemos brindar apoyo principalmente a las familias que emprenden voluntariamente al tercer hijo”, dijo.

Este año, el gobierno húngaro introdujo un préstamo sin intereses de 10 millones de forint (£ 27.000) para familias, que no tiene que devolverse si la pareja tiene tres hijos.

Novák negó que esto pudiera presionar a las mujeres para que tengan hijos: “Contrariamente a las acusaciones injustificadas y motivadas políticamente, no queremos obligar a nadie a tener hijos … Es impactante que nos ataquen constantemente por tratar de mantener a las familias por todos los medios disponibles”.

POR FORUM LIBERTAS

STOP AL FÁRMACO BLOQUEADOR DE LA PUBERTAD: UNA REGIÓN DE ITALIA DICE NO A LA TRIPTORELINA

El consejo regional de Friuli Venezia Giulia, una región autónoma en el noreste de Italia, ha aprobado el pasado 17 de julio una moción pidiendo al gobierno nacional que prohíba las llamadas drogas bloqueadoras de la pubertad usadas en los tratamientos de reasignación de sexo en niños con problemas de confusión de género.

Según la moción del consejo regional, “la pubertad no es una enfermedad” y, por lo tanto, no debe prevenirse con cirugía o medicamentos que puedan producir efectos irreversibles. También se subrayan los efectos negativos a largo plazo de los medicamentos que contienen triptorelina.

De hecho, no hay evidencia“, dice la moción, “sobre la restauración completa y efectiva de la fertilidad en el caso de retirada del tratamiento“. Asimismo se citan los datos del American College of Pediatricians, que afirman que el 98% de los menores superan su disforia de género (un sentimiento de que el sexo biológico de uno no concuerda con la expresión de género) después de haber pasado por la pubertad de forma natural.

“Expresamos nuestra oposición al uso de estos fármacos”, declaró Mauro Bordin, uno de los impulsores de la moción, añadiendo que no hay suficientes estudios clínicos, “especialmente sobre los posibles efectos negativos a largo plazo y sobre los problemas en el desarrollo físico y cognitivo de los adolescentes causado por el bloqueo farmacológico de la pubertad”.

Bordin afirmó que la moción no es una “posición ideológica, sino una propuesta de sentido común en el interés exclusivo de la salud de los niños en toda Italia“.

POR FORUM LIBERTAS

EL SENADO DE ALABAMA PROHÍBE EL ABORTO Y DESAFÍA EL FALLO DE LA CORTE SUPREMA EN ROE VS. WADE

Si finalmente se convierte en ley, el intento o la realización de un aborto será un delito grave

El Senado de Alabama aprobó un proyecto de ley el pasado jueves que prohibirá casi todas las tipologías de abortos en el estado. El proyecto de ley, que se espera sea firmado por el gobernador Kay Ivey, se trata de un desafío directo a Roe vs. Wade, la decisión de la Corte Suprema de 1973 que declaró inconstitucionales las medidas estatales.

Esta Ley de Protección de la Vida Humana (HB314), si finalmente es aprobada, establecerá que el intento o la realización de un aborto sea un delito grave. Los médicos que practicaran un aborto bajo este marco legal serían acusados ​​de un delito mayor de Clase A y podrían enfrentar entre 10 años y cadena perpetua.

La sanción se aplicaría solo a los médicos, no a las madres, quienes, de acuerdo con los promotores del proyecto de ley, no enfrentarían sanciones penales por someterse a abortos.

Un debate acalorado

El Senado estatal vivió un intenso debate la semana pasada, que finalmente estalló en gritos en el Senado. El debate era sobre si debía existir una exención para los casos de violación o incesto en el proyecto de ley. La medida incluye una disposición que permitiría abortar “en los casos en que el aborto sea necesario para prevenir un riesgo grave para la salud de la madre del niño por nacer”.

El proyecto de ley define un riesgo grave para la salud como una condición que requiere un aborto “para evitar la muerte [de la madre] o para evitar un riesgo grave de deterioro físico importante de una función corporal importante”.

Los opositores se comprometieron hace meses a cuestionar la legislación en los tribunales. Esto es exactamente lo que esperaban los impulsores del proyecto de ley. Los partidarios dicen que los desafíos judiciales podrían llevar a una reversión de la decisión Roe vs. Wade.

El obispo Robert Baker, de Birmingham, afirmó en abril que esta legislación refleja “el fuerte compromiso que la gente de Alabama tiene con la vida”. En una declaración del 3 de abril, el obispo elogió los esfuerzos de los legisladores.

“Apoyo firmemente -dijo- estos proyectos de ley y respaldaré los esfuerzos de estos legisladores para promover la vida y, con suerte en un futuro próximo, eliminar este mal que conocemos como aborto desde dentro de los límites del Estado de Alabama; y, eventualmente, convertir el asesinato de niños no nacidos en nuestro país en algo que ya no se considera nada más que el asesinato horrendo e inhumano de los más inocentes entre nosotros que es”.

POR FORUM LIBERTAS

DIA INTERNACIONAL DE LAS FAMILIAS: LA FORMACIÓN DE LAS FUTURAS GENERACIONES

La ONU ha instituido el Día Internacional de las Familias para concienciar sobre el papel fundamental delas familias en la educación de las nuevas generaciones

Este 15 de mayo es el Día Internacional de las familiasun día que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) instituyó para subrayar la importancia del papel de las familias en la correcta formación de las próximas generaciones y las oportunidades que esta ofrece.

Es por eso que el Observatorio Internacional de la Familia, promovido por el Instituto Teológico Juan Pablo II para las Ciencias del Matrimonio y la Familia organizó el primer encuentro de expertos.

El evento ha tenido lugar en Roma desde el lunes 13 de mayo hasta este miércoles 15 de mayo. Se trata de un proyecto de investigación en el que participan unas quince universidades de todo el mundo. Los trabajos de la reunión se abrieron con la intervención del arzobispo presidente del Observatorio y también presidente de la Pontificia para la Vida, monseñor Vincenzo Paglia.

Monseñor Paglia afirmó que el Observatorio Internacional de la Familia nace de la urgencia -expresada claramente por el Papa Francisco en su exhortación apostólica Amoris laetitia– de mirar a las familias del mundo en su vida real.

“El método que debe practicarse en el Observatorio -afirma el obispo- es mantener el rigor científico necesario para la investigación y, al mismo tiempo, un conocimiento apasionado por la luz de la tradición de la Iglesia, que ayude a leer, más allá de los simples números, los innumerables rostros y las innumerables historias de hombres y mujeres marcados por la vida conyugal y familiar; considerar los infinitos y preciosos lazos -incluidos los más pobres y difíciles- que constituyen la historia de las familias que literalmente mantienen viva a la Iglesia y a la sociedad humana”.

La familia, el recurso más importante para la vida

Ya hace algunos años, el Pontificio Consejo para la Familia comenzó a investigar en diferentes países del mundo sobre la familia y su relación con la sociedad. Los resultados de estas investigaciones han demostrado, dijo el prelado, “que la familia compuesta por padre, madre e hijos, en comparación con otros tipos de familias, como las familias monoparentales, es el recurso más importante para la vida y la organización de la sociedad”.

El actual Observatorio Internacional pretende ampliar aún más el horizonte de la investigación. Por un lado, prestando atención a toda la gama de países del mundo y, por otro, eligiendo cuidadosamente las diferentes perspectivas que se relacionan con el vasto campo que afecta a la familia. En este comienzo de la investigación, por ejemplo, el horizonte es el de la “pobreza relacional” que concierne al mundo de las familias en el mundo. Un proyecto al cual se les unen algunas universidades, y caritas Internationalis.

A pesar de que el concepto de familia se ha transformado en las últimas décadas, evolucionando de acuerdo a las tendencias mundiales y los cambios demográficos, las Naciones Unidas consideran que la familia constituye la unidad básica de la sociedad. En este contexto, el Día Internacional de las Familias nos da la oportunidad de reconocer, identificar y analizar cuestiones sociales, económicas y demográficas que afectan a su desarrollo y evolución.

POR FORUM LIBERTAS

VENEZUELA

 

Familias hermanas de Venezuela desde el Partido Familia y Vida, todo nuestro cariño, nuestro amor y nuestro apoyo en este tiempo tan difícil y duro que les esta tocando vivir.

Estamos a su disposición como no puede ser de otra manera.

Junta Directiva Nacional Partido Familia y Vida