LA POLÍTICA GUBERNAMENTAL CONTRA EL CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO.

Por las políticas sobre el aborto y la planificación demográfica a la baja, nuestro país lleva un declive que asusta. Es el peor de los escenarios imaginables, sabiendo que la mayor riqueza de un país es su población; se diría que el Estado no quiere asegurar ningún futuro a la población española, Hoy por primera vez, en 2017, hemos tenido menos nacimientos que muertes. Sigue leyendo

Reflexión en Cataluña

Estimado amigo lector,

En unos días hemos de votar en Cataluña para elegir los representantes en el Govern.

Para aclarar las ideas, ¿Qué consecuencias directas se derivan de la posible proclamación de la república independiente en Cataluña?

La ruptura desde Cataluña del acuerdo Constitucional tiene por lo menos dos requisitos a cumplir. Por una parte, la autorización de todos los ciudadanos españoles para su independencia. Y por otra, acordar el modo de devolver a los españoles la deuda contraída durante la democracia por quienes han estado representando a Cataluña desde sus instituciones.

Dicho esto, el programa del Partido Familia y Vida no aparece en esta convocatoria electoral porque su candidatura no ha presentado los avales exigidos por los partidos políticos con representación parlamentaria. No recordamos que estos hayan expresado su voluntad de acabar con este impedimento. Tampoco plantean votar a las personas, en listas abiertas, o facilitar espacios y tiempos en igualdad de condiciones para todos los candidatos. Tampoco se habla de suprimir la financiación y subvención del Estado a los gastos realizados por los partidos políticos en la campaña electoral, etc.

Para quienes acuden a Familia y Vida, recordamos que nuestro emblema es nuestro lema. Y sabemos que forma parte de un futuro social, político y económico estable. No se puede hablar de Bienestar Social si no se ayuda al concebido para nacer, y a tener padre y madre, con salario maternal. Tampoco hay Bien Común si no se ayuda a la familia a superar las dificultades que a lo largo de la vida surgen para atender las necesidades de sus hijos; de manutención, ropa, educación, enseñanza, sanidad. Tampoco hay Empleo digno si no se facilita con salario y condiciones de trabajo adecuados, haciendo real la conciliación familiar. Tampoco hay Libertad de pensamiento ni de opinión si no se permite nacer al concebido, ayudar al matrimonio entre hombre y mujer, la implantación del cheque escolar, la conciliación familiar, la diferencia natural entre la mujer y el hombre, la creencia religiosa, etcétera.

Tenemos claro que nuestros objetivos son muy básicos y que están ligados a la sociedad del futuro. La que tenemos que garantizar para nuestros jóvenes.

Pero, ¿En qué marco político?

En el que decidan los ciudadanos y ateniéndonos a la ley. Y la ley emana de la Constitución, que garantiza la convivencia y cohesión social.

El Partido Familia y Vida plantea votar, sin lugar a dudas.

Ya hemos visto para qué ha valido el voto útil y el mal menor considerado durante los últimos años; para crear el mal mayor. Tenemos que pensar en el bien posible, y, como mínimo, en el voto en conciencia.

Y si no encuentra la opción política para confiarle su voto, le proponemos/ le propongo que vote al partido político más afín pero escribiendo en la papeleta de su candidatura aquello que le reclama o recrimina de su programa o ideas. Poniendo, por ejemplo, “El aborto es un crimen”, “El empleo tiene que ser digno”, “La mejor oferta educativa es el Cheque escolar”, “¿Para cuándo el Salario Maternal?”, “Hombre y Mujer somos personas diferentes”.

¡Superemos los complejos y miedos, los respetos humanos, los prejuicios, que nos paralizan! ¡Y vivamos y trabajemos con esperanza activa, poniendo manos a la obra!

Espero que ese gran porcentaje, próximo al 40 %, de ciudadanos que no acude a las urnas habitualmente tome parte activa en estas elecciones y hagan saber su opinión para que el resultado facilite la interpretación y toma de decisiones a los próximos responsables políticos.

Gracias por su atención. Y si le gusta, ¡Difúndalo!

Miguel Aguilella

Partido Familia y Vida

Elecciones en Cataluña

Estimado amigo lector,

Se ha realizado la convocatoria de elecciones en Cataluña.

El Partido Familia y Vida considera que el marco propuesto no es el adecuado para decidir quién ha de gestionar el próximo Govern.

¿Qué elección pueden realizar los ciudadanos de Cataluña?

En Familia y Vida pensamos que, tal y cómo se ha planteado esta convocatoria, los ciudadanos se van a limitar a opinar sobre si apoyan la Constitución o la reforma de la misma, para dar apoyo a los políticos que les han metido en este callejón sin salida y que aspiran a su reino de Taifas.

¿Es posible pensar que con estas elecciones se va a solucionar la fractura social generada en Cataluña?

Familia y Vida tiene la obligación de denunciar que en Cataluña, cómo en la mayoría de las CCAA, la candidatura de Partido Familia y Vida no está presente porque los partidos mayoritarios, con la pasividad de los minoritarios, desde hace unos años, reformaron la ley y nos impusieron la obligación previa de tener que pedir en unos días miles de firmas a los electores para poder presentarnos a cualquier proceso electoral. Y ellos, son los mismos que imponen más espacio y los mejores momentos para quienes han estado gobernando, y menos tiempo para todos aquellos que no tienen representación. Y esos mismos mayoritarios, son los que no nos permiten votar a personas sino que nos obligan a votar a partidos. Y los mismos que mantienen la financiación desde el estado a los partidos políticos.

¿Alguno se cree que, de verdad, este es un medio para facilitar la regeneración política?

Y, ¿Hasta cuando se lo vamos a permitir?

El Partido Familia y Vida trabaja, desde su fundación y con voluntad inequívoca de apoyo a la Constitución vigente, por la modificación de aquellas leyes y servicios necesarios para que de manera transversal reconozcan a la Familia y la Vida su valor humano, social y económico. Y teniendo claro que las leyes han de asegurar en todo momento que no surja el enfrentamiento y la fractura social.

Pensamos que el bienestar social no se puede defender al margen de la familia natural. El matrimonio entre mujer y hombre es la única herramienta válida para mantener un futuro, con capacidad de crecimiento. Esta es la pequeña empresa que merece la atención de todo tipo de gobierno. La que se ha de incentivar para que la paz social sea un logro efectivo, real, el respeto a la mujer prevalezca frente a la plaga de violencia desatada sobre la misma, que se priorice el aumento de la natalidad si queremos que perviva como una realidad la sociedad que hemos construido tal y como en muchos otros países del norte de Europa se esta llevando a cabo.

En Familia y Vida, pensamos también que en el estado del bienestar la Vida ha de ser respetada desde la concepción hasta la muerte natural ya que ninguna enfermedad o agresión justifica la sentencia de muerte de ningún inocente. De igual modo, tenemos claro la necesidad de que todo ser nacido crezca en un hogar con madre y padre. Y reclamamos el salario maternal hasta los 3 años. Y tenemos la certeza de que ninguna persona dependiente que esté bien atendida desea acabar con su vida. Por eso reclamamos también un salario de atención al dependiente, para que esté atendido en el hogar por un asalariado o familiar.

De modo especial pensamos en el apoyo que se ha de facilitar a la mujer en las situaciones de embarazo imprevisto o no deseado. La historia ha puesto de relieve la gran labor social de la mujer. Y así seguirá siendo por su naturaleza. Familia y Vida considera que hoy más que nunca es necesario brindar el apoyo afectivo, social y económico incondicional a la maternidad. Y por supuesto reconocer y facilitar a los padres su labor y autonomía para elegir la educación para sus hijos blindando este derecho a su favor. Y en este sentido, consideramos necesario implantar el cheque escolar para que sean los padres quienes decidan el centro educativo para sus hijos.

En Familia y Vida sabemos que nuestras reivindicaciones sociales para el ámbito político no terminan con lo expuesto sino que empiezan. El trabajo ha de ser en condiciones económicas y de laborales dignas, y que permitan la conciliación familiar. La economía no puede crecer o ser impulsada a costa de la deshumanización del trabajo.

Hay mucho más que Familia y Vida quiere compartir. Y trabajamos para que más personas y organizaciones políticas y sociales hagamos un esfuerzo en la búsqueda de alternativas que nos permitan mejorar el futuro para todos, pero pensando especialmente en los más jóvenes y en los que han de nacer. El futuro es, sobre todo, para ellos. ¡Hagámoslo mejor!

Gracias por su atención. Y si le gusta, ¡Difúndalo!

Miguel Aguilella

Partido Familia y Vida

Y ahora, ¿qué se quiere cambiar?

Estimado amigo lector, 

Nuestra democracia está pasando por su adolescencia. Sí, con casi 40 años se ha dado cuenta de que todavía no había madurado.  

Los compañeros de toda su vida, de diferentes ideologías, se proclamaban desde su nacimiento como muy respetuosos con la monarquía, el humanismo cristiano, la historia, la cultura y la pluralidad de España. Y así lo había creído. 

En su última etapa, cuando se incorporaron otros compañeros más jóvenes, una pequeña parte de ella se ilusionó. Sí, porque aunque eran amigos de algunos de sus compañeros, se presentaron a ella como diferentes, y con ganas de ayudarla.  

Sin embargo, en su corta relación, se ha dado cuenta de que unos de estos la enfrentan consigo misma, y qué, sin ruborizarse, cambian de opinión según les convenga a ellos mismos, y ayudados por algunos de sus anteriores compañeros, tergiversan y mienten sobre la historia. Y cada día que pasa, tiene más claro que se aprovechan de ella y que persiguen  su perdición. 

Le queda la sensación de que estos compañeros no son diferentes sino más jóvenes, y por ello espontáneos y naturales. Vamos, que pueden ser el relevo de otros de sus primeros compañeros. 

También en su última etapa, se incorporaron otros compañeros jóvenes. También supuso ilusión para otra pequeña parte de ella. Sí, por su juventud y porque percibió que se podían entender con algunos de sus anteriores compañeros y que le podían aportar estabilidad. 

El caso es que repasa su vida, y piensa y medita. 

En su nacimiento, sus compañeros, por decisión propia, la aceptaron como era y se ofrecieron a ayudarla y a gestionar todos sus recursos. Tenía trabajo y el perdón de sus compañeros por su pasado, y estaba libre de cargas de todo tipo. Desde el principio, percibió la importancia de fomentar y atender la vida familiar, y de la presencia de los niños para alegrar la vida en todo momento y lugar. En su niñez, vivió el respeto a los mayores y a los demás, En su juventud aprendió a cumplir  en el trabajo para asegurar su salario y condiciones dignas, y aprendió la importancia del ahorro para lograr su autonomía e incentivación personal. Cuando sabe que va a tener un hijo descubre que no recibe de sus compañeros la suficiente ayuda para abordar esa situación, pero si para matarlo. Cuando ha tenido hijos descubre que realmente no se le ayuda para conciliar la vida familiar con la vida laboral, ni para mantener la unidad familiar cuando surgen problemas en su matrimonio, pero si para fracturarlo. Cuando ha querido elegir la enseñanza para sus hijos descubre que no tiene libertad para hacerlo, y que aleccionan a sus hijos, según su conveniencia personal. Cuando ha surgido la necesidad de disponer de medios para atender a las personas dependientes se ha facilitado la muerte, en lugar de los medios necesarios para que vivan con dignidad y afectividad. Para colmo, en los últimos años, ve que la realidad de la gran aportación femenina a través de toda la historia de este país, individualmente, como matrimonio, en la aportación de la vida, en la aportación en el hogar, en el trabajo, la han utilizado perversamente enfrentándola con la masculina. Amparándose en la mala conducta masculina de particulares, persiguen el sometimiento colectivo de la parte masculina. 

¿Qué interés subyace en todo esto? ¿Quién se va a ocupar de los más desfavorecidos?  

Esta democracia se enfada. Reconoce su parte de responsabilidad por no participar activamente durante tanto tiempo en sus obligaciones ciudadanas. 

Y, a estas alturas, se le plantean cambios. Y piensa: 

¿Son para mejorar el futuro? ¿Son para maquillar la cesión de más beneficios a los más desleales, mentirosos o manipuladores? ¿Son para repetir otra crisis dentro de unos años? 

Cree que para facilitar la regeneración es necesario facilitar la participación con listas abiertas y que todos tengan los mismos espacios y tiempos públicos para presentar sus propuestas. Tiene claro que la regeneración no se puede producir si depende del poderío económico. 

Cree que para recuperar la confianza institucional tiene que percibir la imparcialidad de la judicatura. Y ésta, libre de ataduras políticas, debe poder atender las causas en tiempos razonables y no políticos como pasa tantas veces en el Tribunal Constitucional. 

Cree que la recuperación de la estabilidad en el empleo tiene que ir acompañada de condiciones de trabajo y salarios dignos. 

Cree que corresponde a las instituciones velar por la vida con dignidad de todos sus ciudadanos, también de los que son dependientes. 

Cree que para impulsar la demografía es necesario que las instituciones del Estado aporten los recursos económicos necesarios para garantizar a la mujer trabajadora o no la ayuda que demande para tener hijos, atenderlos y educarlos. Y si trabaja, conciliando esta labor con su vida laboral. Y entiende que su renuncia voluntaria a este derecho implique el derecho a nacer de su niño y a tener padre y madre. Y cree que la constitución debe declarar de manera indubitativa y fuera de toda interpretación vergonzante el derecho de todos a nacer. 

Cree que el matrimonio entre hombre y mujer ha de recibir el apoyo institucional necesario para facilitar unidad de la familia. 

Cree que la libertad de los padres para elegir el modelo educativo de sus hijos solo se puede garantizar con la aplicación del cheque escolar. 

Cree otras muchas cosas más, pero expone estas por considerarlas piedra angular de una sociedad de progreso en libertad y con dignidad. Orgullo para los más mayores y esperanza para los más jóvenes. 

Muchas gracias por tu confianza y por divulgar nuestro pensamiento y trabajo. Y si te atreves a implicarte, no dudes en ponerte en contacto con nosotros. Del trabajo bien hecho depende el futuro de nuestros jóvenes y mayores. 

Miguel  Aguilella 

Partido Familia y Vida 

Comunicado ante el 1 de octubre

Al Govern de la Generalitat y al Parlament ante el referéndum convocado  el 1 de octubre de 2017.

En la sociedad las personas aunque pensemos de manera contraria nos regimos por normas que garantizan la convivencia, el derecho y la justicia.

La política ha de respetar la palabra dada, y por tanto en lo que se acordó en la Constitución 1978 y el Estatuto de Autonomía de Cataluña, y ello no es impedimento para acordar mutuamente nuevos cambios.

En 1978 convenimos que el derecho para que conviviésemos todos en paz, se asentaba en la Constitución y en las leyes que de ella emanasen,… que a unos les gustaran y a otros no. Y cuando ha surgido la controversia la justicia ha mediado.

El Partido Familia y Vida jurídicamente se rige por sus estatutos de 2005 en el marco del respeto a las leyes vigentes, Constitución de 1978 y Estatuto de Autonomía de Cataluña.

Los Estatutos del Partido Familia y Vida:

Artículo 1º “El Partido “Familia y Vida” se rige por lo dispuesto en el artículo 6 de la Constitución Española, en la Ley 54/1978, de 4 de diciembre, las demás disposiciones legales vigentes, los presentes Estatutos y por los Reglamentos que los desarrollen”.

Artículo 2º “El Partido “Familia y Vida” proyecta su acción política sobre todo el ámbito nacional”.

Artículo 3º “El fin del Partido “Familia y Vida” es la promoción de la defensa de la VIDA y la protección de los derechos e intereses de la FAMILIA. Para ello, participará en el sistema democrático diseñado por la Constitución española, tratando de conquistar la máxima cuota de poder político por cualquiera de los mecanismos habilitados por el ordenamiento jurídico.

El Partido “Familia y Vida” procura la protección de la VIDA HUMANA desde el mismo momento de la concepción hasta su terminación por causas naturales, oponiéndose a cualquier interrupción intencionada de la vida durante ese plazo, en especial, el aborto, la eutanasia y la pena de muerte.

El Partido “Familia y Vida” entiende por FAMILIA aquella comunidad formada por un hombre y una mujer unidos en matrimonio y sus hijos”.

Artículo 5º “El Partido “ Familia y Vida” no tiene ni quiere tener más fines que los indicados en el artículo 3º, por lo que definirá su posición en cualquier campo siempre en orden a la mejor consecución de dichos fines. … En ningún caso se podrá establecer una alianza con un partido que tenga fines opuestos total o parcialmente a los de “Familia y Vida”.

El Partido Familia y Vida manifiesta:

Primero su rechazo a todo lo que vaya contra la convivencia, la Constitución de 1978 y el Estatuto de Autonomía,  respeta, respalda el actual ordenamiento jurídico así como la legalidad vigente que garantizan el derecho, la justicia, la convivencia y la paz. Por tanto actuar contra el actual ordenamiento jurídico viola la convivencia social.

Segundo, reitera que como cualquier otro partido político, participa en la acción política y quiere alcanzar sus fines, a través de la legalidad de manera honesta, honrada y trabaja para que se acate, cumpla y respete la Constitución de 1978 en los artículos 15, 27, 32,… así como el Estatuto de Autonomía, y que en la actualidad no se cumplen.

Junta Directiva Catalana PFyV

Por la Vida, la Familia, la Libertad, la Verdad, el Respeto…

Nuestras condolencias a las familias afectadas por estos atentados contra la Vida de estos ciudadanos que estaban en el lugar de los hechos, haciendo uso de su Libertad.

Los sucesos de estos últimos días en nuestro país nos vuelven a recordar que el futuro de una sociedad se basa en la práctica de principios.

Solo podremos tener una sociedad en paz cuando todos nos sepamos respetar y el Estado vele para que así sea con justicia y no con ideología.

Toda persona que venga a nuestro país ha de aceptar nuestra lengua, cultura y costumbres. Compartiendo nuestros recursos en igualdad de condiciones que quienes estamos contribuyendo al sostenimiento del país, al que también han de contribuir mientras vivan aquí.

Deseamos que lo sucedido nos ayude a recobrar el necesario sentido común, y permita a nuestro Gobierno y a los representantes políticos reconsiderar las futuras decisiones y acuerdos en aras de proteger a los ciudadanos de toda forma de violencia.

Miguel Aguilella

Presidente de Partido Familia y Vida

SIN CONCIENCIA

Acabo de ver en TV unas imágenes  que me han dejado horrorizada. Era una  madre de algún país africano que sostenía en sus brazos a su hijito de pocos meses. En ambos era tal su malnutrición manifiesta que más parecían dos esqueletos vivos. El niño lloraba desesperadamente aferrado al pecho de su madre que más que eso era  un trozo de piel seca colgando a ambos lados de su corazón. Los lloros del niño eran gritos de irritación de desaliento  que con sus manitas transparentes golpeaba frenéticamente como si supiera que allí habría de haber algo para calmar su hambre y su sed. La madre sin fuerzas, desfallecida mirando al infinito solo  balbuceó: No hay ni una gota de leche. El niño agotado cerró sus ojitos quizás para ya no abrirlos jamás.

No pude seguir mirando, la indignación y la vergüenza se apoderaron de mí. ¿Cómo es posible que los poderosos permitan tanta penuria sin hacer nada? ¿Cómo pueden seguir sentados en sus poltronas y con sus mesas llenas de ricos manjares? Gobiernos y poderos se reúnen constantemente, no sé de qué hablan, pero lo primero que hay que resolver, lo que es urgente atacar,  lo que es primordial es desterrar el hambre del mundo. ¿No habrá un líder capaz de sacudir y despertar a tantos gobernantes sin conciencia que prefieren negociar con las armas sabiendo que así no acabaran las guerras, ni el hambre ni el sufrimiento de tantos…

 Mª Rosa Bonals (BARCELONA)

PARAR EL CHOQUE DE TRENES

Bien iniciado el curso político del nuevo año, todas nuestras potencias se despiertan para imaginar un futuro forjado con nuestros mejores sueños. La esperanza de que las cosas cambien,  de que el futuro nos dé una pequeña tregua… Hoy, nos duele  una realidad paradójica: “Cataluña es una tierra de “extraños oprimidos”. Los oprimidos gobiernan desde hace cuarenta años. Tienen el poder económico. Tienen la TV pública a su servicio, que sólo emite en su lengua. Multan por rotular en la lengua de “los opresores” y prohíben escolarizar  en la lengua de “los opresores”, ¡Extraños oprimidos!”. Con este Twitter, colgado en Facebook, un anónimo Joan López Alegre dice con sarcasmo: “¡Qué cosas más raras pasan en la colonia catalana!”.

Verdaderamente nos encontramos con incoherencias continuas: Hace años  que los separatistas acusan al gobierno  de falta de diálogo y ahora, desde que hay gobierno, éste ha instalado a la vicepresidenta un despacho en Cataluña para que ponga manos a la obra. El gobierno también ha cambiado a su representante  en la Generalitat, poniendo al terrassense Enric Millo  de interlocutor con el President; ambos se conocen desde hace años, como políticos gerundenses, y tienen una buena relación personal. Desde luego, el “sostenella y no enmendalla”  puede seguir acarreando disgustos parecidos a la pérdida de un tercio de los votantes; o como auguran las encuestas, que ERC triplique los votos de  Puigdemont, en las próximas elecciones. Creo que nadie tira piedras a su tejado  y que los responsables Sr. Mas y Sr. Homs habrán pensado algo para remediarlo.

La opción de buscarle la cara al PSC  puede ser una vía rápida, para quedarse sin votantes los dos. Pero en esto de las alianzas políticas hay unos atavismos históricos que lastran nuevas posibilidades. La relación social-nacionalista viene de lejos: del 6 Oct. 1934 cuando ambos conjuntamente proclamaron la Revolución contra la República y Companys, alias, “el Pajarito”, además, la Independencia. Y es que combatieron juntos en la guerra civil; colaboraron juntos  impulsando la inmersión lingüística del catalán con Felipe González… Pero fue Aznar el que dio los dineros a la Generalitat; además tuvieron apoyo mutuo Pujol-Aznar  desde 1996 hasta el 2000 y el PP aún siguió sosteniendo el gobierno minoritario de CiU desde  el 2000 hasta el 2010. ¿A qué viene ahora tanta recriminación? Recuerdo cuando Mas fue a un notario a firmar que nunca volvería a pactar con el PP. ¡Claro! Estaban todos en lo del “cordón sanitario” del Tinell, el PP, que había sido apartado del nuevo Estatut, denunció al Constitucional  un estatuto sin consenso que establecía artículos en los que Cataluña se imponía a las decisiones del gobierno. Cuando el TC tumbó esos artículos, el PP se convirtió en el malo de la película para los separatistas.

Ahora que el Sr. Pujol parece que no va a ser molestado en su feliz Arcadia… puede que vaya siendo hora de que vuelvan las aguas a su cauce. El escarmiento en cabeza ajena lo tienen los rupturistas viendo el Brexit del Reino Unido y eso que todavía no han sufrido ni el 10% de lo que les espera en 2017. ¿Qué les parece un Reino Unido fuera de la UE y una Escocia dentro, p.e.? Seguir con la ruptura, cuando el estado de derecho, me consta que ha minimizado  la condena del Sr. Mas, al  PDECat, puede llevarle a los mismos resultados de Pedro Sánchez; es decir, cuando un obstáculo cierra el camino, acaba siendo apartado. Y por puro instinto de conservación (recordad  quién recogió los frutos de Cambó) no está justificada la alianza con los antisistema ni con la izquierda antiburguesa de ERC. (El “martir” Companys cargaba a sus espaldas  miles de fusilamientos de clases medias catalanas). Yo personalmente de ERC sólo salvo al último Tarradellas. Mi solución preferida para 2017 es recomponer el catalanismo político de Prat de la Riba y Cambó, recuperando la lógica política de Durán Lleida, con el impulso o la aquiescencia de C’s y el PP, para evitar el pavoroso desgarro social de una Cataluña sensata; porque lo que no puede ser, no puede ser…Y además es imposible.

Por Eusebio Murillo (BARCELONA)

EL MÓVIL

 

 

Leí un artículo en el  periódico que encabezaba así: “Los pediatras están detectando un uso cada vez mayor del móvil por parte de los niños, y alertan del riesgo de adicción. Insomnio, estrés, bajada del rendimiento escolar, cambios en la conducta. O sus consecuencias: dolor de espalda, fatiga ocular, insomnio, sedentarismo, estrés…”

Al releer este artículo francamente me hace sonreír y me pregunto: ¿Qué dirán los médicos de familia a los padres que sostienen continuamente  el móvil en sus manos?

Antes, los esposos en el restaurante aprovechaban  para hablar tranquilamente de sus cosas que a veces en casa con el ajetreo familiar no era tan fácil. Ahora ves a muchas parejas o a uno de ellos absorto en  su móvil. Igual en un grupo de amigos, el otro día estaban cuatro  alrededor de una mesa esperando el primer plato i todos usando su móvil. Por la calle, aparte de patinetes, bicicletas y otros  cachivaches que ponen en peligro nuestra seguridad vial, debes estar atento  a tantos transeúntes que absortos en su móvil también te pueden atropellar. Y en cuanto a las  visitas, muchos  no resisen ni cinco minutos sin sacar el móvil. En más de una ocasión he visto algún transeúnte cruzar  la calzada sin mirar, absorto en su móvil,  a  poco de ser arrollado por el autobús.

Los niños hacen lo que ven hacer a los  mayores, si no se cura la adicción de los padres, no se podrá curar la de los niños.

Mª Rosa Bonals (BARCELONA)

CORRUPCIÓN

Leí hace pocos días: La justicia sigue la pista del dinero oculto de Mario Conde el antiguo banquero que escondió en paraísos fiscales los fondos que robó y nunca devolvió del caso Banesto.

Cuantísimos nombres podrían encabezar del mismo modo. Casi no hay día que no nos informen  de nuevos casos de corrupción. Algunos van a la cárcel un tiempo, otros ni eso. Como deben reírse ellos de la justicia. Si resultan verdaderamente culpables, porque no los ingresan  en la cárcel   hasta que hayan devuelto el dinero. Si estuvieran presos toda la vida   ¿De qué les serviría tener una gran fortuna  escondida?

Mª Rosa Bonals Comellas (BARCELONA)