EL CORONAVIRUS GOLPEA LETALMENTE A LA AGRICULTURA

Agricultura

La Agricultura en España necesita urgentemente más de 100.000 jornaleros para garantizar las cosechas. En caso negativo, se podría sufrir un desabastecimiento alimentario y el alza de precios en plena pandemia de Coronavirus

Con la llegada de la pandemia en España, el campo necesita más de 100.000 jornaleros para garantizar las cosechas. La situación del sector de la Agricultura se encuentra en una situación crítica por la falta de mano de obra y la caída de la demanda del sector de la hostelería. Para ello, y para evitar el desabastecimiento alimentario y el alza de precios en plena pandemia, el Consejo de Ministros ha aprobado un real decreto para incorporar de manera urgente más mano de obra. De esta manera las nuevas medidas flexibilizan

Las medidas aprobadas, en cualquier caso, tienen como prioridad los parados. En concreto, se permitirá compatibilizar la prestación por desempleo o el cese de actividad de los autónomos, los subsidios agrarios o cualquier otra ayuda social o laboral con el trabajo en el campo.

El Ministerio de Agricultura detalla que se podrán beneficiar de la medida también los afectados por Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE), pero introduce una salvedad: excluye aquellos trabajadores cuya actividad se haya quedado suspendida a causa de la pandemia, es decir los afectados por ERTE vinculados a la Covid-19. Tampoco podrán acogerse los autónomos que perciban la prestación extraordinaria por cese de actividad que se puso en marcha para hacer frente a la crisis económica desatada por la pandemia.

No hay mano de obra y los productos de temporada han dejado de ser demandados por los consumidores, que hacen acopio en sus hogares de alimentos duraderos. A este factor se suma la falta de medidas de protección, demandas en estas semanas por los empresarios y trabajadores. Como consecuencia de las medidas adoptadas durante el Estado de Alarma, los agricultores no cuentan este año con la mano de obra procedente de Bulgaria o Rumanía.

Cada temporada cientos de miles de trabajadores son contratados en origen y desplazados hasta nuestro país para trabajar en las campañas de recogida y siembra. Extremadura, Andalucía, Valencia, Murcia, Aragón y Cataluña son las comunidades autónomas que más jornaleros demandan. Sin embargo, este año los empleados nunca llegaron, debido a las restricciones de movilidad que pronto se implantaron en Europa. Por ende el campo se ha quedado vacío y necesita urgentemente la incorporación de entre 100.000 y 150.000 jornaleros para las campañas de recogida y siembra.

El problema es común en otros países europeos, como Italia, Francia, Portugal o Alemania y la Comisión Europea ha pedido a los países miembros que establezcan procedimientos para permitir la llegada de trabajadores agrícolas de terceros países de forma segura.  Alemania, por ejemplo, ya ha anunciado que relajará las restricciones de viaje a 80.000 temporeros de Polonia, Rumania Bulgaria entre abril y mayo para asegurar su Agricultura. Además, quiere atraer otros 10.000 trabajadores, incluidos desempleados, estudiantes y solicitantes de asilo. En el caso de España, muy dependiente de mano de obra marroquí, el ministro Planas ha descartado desplazamientos desde el país vecino.

POR FORUM LIBERTAS

¿COLABORA EL GOBIERNO HONESTAMENTE EN LA CREACIÓN DE MÁS ACTIVIDAD ECONÓMICA ESPAÑOLA?

El virus, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), representa la “mayor amenaza a la economía global desde la crisis financiera de 2008” y estima que podría crecer a su ritmo más bajo desde 2009 debido al brote.

La evolución de la pandemia, según pública información de la  OMS, se advirtió, que tengamos conocimiento público el 30 de enero.

Lamentablemente, ni el Sr. Sanchéz, ni ninguno de sus predecesores ha protegido nuestras actividades económicas y ello constata una pertinaz contumacia en este modo de actuar, inclusive ha conducido a la permisiva destrucción de partidos políticos que hace décadas que venían trabajando, todo ello lleva a pensar en otra pandemia que hace 40 años que azota nuestro sistema político es la pandemia de “El fin justifica los medios”.

Por tanto, esta por ver que haya una rectificación. No somos en absoluto optimistas en ello.

Nuestros hermanos de América y de África, ¿cómo los ayudamos si los mismos gestores en España no quieren rectificar su conducta para los connacionales?

Una vez más la sociedad con escasos recursos propios, ya que se ahoga toda iniciativa desde la administración, -ley de divorcio, ley del aborto, libertad de educación,… -subsanamos los déficits de la administración que durante años ha despilfarrado.

EL INVIERNO DEMOGRÁFICO EN EL CAMPO ESPAÑOL

 

La familia es lo que da cohesión al territorio y  la actividad económica rural, agrícola o ganadera, por lo que es vital para el crecimiento rural, el crecimiento de las familias y de las actividades económicas agrico-ganaderas. Lamentablemente desde hace décadas no se afronta, porque se consiente que sectores que generan más ingresos, la especulación el despilfarro,… son más rentables porque dinamizan la economía, llegando a la contradicción que lo que da cohesión y expansión a la sociedad que es la agricultura y la ganadería se deja de lado cuando estamos perdiendo la ocasión de que toda la península Ibérica salga ganando, incluido Portugal, pero para ello hay que tener una escala de valores y que beneficien a las personas, p.e. dotando de muchísimas infrastructuras al campo para aumentar la estabilidad social y la fijación de población en el territorio también dotando de más medios de vida a las familias que viven en el campo para que sean cada día más autosuficientes y generen más ingresos, pero ya se ve que la escala de valores esta muy baja con una tasa de natalidad de 1.1 hijos por mujer y 100.000 abortos, hablar de fijación de población en el territorio y de crecimiento, con estos gobernantes es una quimera, porque ellos están a por lo que dicen,  Soros, Lagarde,… parejas de igual sexo,… ¡a reducir población y lo antes posible!

¿Dónde esta el Comisionado del Gobierno frente al Reto Demográfico o Comisionado del Gobierno para el Reto Demográfico?

“Órgano unipersonal del Gobierno de España, dependiente orgánicamente del Ministerio de Política Territorial y Función Pública, encargado de la elaboración y el desarrollo de una estrategia nacional frente al reto demográfico y aquellas tareas que contribuyan a dar respuesta a la problemática del progresivo envejecimiento poblacional, del despoblamiento territorial y de los efectos de la población flotante. El cargo estaba diseñado para desaparecer en el momento en el que cumpliese con los objetivos que le habían sido asignados, sin embargo, en sus tres años de vida no lo consiguió. Fue suprimido en enero de 2020, asumiendo sus funciones la Secretaría General para el Reto Demográfico.1″

 

CÁCERES, ¡UN YACIMIENTO DE LITIO!

 

POR MOTORPASIÓN

El segundo yacimiento de litio más grande de Europa está en Cáceres y podría abastacer a 10 millones de coches eléctricos

Infinity Lithium no es conocida en España, pero podría llegar a ser un actor importante en la industria del automóvil de nuestro país en la era del coche eléctrico. La compañía minera australiana tiene en proyecto abrir una mina de litio en San José Valdeflórez, en la Sierra de la Mosca de Cáceres.

Vincent Ledoux Pedailles, director ejecutivo de Infinity Lithium, asegura que se pueden generar unos ingresos de 6.000 millones de dólares (unos 5.500 millones de euros al cambio) con una inversión de 300 millones de euros y que daría trabajo directo a 200 personas.

En una entrevista concedida a EFE, Vincent Ledoux Pedailles, considera que España tiene ante sí “una oportunidad única” de liderar a nivel europeo toda la cadena de valor que representa la piedra angular de las baterías de los coches eléctricos.

POR MOTORPASIÓN

ANUARIO 2019 DE LA AGRICULTURA FAMILIAR

Anuario 2019

Anuario 2019 de la Agricultura Familiar. Un nuevo compromiso social con el mundo rural. Otro futuro es posible

Anuario 2019 de la Agricultura Familiar  |  20-6-2019

Presentación del Anuario 2019 de la Agricultura Familiar en España | Entrega de premios de la Fundación de Estudios Rurales

El próximo 20 de junio, la Fundación de Estudios Rurales y la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos presentarán en Madrid la edición 2019 del Anuario de la Agricultura Familiar en España.

En el evento se entregarán también los premios que otorga cada año la Fundación de Estudios Rurales a personas reconocidas por su trabajo de defensa del mundo rural.

La presentación contará, como viene haciendo desde 1994, con la presencia de las voces más relevantes y autorizadas del campo. Durante el acto de este año -el cual supone para estas un punto de encuentro y, más importante aún, de debate- el tema central de debate será “Un nuevo compromiso social con el mundo rural. Otro futuro es posible”.

Además, esta publicación anual sobre el modelo de producción familiar coincide con los primeros coletazos del Decenio de las Naciones Unidas para la Agricultura Familiar, un periódo en el que la ONU pretende reivindicar, defender y demostrar que el modelo familiar de producción de alimentos tiene futuro. Futuro necesario porque es el mayoritario, el más sostenible y el que más beneficios aporta al mundo. Sin embargo, sin la protección adecuada, difícilmente sobrevivirá a lo grandes retos y peligros que afronta.

PEOR DEMOGRAFÍA, PEOR ECONOMÍA

El declive demográfico que se está viviendo en gran parte de Occidente trae consigo unos efectos devastadores y de difícil solución. La ONU advierte que en 2035 más de la mitad del crecimiento de la demografía será formado por personas de más de 60 años

 

 

 

 

 

 

 

Después de que Occidente experimentará un gran crecimiento demográfico, ahora se encuentra en una fase nueva: el envejecimiento de la sociedad. Más allá de los problemas lógicos de la existencia de una predominancia de personas con una media alta de edad, este escenario desencadena una serie de efectos que afectan a la totalidad de las estructuras de las cuales se fundamenta la economía.

No sólo los distintos estudios de los últimos años alertan sobre este silencioso enemigo: La ONU admite que “en los próximos cuarenta años el 58% del crecimiento de la población mundial se corresponderá con el incremento del número de personas de más de 60 años, mientras que solo un 6% se corresponderá con personas de menos de 30 años”.

Demografía

Tanto es así que Naciones Unidas prevé que, “para el 2035, la población de niños menores de 5 años, ya en declive en muchos de los países desarrollados, caerá también a nivel global”.

“Esto significa que la cifra de población mundial podría estar descendiendo con el cambio de siglo, sobre todo si las tasas de fecundidad no rompen con la tendencia a la baja”, añade.

En más de 75 países, la tasa de fecundidad está muy por debajo del nivel de reemplazo —2,1 hijos por mujer— necesario para mantener la mano de obra en los niveles actuales. Un buen ejemplo de ello es el estancamiento económico de Japón por su déficit de natalidad originado en los años setenta del siglo pasado; y la caída del índice de fecundidad en China en los posteriores años noventa.

Menos natalidad, menos crecimiento

El economista Josep Mestres describe las nuevas amenazas que poco a poco son más latentes. El autor del estudio económico apunta la relación entre el crecimiento económico y la natalidad del país. Si bien los países que actualmente muestran un mayor crecimiento tienen altas tasas de natalidad, en Occidente las tendencias demográficas irán desacelerando las economías.

Eléctrico

La disminución de la población en edad laboral reducirá de manera significativa el crecimiento en los países de la OCDE entre 2015 y 2025. En promedio, se estima una reducción de la tasa de crecimiento potencial del 0,64%.

Cabe destacar que el impacto no se produciría solo por el menor crecimiento de la fuerza laboral, sino también por la reducción de la productividad laboral asociada al envejecimiento.

POR FORUM LIBERTAS

ESPAÑA PIERDE POSICIONES EN COMPETITIVIDAD

España ha perdido una posición respecto el año pasado. El ránking de este año es encabezado por Estados Unidos. Venezuela, sumida en una grave crisis económica y política, se encuentra entre los últimos países

El ránking de competitividad publicado por el Foro Económico Mundial (FEM) ha registrado una pérdida de posicionamiento de España. Mediante el análisis de 98 indicadores, España se posiciona en el puesto 26, dos por delante de China, mientras EEUU ocupa el primer lugar, cuya economía es presentada en el informe como “el ideal de competitividad”, seguido de Singapur, Alemania, Suiza y Japón en los cinco primeros lugares.

“Diez años después de la crisis, la economía se ha recuperado, pero hay una fragilidad que persiste“, dijo en la presentación del informe el investigador del FEM y uno de los autores del informe, Thierry Geiser.

España consigue 100 puntos en capital humano, concretamente en el indicador de salud de su población, pero sólo 71 cuando se trata de educación y competencia (dentro de la misma categoría). Donde también destaca es en infraestructuras (89) y estabilidad macroeconómica (90), mientras que sus puntos más débiles están en el mercado interno y el mercado laboral.

competitividad

Ránking de competitividad 2018. Datos: FEM. Fuente: elaboración propia.

 

Los cinco países que lideran la lista, en orden ascendente, son Japón (con 82,5 puntos), Suiza (82,6), Alemania (82,8), Singapur (83,5) y, en primer lugar, los Estados Unidos de América (85,6). España, que ha perdido posiciones a pesar de aumentar en 0,4 puntos respecto al año pasado, se encuentra en la posición 26.

Por desgracia, entre los últimos 140 países de la lista se encuentra Venezuela. Sumida en una crisis inflacionista de grandes proporciones, el país ocupa la posición 127. Estados como los de Zimbawe o Malawi ostentan de una puntuación similar.

El indicador relativo a las instituciones es en el que España tiene más margen para mejorar y más concretamente en el subindicador que mide la orientación de las políticas a futuro. Para ello se defiende la necesidad de políticas redistributivas y de protección, de invertir en el capital humano (salud y educación, principalmente) y de privilegiar políticas fiscales progresivas, “lo cual no tiene porque comprometer los niveles de competitividad de una economía”.

La tecnología no es un remedio milagroso. Los países deben invertir en su gente y en las instituciones para poder recibir los beneficios de la tecnología”, señaló una directiva del FEM, Saadia Zahidi. “No podemos poner demasiada fe en la tecnología, que es importante, pero no compensa una situación de mala gobernabilidad o de corrupción”, comentó.

POR FORUM LIBERTAS

El sector ganadero en España

Carlos Buxadé Carbó. Catedrático ETSIA – UPM

Desde nuestro punto de vista la forma más pedagógica de cuantificar realmente la importancia global, la trascendencia si se quiere expresar así, de un sector de actividad empresarial (en este caso el de la ganadería), en un entorno determinado (en este caso el de España) y en un momento determinado (año 2014), es la de afrontar la mencionada cuantificación desde una perspectiva básicamente económica.

De acuerdo con las estimaciones actualmente disponibles, en el año 2014, el Producto Interior Bruto, PIB, español se sitúo en los 1.058.469 millones de euros (un 1,4 por 100 más que en el año 2013, hablando siempre en valor monetario corriente, euros corrientes).

Por su parte, la Producción Final Agraria, P.F.A., 2014 vio aumentada su producción en un 2,8 por 100, respecto del año anterior aunque, paralelamente, también vio una disminución del 6,8 por 100 en los precios y una reducción del 4,1 por 100 en el valor final. La misma se sitúo, a euros corrientes, en los 42.455 millones de euros lo que viene a suponer el 4 por 100 del mencionado PIB y nos da una clara idea de la mencionada importancia global (socio – política – económica) del sector agrario en el contexto nacional.

En este marco la Renta Agraria, en el año 2014, se sitúo en los 22.015 millones de euros, un 7,5 por 100 menos que en el año 2013 (a euros constantes, referencia 1990 = 100, la misma tuvo un valor un 4,1 por 100 menor que la del año 2013).

Ello significa, lógicamente, que ha habido un descenso de la importancia y de la aportación económica final de nuestro sector en el año 2014 respecto del año 2013, siguiente una tendencia inversa de lo acontecido con el PIB.

Si consideramos la referencia cuantitativa del sector agrario por UTA (UTA = Unidades de trabajo = al trabajo realizado por una persona a tiempo completo durante un año), la Renta Agraria /UTA a euros corrientes, en el año 2014 (que ocupó a 824.300 Utas; un 2,1 por 100 menos que en el año 2013), se sitúo en los 26.708,60 euros, un 5,5, por 100 menos que en el año 2013 (a euros constantes la referida cantidad fue de 13.050 euros, un 5,2 por 100 menos que en el año 2013).

gallinas

Si se resta a la Producción Final Agraria (P.F.A.) indicada el valor de los consumos intermedios (un 48,7 por 100 de la misma, 20.719 millones de euros) resulta un Valor Añadido Bruto de unos 21.736 millones de euros. Si ahora se tienen en cuenta las amortizaciones (12,3 por 100), el importantísimo capítulo de las subvenciones (un 13,8 por 100 = 6.365 millones de euros) y los restantes impuestos (un 7,6 por 100), resulta el valor indicado de la Renta Agraria española, siempre a euros corrientes, de 22.015 millones de euros (lo que significa que ésta fue, el año pasado, del orden de un 7,5 por 100 inferior a la del año 2013).

Desglose por subsectores. Comparativa con el ejercicio anterior

Entrando en el desglose de la Producción Final Agraria, la Producción Vegetal (siguiendo considerando valores en euros corrientes) vino a suponer, con 24.454 millones de euros, el 57,6 por 100 de la mencionada Producción Final Agrariamientras que la Producción Animal, con 16.133 millones de euros vino a significar el 38 por 100 de la misma (en España, al contrario de lo que sucede en el U.E. – 28, la Producción Animal tiene, desde una perspectiva meramente económica, una significativa menor importancia cuantitativa que la Producción Vegetal).

No obstante, hay que señalar que el valor de la Producción Vegetal (a pesar de que su volumen aumentó un 3,2 por 100) disminuyó el año pasado, respecto del año 2013, en un 7,4 por 100, a causa del descenso registrado por el precio medio de sus productos que superó el 10 por 100.

conejos

Respecto del año 2013, en lo que atañe a la evolución de la Producción Animal, ésta aumentó, en el año 2014, en cantidad, un 2,5 por 100, pero el precio medio disminuyó en un 1,9 por 100; estas dos magnitudes determinaron que, en el año 2014, el valor de la Producción Animal se incrementará sólo un 0,5 por 100 respecto del año anterior.

Dentro del valor de la Producción Animal 2014 la producción cárnica (porcino, aves, bovino, ovino y caprino, equino, conejos y otros) supuso el 74,2 por 100 del total (11.980 millones de euros), la producción de leche el 19,7 por 100 (3.182 millones), la producción de huevos el 4,7 por 100 aproximadamente (761 millones) y otros, el 1,3 por 100 (210 millones).

Entrando en el detalle de estas cifras resulta que en el último año, 2014, en comparación con el año 2013, la producción global de carne se incrementó en un 2,9 por 100. En el seno de la misma la carne de ave aumentó, siguiendo la misma tendencia que se observa a nivel mundial y de la propia Unión Europea, en un 10,3 por 100 y la de porcino en un 3,2 por 100. En cambio, disminuyó la producción de carne de vacuno en un 2,1 por 100, la de ovino y caprino en un 4,4 por 100 y la de equino (una vez pasada la cresta de la ola generada por la crisis) en un 5,9 por 100.

campo

Por su parte, la producción de leche aumentó en un 5,9 por 100, pero la producción de huevos disminuyó en casi el 11 por 100; ello no fue óbice para que siguiera la crisis en este sector debido al importantísimo descenso real del consumo (kg. de huevo consumidos por habitante y año); ello determinó que el valor de este segmento de la actividad pecuaria disminuyera un 10 por 100 en el año 2014, respecto del año 2013.

Si, finalmente, entramos en el capítulo de los precios, en lo que se refiere al año pasado, éstos disminuyeron respecto del año 2013, como consecuencia directa de la importante crisis que estamos sufriendo, en prácticamente todas las carnes (un – 43, por 100 global).  Destacan aquí el conejo (- 9 por 100), el porcino (- 5,8 por 100) las aves (- 4,5 por 100), el equino (- 3,9 por 100) y el vacuno (- 2,0 por 100). En cambio, en el caso de la leche el precio medio subió un 6,6 por 100 y en el caso de los huevos para consumo este aumento fue, a pesar de la indicada importante caída de la producción, por las causas alegadas, de sólo el 0,8 por 100.

Aún queda mucho por andar

A título de reflexión final nos permitimos indicar que, en España, la muy discreta aportación económica porcentual del sector agrario a nuestro PIB lastra enormemente su verdadera importancia socio – política.

*Foto 2 cedida por Asescu

Debe tenerse presente que la inmensa mayoría de nuestra sociedad civil está, física y emocionalmente, muy alejada del “mundo rural” (estimamos que aproximadamente un 75 por 100 de la población residente en España, unos 46.500.000 personas, vive en grandes áreas urbanas) y esta realidad también se proyecta en el ámbito político.

Ello determina que no se valore adecuadamente la gran importancia logística que tiene, para el presente y el futuro del País, nuestro “mundo agrario”. Así nos va, claro.

Por Carlos Buxadé Carbó. Catedrático ETSIA – UPM eroganadería.eu

El PIB agrícola creció el 1,9 % en 2015

La economía española generada por la actividad agrícola, ganadera, selvícola y pesquera creció un 1,9 % en 2015 respecto a 2014, y un 2,7 % en el último trimestre del pasado ejercicio respecto al anterior.

Así lo refleja la Contabilidad Nacional Trimestral difundida por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El Producto Interior Bruto (PIB) español subió para el conjunto de actividades económicas un 3,2 % en 2015 y el 0,8 % en el cuarto trimestre respecto al anterior, con una contribución similar de la demanda nacional y una aportación menos negativa de la demanda exterior.

La tasa de crecimiento del PIB agrícola en el cuarto trimestre fue idéntica a la registrada en el tercer trimestre (2,7 %) y superior al 1 % del segundo trimestre y al -0,3 % del primer trimestre de 2015.

Desde la óptica de la oferta, la rama agropecuaria y pesquera creció una variación del 6,2 % en el cuarto trimestre, frente al 3,7 % del tercer trimestre, el 2 % del segundo periodo y el -4 % de los primeros tres meses del pasado año.

El empleo agrícola, ganadero, silvícola y pesquero registró una tasa de variación de ocupados en el cuarto trimestre del 5,3 %, por encima de la media del conjunto de los sectores (3 %) así como del 2,3 % de crecimiento en industria, construcción (3,1 %) o servicios (3 %).

En cuanto a la variación de asalariados en el cuarto trimestre (3 %), el sector agrícola obtuvo el crecimiento más amplio (10,7 %), por delante de la de industria (2,5 %), construcción (2,8 %) y servicios (3,3 %).

precios corrientes, el aumento del PIB agrícola se estableció en el 8,8 % respecto al tercer trimestre, lo que confirma el ascenso continuo de los datos trimestrales registrados a lo largo de 2015 (-3,8 % en el primer periodo, 3,4 % en el segundo y 4,7 % en el tercero).

A precios de mercado, el valor del PIB agrícola en 2015 alcanzó un valor de 24.674 millones de euros, mientras que el PIB total ascendió a 1,08119 billones de euros.

Entre los últimos datos generales del PIB, el INE destaca el crecimiento anual del 3,5 % en el gasto en consumo final de los hogares y el del 6,4 % de la formación bruta de capital fijo.

Por EFEFUTURO.com EFEAGRO, 26 FEBRERO 2016