VEINTE AÑOS DE MIGUEL ÁNGEL BLANCO

El día 13 de Julio homenajeamos la memoria del horrendo crimen de Miguel Ángel Blanco, aquí en Terrassa, en la Plaza de las Víctimas del Terrorismo, ante el monumento. Acto organizado por la ACVOT (Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas) y el PP; en él han estado presentes los partidos políticos, el subdelegado del gobierno, numerosas autoridades y representantes institucionales; y servidor como representante de la Asociación de Profesores por el Bilingüismo y por el Movimiento Cívico Espanya i Catalans. El acto resultó gratificante con numerosas fotografías al día siguiente en el Diari. Quiero hacer un compendio de la noticia en los medios incluido el Diari:

En estos días en que se conmemoran los 20 años del asesinato de Miguel Ángel Blanco a manos de ETA, todos recordamos aquellas 48 horas de ultimátum de la banda al gobierno de España. La población entera de nuestro país estuvo alerta a cualquier indicio que surgiera en torno al caso. La policía, en desesperada búsqueda, por carreteras secundarias, comarcales y sendas de Vizcaya y Guipúzcoa, en aquellas horas esquizofrénicas, no perdió la esperanza.

Pero era como buscar una aguja en un pajar. En esta frenética carrera se desplegaron los GEOS en la zona de Oñate y luego, más hacia la costa, hacia Deva; pero era tan difícil como una lotería que dieran con él, en ese rastro desesperado, se temían lo peor, porque la banda pensaba en la venganza por el triunfo reciente de la policía en la recuperación del secuestrado José Antonio Ortega Lara. La decisión del asesinato podían tomarla desde Francia José Javier Arizcuren Ruiz (Kantauri) o Javier García Gaztelu (Txapote) para “demostrar que era el más duro” quien determinó el desenlace. Perpetrado el crimen fue como un estallido de pólvora que llenó las calles de España; ETA había iniciado con este asesinato el principio de su fin..

Hoy, en la conmemoración, Jon Juaristi, citado por Hermann Tertsch, recuerda que la nación que unió Ermua se deshizo tras las bombas de Atocha, hasta llegar al actual “barullo municipal y espeso” y recrimina al PP tras haber querido monopolizar la efemérides del 12 de Julio, como si Miguel Ángel representara a todas las víctimas del terrorismo. Pensamiento razonable en su hermana Mari Mar, pero no justificable en el PP que, al no haber buscado un consenso, le ha dado así razones al “podemismo” y a los nacionalistas disolventes, a los que se ha unido el PSOE.

La rebelión de Ermua fue la de los alcaldes, con Totorica a la cabeza, contra lo intolerable de la situación podrida que los partidos políticos no consiguieron desbloquear. Y fue el momento del renacimiento de la nación intrahistórica, que decía Unamuno, que irrumpe para rectificar sus derivas erráticas y suicidas. En este 1997 tuvo lugar la mayor revolución democrática de la España moderna. Pero las erupciones cesan y la lava se petrifica…

Después, la nación se rompió y una parte muy importante decidió rendirse al terrorismo entre el 12 y el 14 de Marzo de 2004. Los consensos se esfumaron. Y la nación empezó a cuartearse. La izquierda, inmersa en sueños sectarios de fosas comunes en las zanjas… Y por eso, para Ahora Madrid, Miguel Ángel Blanco no es más que un muerto franquista de una guerra civil interminable.

EUSEBIO MURILLO

España será aún más vieja: en vez de más de 9,5 millones de pensionistas, en 2050 habrá 15 millones

España será aún más vieja: en vez de más de 9,5 millones de pensionistas, en 2050 habrá 15 millones

  • Así se refleja en la proyección de la pirámide de población de dicho año a partir de los datos de Estadística.
  • ¿La razón? La esperanza de vida seguirá aumentando y la generación del ‘baby boom’ estará jubilada.
  • Pero no se espera que cambie la actual tendencia a la baja de las tasas de natalidad y fertilidad.
  • Mientras, la España envejecida es ya un hecho: la relación cotizante-pensionista es de 2,1; cuando la ecuación sostenible es a partir de 2,5.

El futuro de España no se presenta precisamente halagüeño, pues como saben será aún más vieja, con todo lo que ello implica. Una buena prueba de ello la encontramos en la cifra de pensionistas: en lugar de los más de 9,5 millones actuales, según los últimos datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, habrá 15 millones en 2050.

Así se ve en la proyección de la pirámide de población de dicho año (en la imagen junto a la de 2013 y 1971), a partir de los datos de Estadística que mostró Mercedes Ayuso, doctora en Economía y catedrática de Estadística Actuarial de la Universidad de Barcelona, en las jornadas de la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD) sobre los PGE de 2017. Además, Ayuso es miembro del comité de expertos para la definición del factor de sostenibilidad del sistema público de pensiones.

¿La razón? La esperanza de vida seguirá aumentando y la generación del baby boom tendrá más de 70, o sea, estará jubilada. Pero al mismo tiempo, no se espera que cambie la actual tendencia a la baja de las tasas de natalidad y fertilidad. En relación a esta última, España, junto con Grecia, tuvo la tercera más baja de la Unión Europea: 1,33 nacimientos por mujer, según los datos difundidos por Eurostat relativos a 2015. En opinión de Ayuso, dicha cifra está muy lejos de la que “marca la teoría de la evolución (2,1)” y a la que “no vamos a llegar”.

Claro que el desastre de la España envejecida es ya un hecho: la relación cotizante-pensionista es de 2,1; cuando la ecuación sostenible es a partir de 2,5. Un estudio de la Fundación Adecco señala que si sigue la tendencia, en 2052 habrá poco más de una persona trabajando por cada pensionista, peligrando la sostenibilidad del sistema. Y todo ello por el aumento del envejecimiento de la población -ya hay 116 mayores de 64 años por cada 100 menores de 16-, por lo que la propuesta de Podemos (jubilación a los 61) no tiene ningún sentido; lo lógico es aumentar la edad de jubilación, incluso más allá de los 67 años.

España vieja. Esperemos que no sea España senil.

Por Cristina Martín, Hispanidad.com

Evolución del Deficit y de la Deuda de España

Fuentes: Banco de España, Tesoro Público, INE, EUROSTAT y Banco Central Europeo (actualizado el 10/4/2017)

La madre de todos nuestros males son los políticos por no administrar lo público de forma similar a como administran sus bienes.

Con Rajoy los ingresos se estabilizan gracias al aumento de los impuestos. Los gastos los contiene, no los disminuye, y permanecen muy por encima de los ingresos. En concreto gasta 50.000 millones de euros al año mas de lo ingresado. Los partidos de izquierda critican a Rajoy por los recortes. Pero realmente no ha recortado nada. Sigue gastando al ritmo de Zapatero y pasará a la historia como el presidente, que a pesar de tener mayoría absoluta, fue incapaz de reducir gastos, de sanear la economía. Se limitó a subir los impuestos, mas de lo que pedía Izquierda Unida y ello a pesar de que su programa electoral contemplaba bajarlos.

Por https://javiersevillano.es/BdEDeuda.htm

Tusk pide al G20 sanciones contra los traficantes de inmigrantes y critica la “hipocresía” de algunos socios

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ha reclamado este viernes a los líderes del G20 que respalden su propuesta para imponer sanciones a las mafias que trafican con inmigrantes en el Mediterráneo central, al tiempo que ha criticado la “hipocresía” de algunos países –a los que no ha nombrado– que frenan esta iniciativa.
“Es difícil ser optimistas, pero tenemos argumentos de peso, en especial humanitarios, y con ellos debemos convencer a nuestros socios de que se impliquen más, que sean menos cínicos, en la lucha contra los traficantes en Libia”, ha criticado Tusk, en una rueda de prensa en los márgenes de la cumbre del G20 que se celebra en Hamburgo (Alemania).
La Unión Europea ha llevado a la cumbre una propuesta para imponer prohibición de viaje y congelación de haberes a quienes se enriquecen con el negocio de pasar inmigrantes de manera irregular desde Libia hacia la UE.
En el documento, al que ha tenido acceso Europa Press, el bloque comunitario advierte de que el trabajo de las mafias se ha convertido en un “negocio organizado y extremadamente lucrativo” y critica que, a pesar de que los principales actores implicados han sido “identificados”, estos no están siendo perseguidos por la justicia.
Sólo en Libia, el tráfico ilegal de personas generó 1.600 millones de dólares en beneficios para las mafias, según las cifras ofrecidas por Tusk. “Este año han muerto más de 2.000 personas en el mar y las cifras de muertes en el desierto son incluso mayores”, ha alertado.
La UE cree que hay margen para imponer sanciones dirigidas a las mafias, en el marco que ofrece Naciones Unidas, y ha pedido que esa referencia se incluya en la declaración final de la cumbre del G20.
El objetivo es romper así el modelo de negocio de las mafias y actuar para salvar vidas, por lo que la delegación europea ha emplazado al resto de la comunidad internacional a tomar una decisión en esta dirección.
En los contactos para negociar la declaración, sin embargo, la propuesta de Tusk está encontrando la resistencia de países como China y Rusia, según han revelado a Europa Press fuentes próximas a la negociación, aunque también ha encontrado importantes apoyos.
En su comparecencia ante la prensa, el presidente del Consejo ha eludido señalar directamente a los interlocutores que frenan su iniciativa, pero ha criticado con firmeza la “hipocresía de algunos” miembros del G20.
“Es realmente el mínimo de lo que se puede hacer a nivel global. Desafortunadamente, he de decir que no tenemos el apoyo total ni siquiera para ese mínimo”, ha dicho Tusk, para quien el fracaso de su propuesta significaría “una triste prueba de la hipocresía” de algunos socios internacionales.
La propuesta de Tusk será debatida por los líderes en la sesión reservada a las cuestiones de migración, que se celebrará el sábado a primera hora, y en la que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, será ponente principal.
Rajoy expondrá entonces el “modelo español” en materia de gestión migratoria y cooperación con los países de origen para contener de salida de los flujos.
Por EUROPA PRESS Laura García Martínez

La escuela diferenciada, condenada en Cataluña

El Parlamento catalán aprueba no renovar ni conceder más conciertos en escuelas diferenciadas: la iniciativa discrimina a los padres que, constitucionalmente, eligen ese tipo de educación para sus hijos

El Parlamento de Cataluña ha aprobado este viernes, 30 de junio, una moción de Catalunya sí que es Pot (CSQEP) que insta al Gobierno de la Generalitat a que una vez finalice la vigencia de los actuales conciertos, “no renovar ni conceder ningún concierto nuevo a ningún centro que haga escolarización segregada por sexos”. Una votación que ha quedado aprobada a pesar de los votos en contra de los diputados del PDeCAT de Junts Pel Sí, de Ciudadanos y del PP.

La moción, defendida en el pleno por la diputada Jéssica Albiach, iba dirigida, según ha querido difundir CSQP, reforzar la aplicación del principio de coeducación a través de la escolarización mixta. Otro de los puntos destacados es el de la inclusión de “contenidos curriculares de educación afectivo-sexual, en la línea del modelo danés o sueco” en la educación pública catalana, donde se aborden cuestiones como “la prevención de la acoso y de las violencias machistas y la LGTBIfòbia, la prevención de relaciones afectivas sanas, los métodos anticonceptivos, las enfermedades de transmisión sexual y los embarazos no deseados”. Se trata de un paso más en la inclusión de la ideología de género y el relativismo sexual en la escuela.

El texto de CSQEP aprobado por el Parlamento también pone el foco en la necesidad de “tratar de manera transversal la perspectiva de género y la visibilidad de las aportaciones de las mujeres en todos los ámbitos del conocimiento”. “Pretender que la vida de los hombres blancos occidentales y heterosexuales es la gran historia universal es la gran mentira del mundo”, dijo la diputada Albiach. La moción defiende concretamente que “la presencia de los diferentes sexos esté equilibrada y no tenga sesgos sexistas”

La iniciativa también insta al Ejecutivo a presentar un plan de formación específico presencial para docentes y personal de apoyo educativo en materia de coeducación, a elaborar e implementar un protocolo concreto para tratar los alumnos transgénero con la participación de las asociaciones y plataformas LGTBI y los consejos escolares, a dividir los espacios de recreo en tres áreas diferenciadas (zona de tranquilidad, zona de movimiento y psicomotricidad y zona de contactos en la naturaleza) y tratar en la comisión creada para el seguimiento del Plan para la igualdad de género en el sistema educativo de 2015 el despliegue de las propuestas aprobadas en la moción.

Por ForumLibertas.com

Fusiones bancarias, segunda oleada: BBVA, Caixabank y Sabadell, a la espera de órdenes

  • El Gobierno quiere que estén preparados para absorber a Liberbank, Unicaja e Ibercaja.
  • A BBVA le interesa Ibercaja.
  • A Caixabank, le pone Liberbank y también Unicaja.
  • Y el Sabadell, Unicaja.
  • Ahora bien, salvo Unicaja, el resto quiere continuar operando en solitario.
  • Ojo, no hablamos de aumentar el negocio sino de aumentar la capitalización.
  • El Santander ha comprado el Popular, por un euro, y en un mes ha aumentado su capitalización en casi 3.000 millones de euros.
  • En resumen: estamos creando en España un oligopolio bancario: no admitimos lo pequeño, nos gusta lo grande, es decir, lo monstruoso.

Estamos en la era post-Popular. Todos reparan en el Santander, que ha conseguido un verdadero chollo con la adquisición del Popu por un euro y con el único riesgo de las reclamaciones judiciales.

Por de  pronto, la compra del Popular ha supuesto que la capitalización del Santander suba en casi 3.000 millones de euros. Ahora que se cumple un mes de la operación nocturna, el Santander vale más de 86.000 millones de euros. Y lo más importante: con la absorción del Popular se ha permitido una ampliación de capital de 7.072 millones de euros, que no es para absorber el Popular sino para reforzar al Santander.

Y entonces es cuando el ministro de Economía, Luis de Guindos, no precisamente el vencedor del Santander-Popular, colabora con el Banco Central Europeo (esta institución que tanto le gustaría presidir) para continuar con el proceso de crear un oligopolio bancario: no admitimos lo pequeño, nos gusta lo grande, es decir, lo monstruoso.

Y así, por feliz acuerdo del BCE y FROB, es decir, Fráncfort y Madrid, los tres grandes han recibido la orden de estar atentos. Hablamos de BBVA, Caixabank y Sabadell. ¿Atentos a qué? Pues a verse obligados a absorber a los llamados tres medianos (de Kutxabank se olvida todo el mundo pero por el trato de favor que ha recibido la entidad vasca, que seguirá siendo caja de ahorros y producto exclusivo del PNV). Es decir, a Ibercaja, Unicaja y Sabadell. Por decir algo: Ibercaja le interesa al BBVA; a Caixabank le ponen Unicaja y Liberbank: Liberbank por la cornisa cantábrica, y Unicaja por Andalucía Oriental y Castilla-León. Y al Sabadell le pone la andaluza Unicaja, con la que ya ha tenido negociaciones (perdón, charlas informales).

Quien no acepta negociaciones es Ibercaja que, por el momento, es la más fuerte de las tres y no está dispuesta a dejar su sede aragonesa.

Ojo, no hablamos de aumentar el negocio sino de aumentar la capitalización. En cualquier caso, la fiesta empezará en septiembre y no hay que olvidar que para aquellas entidades que pretendan permanecer independientes, el enemigo está dentro. En el Paseo de la Castellana 162, Madrid, sede del Ministerio de Economía.

En resumen: estamos creando en España un oligopolio bancario: no admitimos lo pequeño, nos gusta lo grande, es decir, lo monstruoso.

Por Eulogio López, Hispanidad.com

El sector ganadero en España

Carlos Buxadé Carbó. Catedrático ETSIA – UPM

Desde nuestro punto de vista la forma más pedagógica de cuantificar realmente la importancia global, la trascendencia si se quiere expresar así, de un sector de actividad empresarial (en este caso el de la ganadería), en un entorno determinado (en este caso el de España) y en un momento determinado (año 2014), es la de afrontar la mencionada cuantificación desde una perspectiva básicamente económica.

De acuerdo con las estimaciones actualmente disponibles, en el año 2014, el Producto Interior Bruto, PIB, español se sitúo en los 1.058.469 millones de euros (un 1,4 por 100 más que en el año 2013, hablando siempre en valor monetario corriente, euros corrientes).

Por su parte, la Producción Final Agraria, P.F.A., 2014 vio aumentada su producción en un 2,8 por 100, respecto del año anterior aunque, paralelamente, también vio una disminución del 6,8 por 100 en los precios y una reducción del 4,1 por 100 en el valor final. La misma se sitúo, a euros corrientes, en los 42.455 millones de euros lo que viene a suponer el 4 por 100 del mencionado PIB y nos da una clara idea de la mencionada importancia global (socio – política – económica) del sector agrario en el contexto nacional.

En este marco la Renta Agraria, en el año 2014, se sitúo en los 22.015 millones de euros, un 7,5 por 100 menos que en el año 2013 (a euros constantes, referencia 1990 = 100, la misma tuvo un valor un 4,1 por 100 menor que la del año 2013).

Ello significa, lógicamente, que ha habido un descenso de la importancia y de la aportación económica final de nuestro sector en el año 2014 respecto del año 2013, siguiente una tendencia inversa de lo acontecido con el PIB.

Si consideramos la referencia cuantitativa del sector agrario por UTA (UTA = Unidades de trabajo = al trabajo realizado por una persona a tiempo completo durante un año), la Renta Agraria /UTA a euros corrientes, en el año 2014 (que ocupó a 824.300 Utas; un 2,1 por 100 menos que en el año 2013), se sitúo en los 26.708,60 euros, un 5,5, por 100 menos que en el año 2013 (a euros constantes la referida cantidad fue de 13.050 euros, un 5,2 por 100 menos que en el año 2013).

gallinas

Si se resta a la Producción Final Agraria (P.F.A.) indicada el valor de los consumos intermedios (un 48,7 por 100 de la misma, 20.719 millones de euros) resulta un Valor Añadido Bruto de unos 21.736 millones de euros. Si ahora se tienen en cuenta las amortizaciones (12,3 por 100), el importantísimo capítulo de las subvenciones (un 13,8 por 100 = 6.365 millones de euros) y los restantes impuestos (un 7,6 por 100), resulta el valor indicado de la Renta Agraria española, siempre a euros corrientes, de 22.015 millones de euros (lo que significa que ésta fue, el año pasado, del orden de un 7,5 por 100 inferior a la del año 2013).

Desglose por subsectores. Comparativa con el ejercicio anterior

Entrando en el desglose de la Producción Final Agraria, la Producción Vegetal (siguiendo considerando valores en euros corrientes) vino a suponer, con 24.454 millones de euros, el 57,6 por 100 de la mencionada Producción Final Agrariamientras que la Producción Animal, con 16.133 millones de euros vino a significar el 38 por 100 de la misma (en España, al contrario de lo que sucede en el U.E. – 28, la Producción Animal tiene, desde una perspectiva meramente económica, una significativa menor importancia cuantitativa que la Producción Vegetal).

No obstante, hay que señalar que el valor de la Producción Vegetal (a pesar de que su volumen aumentó un 3,2 por 100) disminuyó el año pasado, respecto del año 2013, en un 7,4 por 100, a causa del descenso registrado por el precio medio de sus productos que superó el 10 por 100.

conejos

Respecto del año 2013, en lo que atañe a la evolución de la Producción Animal, ésta aumentó, en el año 2014, en cantidad, un 2,5 por 100, pero el precio medio disminuyó en un 1,9 por 100; estas dos magnitudes determinaron que, en el año 2014, el valor de la Producción Animal se incrementará sólo un 0,5 por 100 respecto del año anterior.

Dentro del valor de la Producción Animal 2014 la producción cárnica (porcino, aves, bovino, ovino y caprino, equino, conejos y otros) supuso el 74,2 por 100 del total (11.980 millones de euros), la producción de leche el 19,7 por 100 (3.182 millones), la producción de huevos el 4,7 por 100 aproximadamente (761 millones) y otros, el 1,3 por 100 (210 millones).

Entrando en el detalle de estas cifras resulta que en el último año, 2014, en comparación con el año 2013, la producción global de carne se incrementó en un 2,9 por 100. En el seno de la misma la carne de ave aumentó, siguiendo la misma tendencia que se observa a nivel mundial y de la propia Unión Europea, en un 10,3 por 100 y la de porcino en un 3,2 por 100. En cambio, disminuyó la producción de carne de vacuno en un 2,1 por 100, la de ovino y caprino en un 4,4 por 100 y la de equino (una vez pasada la cresta de la ola generada por la crisis) en un 5,9 por 100.

campo

Por su parte, la producción de leche aumentó en un 5,9 por 100, pero la producción de huevos disminuyó en casi el 11 por 100; ello no fue óbice para que siguiera la crisis en este sector debido al importantísimo descenso real del consumo (kg. de huevo consumidos por habitante y año); ello determinó que el valor de este segmento de la actividad pecuaria disminuyera un 10 por 100 en el año 2014, respecto del año 2013.

Si, finalmente, entramos en el capítulo de los precios, en lo que se refiere al año pasado, éstos disminuyeron respecto del año 2013, como consecuencia directa de la importante crisis que estamos sufriendo, en prácticamente todas las carnes (un – 43, por 100 global).  Destacan aquí el conejo (- 9 por 100), el porcino (- 5,8 por 100) las aves (- 4,5 por 100), el equino (- 3,9 por 100) y el vacuno (- 2,0 por 100). En cambio, en el caso de la leche el precio medio subió un 6,6 por 100 y en el caso de los huevos para consumo este aumento fue, a pesar de la indicada importante caída de la producción, por las causas alegadas, de sólo el 0,8 por 100.

Aún queda mucho por andar

A título de reflexión final nos permitimos indicar que, en España, la muy discreta aportación económica porcentual del sector agrario a nuestro PIB lastra enormemente su verdadera importancia socio – política.

*Foto 2 cedida por Asescu

Debe tenerse presente que la inmensa mayoría de nuestra sociedad civil está, física y emocionalmente, muy alejada del “mundo rural” (estimamos que aproximadamente un 75 por 100 de la población residente en España, unos 46.500.000 personas, vive en grandes áreas urbanas) y esta realidad también se proyecta en el ámbito político.

Ello determina que no se valore adecuadamente la gran importancia logística que tiene, para el presente y el futuro del País, nuestro “mundo agrario”. Así nos va, claro.

Por Carlos Buxadé Carbó. Catedrático ETSIA – UPM eroganadería.eu

El PIB agrícola creció el 1,9 % en 2015

La economía española generada por la actividad agrícola, ganadera, selvícola y pesquera creció un 1,9 % en 2015 respecto a 2014, y un 2,7 % en el último trimestre del pasado ejercicio respecto al anterior.

Así lo refleja la Contabilidad Nacional Trimestral difundida por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El Producto Interior Bruto (PIB) español subió para el conjunto de actividades económicas un 3,2 % en 2015 y el 0,8 % en el cuarto trimestre respecto al anterior, con una contribución similar de la demanda nacional y una aportación menos negativa de la demanda exterior.

La tasa de crecimiento del PIB agrícola en el cuarto trimestre fue idéntica a la registrada en el tercer trimestre (2,7 %) y superior al 1 % del segundo trimestre y al -0,3 % del primer trimestre de 2015.

Desde la óptica de la oferta, la rama agropecuaria y pesquera creció una variación del 6,2 % en el cuarto trimestre, frente al 3,7 % del tercer trimestre, el 2 % del segundo periodo y el -4 % de los primeros tres meses del pasado año.

El empleo agrícola, ganadero, silvícola y pesquero registró una tasa de variación de ocupados en el cuarto trimestre del 5,3 %, por encima de la media del conjunto de los sectores (3 %) así como del 2,3 % de crecimiento en industria, construcción (3,1 %) o servicios (3 %).

En cuanto a la variación de asalariados en el cuarto trimestre (3 %), el sector agrícola obtuvo el crecimiento más amplio (10,7 %), por delante de la de industria (2,5 %), construcción (2,8 %) y servicios (3,3 %).

precios corrientes, el aumento del PIB agrícola se estableció en el 8,8 % respecto al tercer trimestre, lo que confirma el ascenso continuo de los datos trimestrales registrados a lo largo de 2015 (-3,8 % en el primer periodo, 3,4 % en el segundo y 4,7 % en el tercero).

A precios de mercado, el valor del PIB agrícola en 2015 alcanzó un valor de 24.674 millones de euros, mientras que el PIB total ascendió a 1,08119 billones de euros.

Entre los últimos datos generales del PIB, el INE destaca el crecimiento anual del 3,5 % en el gasto en consumo final de los hogares y el del 6,4 % de la formación bruta de capital fijo.

Por EFEFUTURO.com EFEAGRO, 26 FEBRERO 2016

9. Las leyes que rigen el matrimonio son significativas

La ley y la sociedad mantienen una relación dinámica: los cambios que pueda sufrir una, a la larga, tendrán repercusión en la otra, y las dos juntas estructuran las opciones que los individuos reconocen como convenientes, aceptables y que merecen ser elegidas.

Dados los claros beneficios del matrimonio, creemos que el Estado no debería permanecer políticamente neutral, ni en el procedimiento ni en el resultado, entre el matrimonio y las diferentes estructuras alternativas de la familia. Algunas personas han intentado redefinir el matrimonio civil como un contrato privado entre dos personas sin tener en cuenta su sexo; otros, como una unión que vincula a un número de individuos; y otros lo ven como un acuerdo contractual de duración indefinida en el que se ponen de acuerdo un número indeterminado de personas adultas. Pero con ello, un Estado minaría la norma social que fomenta el matrimonio tal como se ha entendido históricamente, es decir, la unión sexual para toda la vida, entre un hombre y una mujer que pueden tener y educar hijos. Los beneficios públicos, que sólo el matrimonio puede proporcionar, son reconocidos por personas razonables, sin tener en cuenta el punto de vista religioso o secular, y por tanto constituyen razones convincentes para reforzar la norma del matrimonio ya existente, tanto en la ley como en las políticas públicas.

Matrimonio y bien común: los diez principios de Princeton.

Por Social Trends Institute, Barcelona-Enero de 2007