LIBIA, PAÍS EXPORTADOR DE ESCLAVOS

En Senegal, a 3 Km de la costa frente a Dakar, se encuentra la isla de Gorea. Durante más de tres siglos, hasta que Francia abolió la esclavitud en 1848, esta isla fue el principal mercado de esclavos con destino a Estados Unidos, Brasil y el Caribe. Hace más de dos siglos que la esclavitud es ilegal y, sin embargo, la trata de seres humanos y el tráfico ilegal de personas somete a condiciones de esclavitud a millones de personas.

Libia es uno de los enclaves estratégicos desde el que se trafica con personas que se compran y venden como mercancía. Este negocio es posible, entre otras razones, porque guerrillas, fuerzas militares, Estado islámico, etc., capturan, venden y compran personas. Es un apéndice de la economía criminal difícil de combatir y, sin embargo, una de las grandes amenazas para el orden y la paz internacional.

POR  IDEAS CLARAS Sr. Jesús Domingo Martínez

LA BUENA MUERTE Y EL SUICIDIO ASISTIDO

“Si lo miramos con franqueza, llegamos a la conclusión de que la comunidad tiene derecho de poner un precio a vivir en ella”, escribió el dramaturgo y eugenista George Bernard Shaw en 1934. ” Si las personas encajan en esta vida, déjenlas vivir en condiciones humanas decentes. Si no encajan, mátenlas de una manera humana decente”.

CÓMO DEFENDER LA FE SIN LEVANTAR LA VOZ

AUSTEN IVEREIGH

YAGO DE LA CIERVA

JACK VALERO

Ed. Palabra

LA PRIMERA LEY TRAMITADA ESTA LEGISLATURA SERÁ LA LEY DE EUTANASIA

Los socialistas aceleran el proceso pensando en unas probables elecciones: Sánchez apunta cómo gobernará, ¿se inspira en Rodríguez Zapatero?

La primera ley admitida a trámite en esta legislatura -que aún no ha conseguido conformar un gobierno-, será la Ley de eutanasia. Para ello, el PSOE, que está intentando aprobar la investidura de Pedro Sánchez con el apoyo de Unidas Podemos, ha contado con el respaldo verbal en el Pleno de todos los grupos menos de dos formaciones: PP y Vox.

Por lo tanto, el Congreso de los Diputados admitirá a trámite la proposición de ley socialista para legalizar la eutanasia. Curiosamente, esta será la primera iniciativa que se tramita esta legislatura en la Cámara baja, aunque su desarrollo dependerá de si finalmente se forma Gobierno antes del 23 de septiembre o se convocan elecciones.

Por lo tanto, es incluso probable que sea la única Ley que se tramite en esta legislatura si finalmente los socialistas no consiguen pactar una investidura para su líder, Pedro Sánchez, sea esta. 

En este sentido, cabe preguntarse si es congruente en un contexto en el que los españoles necesitan propuestas de alta política que mejoren el empleo, la educación y la sanidad sea esta la Ley que el PSOE decide primar por encima de otras.

Sánchez parece que quiere desarrollar una política efectista e ideológica más que efectiva y cercana a los problemas de los españoles. A imagen de las legislaturas que desarrolló el ex presidente Rodríguez Zapatero, se intuye que Sánchez gobierna para salir en los medios y provocar debates sociales, iniciativas en las que parece que se gobierna, pero no se hace, ya que son iniciativas ideológicas que tan solo quieren construir una ingeniería social, que transforme la sociedad a imagen y semejanza de la ideología del PSOE, pero que no ayuda en nada a construir un país más consistente y solvente.

El reproche de los grupos: una Ley de Eutanasia sin acuerdo de investidura

Sin embargo, a pesar del apoyo que ha recibido la iniciativa y a falta de la votación, los grupos parlamentarios han recriminado al PSOE que la haya impulsado sin acuerdo de investidura y muchos vislumbran un uso electoralista de este asunto.

Se trata de la segunda vez que se toma en consideración esta propuesta, ya que la iniciativa decayó en la pasada legislatura después de que las Cortes se disolvieran por la convocatoria electoral, un escenario que podría volver a repetirse de no conformarse un Ejecutivo.

La propuesta socialista para regular la eutanasia pide “reconocer el derecho a poner fin a la propia vida en caso de enfermedad grave e incurable, o de una enfermedad grave, crónica e invalidante”.

Sin embargo, también hay otra Ley en trámite, que es la de cuidados paliativos propuesta por Ciudadanos, una Ley mucho más necesaria y que quedaría arrinconada tras la aprobación de Ley de eutanasia.

POR FORUM LIBERTAS

LA MATERNIDAD, RESPONSABLE EL 80 % DE LAS VECES DE LA BRECHA SALARIAL

Nuevos estudios demuestran que la mujer reduce sus ingresos un 20% al ser madre y en adelante

Desde ciertos sectores feministas se ha utilizado insistentemente la denominada brecha salarial como un elemento de presión mediática en la supuesta discriminación laboral que recibiría la mujer en relación al salario de los hombres.

Sin embargo, como ya avanzó ForumLibertasnuevos estudios han revelado que el principal elemento discriminador en esa brecha viene dado por la maternidad. Es decir, el acceso de la mujer a la maternidad es el fenómeno que realmente hace que las mujeres pierdan capacidad salarial sustancial en relación a sus compañeros varones.

Por lo tanto, la situación es que la sociedad no estaría penalizando a la mujer por ser mujer, si no que la penalizaría por ser madre. En este sentido, consecuentemente, el sistema estaría contribuyendo de manera directa a la crisis de natalidad que asola a la mayoría de países de Europa, especialmente España.

Evidentemente el hecho de que la mujer sepa que será penalizada por ser madre hace que la decisión quede profundamente condicionada. Por que, además, los estudios son concluyentes: el descenso del salario es una circunstancia que suele perdurar a lo largo de la vida profesional a esa mujer.

El 80% de las discriminaciones responden a la maternidad

El estudio dirigido por Henrik Kleven, del departamento de Economía de la Universidad de Princeton (Estados Unidos), revela que hasta el 80% de las circunstancias en las que se da una diferencia salarial es porque la maternidad está presente por parte de la mujer y se explica esa diferencia a partir de ella.

Kleven concluye, además, que esa brecha salarial constituye un 20% menos de ingresos. El estudio se centraba en Dinamarca, pero estudios similares han concluido similares porcentajes en países como Reino Unido, Suecia, Alemania o Estados Unidos.

También en España las cifras son similares a juzgar del estudio publicado en el blog de economía Nada es gratis, de la mano de Jorge García Hombrados y Libertad González.

Esto provoca que las parejas decidan no tener hijos con la consecuente penalización para la natalidad. En España, además, la natalidad se encuentra bajo mínimos. Según los últimos datos facilitados por el INE, el número medio de hijos por mujer en el 2018 se situó en 1,25 (el valor más bajo desde el 2002 y 6 centésimas menos que el año anterior).

Este dato descendió tanto entre las madres españolas (6 centésimas hasta 1,19 hijos) como entre las extranjeras (8 centésimas hasta 1,63 hijos). La edad media de la maternidad se sitúa ya en los 31 años (casi 32 en la mujer española).

La conocida como tasa de reemplazo -para que una sociedad mantenga su población- es de 2,1 hijos por pareja. Cabe recordar que la crisis del Estado de bienestar y de las pensiones viene dada, precisamente, porque las nuevas generaciones suman sustancialmente menos población y no pueden sostener la población jubilada.

Los expertos insisten en que para remontar estos datos hay que llevar a cabo políticas de

apoyo no sólo a la familia (el aumento de las plazas de guardería es una de las piezas

más importantes para fomentar el nacimiento de niños, según coinciden los expertos), si

no eliminar la penalización que a día de hoy sufren las mujeres trabajadoras por el

hecho de ser madres.

POR FORUM LIBERTAS

CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE LA CRISIS DEMOGRÁFICA: APOSTAR POR LA FAMILIA Y LA NATALIDAD COMO SOLUCIÓN

Hungría acoge un encuentro de los países del Este y sureste de Europa, que concluye con la necesidad de incentivar la natalidad por encima de la inmigración

Hungría ha acogido un congreso internacional sobre demografía para analizar y poner a la familia en el centro de atención como principal solución a la crisis demográfica que afronta Europa.

Políticos, líderes religiosos y expertos de todo el mundo se reunieron entre el 5 y el 6 de septiembre en Budapest para abordar cuestiones relacionadas con la demografía en torno al lema “La familia ante todo”.

Estos días han servido para encontrar soluciones sobre cómo frenar la caída de la población en los países del Este y sureste de Europa, aunque en un contexto europeo en el que todos los países, especialmente España, están sufriendo este proceso.

Uno de los ejes centrales de las conclusiones es que promover la descendencia es fundamental para afrontar la extinción cultural y política de Europa. Una Europa que ha dado las espalda a sus raíces cristianas fundacionales que la proyectaron y construyeron como actualmente es.

En este sentido, los países del Este y sureste de Europa están lanzando una llamada a su población para incentivar la natalidad y salir de la crisis demográfica en la que se encuentran.

El primer ministro nativista del país, Viktor Orbán, participó en la inauguración del congreso en la que sostuvo que un escenario de desaparición de Hungría es posible.

Hungría tiene una población de poco menos de 10 millones, que se está reduciendo debido a las bajas tasas de natalidad y a la emigración de húngaros a los estados de la UE del oeste.

“No es difícil imaginar que haya un último hombre que tenga que apagar las luces”, dijo el presidente magiar en la apertura de su conferencia.

La inmigración no es suficiente ante la crisis demográfica

Orbán también apuntó que, al margen de las teorías que han sostenido que el descenso de natalidad se cubriría con la inmigración, en realidad el fenómeno del movimiento de población no es suficiente en número y es de compleja gestión.

“Si Europa no va a estar poblada por europeos en el futuro y tomamos esto como algo dado, entonces estamos hablando de un intercambio de poblaciones, para reemplazar la población de europeos con otros”, dijo Orbán. “Hay fuerzas políticas en Europa que quieren un reemplazo de la población por razones ideológicas u otras”.

Es cierto que el presidente de Hungría se ha mostrado desde su acceso al poder como anti-refugiados y anti-migración, y apoya la teoría del “gran reemplazo”, que sostienen algunas derechas europeas.

La postura de Orban estuvo apoyada por el ex primer ministro australiano Tony Abbott, quien saludó al líder húngaro por tener “el coraje político para desafiar la corrección política”. Estaban también acompañados por el presidente serbio, Aleksandar Vucic y el primer ministro checo, Andrej Babis.

Abbott dijo que las poblaciones moribundas, no el cambio climático, eran la mayor amenaza para la civilización occidental, y arremetió contra el Príncipe Harry y Meghan Markle por recientes comentarios de que no tendrían más de dos hijos debido a los efectos sobre el medio ambiente. “Tener menos hijos en los países occidentales difícilmente mejorará el clima cuando tantos niños nazcan en otro lugar”, dijo Abbott afirmando la existencia de una severa crisis demográfica.

“Europa se ha convertido en el continente de la cuna vacía, mientras que en Asia y África se enfrentan a desafíos demográficos del tipo opuesto”, dijo, por su parte, Katalin Novák, ministro de Estado de Hungría para la familia, la juventud y los asuntos internacionales.

También asistieron el primer ministro checo, Andrej Babiš, y el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, quienes dijeron que aumentar las tasas de natalidad era una prioridad para el desarrollo a largo plazo de sus países. Vučić dijo que su país estaba perdiendo el equivalente de la población de una ciudad mediana cada año. “Los serbios tienen una expresión para el crecimiento negativo de la población: la peste blanca”, dijo.

Hungría duplica el gasto familiar

El gobierno húngaro duplicó el gasto familiar entre 2010 y 2019, con el objetivo de lograr “un giro duradero en los procesos demográficos para 2030”. Las tasas de fertilidad han aumentado de 1,2 a 1,5 hijos por mujer, según cifras del gobierno. Esto todavía está lejos de la cifra 2,1 que la ONU dice que es el número requerido para una población sostenible.

Los gobiernos de toda Europa central han introducido incentivos financieros para tener hijos, no así España. Polonia introdujo el esquema 500+, que paga a los padres 500 zlotys (£ 103) al mes por hijo desde el segundo hijo en adelante. El plan polaco se extendió en julio de este año para abarcar a todos los niños, incluido el primero, sin ningún umbral de ingresos.

Babiš dijo que la República Checa también quería alentar a las familias grandes. “Es el tercer hijo el que tiene una importancia clave… No deseamos sobornar a nadie para que tenga un tercer hijo, pero debemos brindar apoyo principalmente a las familias que emprenden voluntariamente al tercer hijo”, dijo.

Este año, el gobierno húngaro introdujo un préstamo sin intereses de 10 millones de forint (£ 27.000) para familias, que no tiene que devolverse si la pareja tiene tres hijos.

Novák negó que esto pudiera presionar a las mujeres para que tengan hijos: “Contrariamente a las acusaciones injustificadas y motivadas políticamente, no queremos obligar a nadie a tener hijos … Es impactante que nos ataquen constantemente por tratar de mantener a las familias por todos los medios disponibles”.

POR FORUM LIBERTAS

LA IGLESIA Y LA EDUCACIÓN

Los sindicatos y los partidos políticos son organizaciones privadas y se financian con dinero público. Los poderes públicos facilitan financiación a todos ellos, de acuerdo con su nivel de demanda e implantación (número de votos, escaños, concejales, representantes sindicales, etc.). Son o al menos deberían ser, criterios objetivos de financiación, marcados por las leyes. Se entiende que esos partidos y sindicatos prestan servicios esenciales para la sociedad, y que por eso conviene financiarlos en régimen de igualdad de oportunidades, para enriquecer la pluralidad de opciones y hacer más libre y democrática la sociedad.

Pues bien, la enseñanza es también un servicio esencial para la sociedad, y es lógico que reciba financiación pública según sea demandada por las familias, y desde luego no según la cercanía a las ideas políticas o ideológicas de quien gobierna en cada momento.

Quienes dicen “el dinero público, para la escuela pública”, ¿acaso no deberían decir también entonces que un partido o un sindicato ha de ser de titularidad pública para poder recibir dinero público? Sería volver a los tiempos de los sindicatos verticales públicos y un partido único, algo que no quiere nadie.

Los partidos políticos y los sindicatos son organizaciones privadas, y el hecho que sean organizaciones privadas es algo fundamental para garantizar la pluralidad en una democracia. De manera semejante, sin una oferta educativa plural, adaptada a los deseos reales y demostrados de las familias, el futuro de la democracia quedaría comprometido.

  • La libertad educativa es un derecho de los padres, establecido en la mayoría de las declaraciones de derechos humanos y de las constituciones, que los poderes públicos tienen no solo que respetar, sino que fomentar activamente. Un Estado democrático no constriñe la libertad, sino que fomenta la pluralidad social.
  • Los colegios son una prolongación de la educación en la familia, y son una responsabilidad de la sociedad que debe estar impulsada por el Estado. La educación se refiere también a la formación de hábitos y virtudes; la dimensión religiosa no puede ser excluida.
  • Servir a los que están en desventaja y desfavorecidos siempre ha sido un punto central de la misión de la educación de inspiración cristiana. Las escuelas católicas son abiertas e inclusivas.
  • Los datos muestran la calidad educativa de los colegios de inspiración cristiana, tanto en la formación del carácter como en los resultados académicos.
  • Los colegios necesitan tener autonomía para poder elegir sus docentes y directivos, de tal manera que se asegure la propia identidad. Esta autonomía es parte de la libertad educativa y religiosa, reconocida en la Constitución Española.
  • La financiación a los colegios católicos concertados no es un privilegio de la Iglesia, sino un derecho de los padres a educar a sus hijos de acuerdo con sus valores. Ese dinero sale de sus impuestos, y además se administra con más austeridad que el de los colegios públicos.
  • La Enseñanza de la religión en la escuela (para católicos, protestantes, judíos, etc.) es un derecho de los alumnos, que deciden los padres y tutores mientras son menores de edad. El Estado garantiza que esa educación es para los que libremente lo piden.

CÓMO DEFENDER LA FE SIN LEVANTAR LA VOZ

AUSTEN IVEREIGH

YAGO DE LA CIERVA

JACK VALERO

Ed. Palabra

MATERNIDAD SUBROGADA

Los embriones son la primera etapa de la vida humana; son vulnerables y necesitan ser protegidos por la ley. El valor de la vida humana no está relacionado con su tamaño o apariencia; que un embrión sea diminuto no significa que sea menos vida y que no merezca cuidado y protección.

La medicina prenatal muestra que la maternidad subrogada provoca daños psicológicos y físicos al hijo y a su madre, que es mucho más que un “vientre de alquiler”; supone la comercialización del ser humano, que se compra y que se vende; y en muchos casos favorece la explotación de mujeres con pocos recursos y el tráfico de seres humanos.

CÓMO DEFENDER LA FE SIN LEVANTAR LA VOZ

AUSTEN IVEREIGH

YAGO DE LA CIERVA

JACK VALERO

Ed. Palabra

EL ABORTO COMO EUGENESIA SOCIAL Y ECONÓMICA

La cuestión acerca de la legitimidad del aborto encierra en realidad dos cuestiones: la consideración del aborto en sí mismo y qué debería el Estado legislar al respecto.

Pocos se atreven a argumentar que el aborto es un bien moral, como si se tratase de eliminar un quiste o un tumor. Un embarazo no es una enfermedad. Defender que lo es supone olvidar cómo lo viven las mujeres y sus entornos: como un verdadero drama. En la inmensa mayoría de los casos, no se elige realizar un aborto voluntario como quien busca algo bueno, sino como un mal menor. En ese sentido, lo máximo a lo que aspiran los defensores del aborto es a demostrar que es una cuestión indiferente desde el punto de vista ético. El único argumento para apoyar el aborto es la fuerza moral de la autonomía: las mujeres tienen derecho a decidir por sí mismas si continuar su embarazo o interrumpirlo.

Sin embargo, este argumento se tambalea. La libertad y autonomía de la persona puede justificar el aborto solo si fuera una acción moral buena o al menos indiferente. Pero habiendo otra persona en juego, la libertad del individuo no basta, del mismo modo que tampoco existe el derecho de adueñarse de un ser humano o de violar a alguien. Legislar en contra del aborto es como legislar contra la esclavitud, la violación  o el asesinato: no limitan la libertad de quien quiere practicarlo, Porque nadie tiene derecho a hacer daño a otro. La libertad no es nunca absoluta: se detiene ante los derechos de los demás.

El otro argumento para defender el aborto es pragmático. Puesto que los embarazos no deseados son inevitables, y algunas mujeres encontrarán siempre la manera de interrumpirlo, las que lo hacen  no deberían ser criminalizadas, y la actividad debería estar regulada y supervisada.

(Continuará)

CÓMO DEFENDER LA FE SIN LEVANTAR LA VOZ

AUSTEN IVEREIGH

YAGO DE LA CIERVA

JACK VALERO

Ed. Palabra

OCTUBRE 2019, 10 AÑOS APOYANDO MES A MES, ACTOS A FAVOR DE LA VIDA

 

 

pancarta

Hay que recordar una y otra vez que la sociedad española está construida sobre una referencia de orden moral superior, un orden natural común para todos desde el Imperio Romano, que es Dios.

Sólo con normas morales superiores que rijan el ordenamiento de la sociedad alcanzaremos el bien común.

El hombre es libre, por eso mismo, ésta libertad, al obrar el bien en la dirección del bien superior puede alcanzar la excelencia y la perfección.

Hay que vivir los principios, normas morales superiores y no mirar hacía otro lado y practicar lo que se predica.