COMBATIR LA POBREZA

Hoy es el día internacional de la erradicación de la pobreza, una de las cuatro patas del partido PFyV (Familia y Vida). Aparte de los dos principios que contiene su propio nombre, también conviene remarcar la libertad de educación y la erradicación de la pobreza. Este último es un punto que hay enmarcar plenamente en el ámbito de los derechos humanos. Sin ningún género de dudas.

Como que una gran mayoría de nosotros vivimos más que bien, frecuentemente no dedicamos un solo segundo de nuestro tiempo a meditar sobre la cuestión. La propia ONU  –mediante programas de ayuda al desarrollo–  nos recuerda que más de mil trescientos millones de seres humanos se encuentran en el umbral de la pobreza. Se ven obligados a pasar con menos  de un dólar diario. En un mundo  tan avanzado como el nuestro, es un contrasentido  –y, al propio tiempo, una aberración–  ver estos contrastes tan marcados.

Ya no se trata solamente de incidir en el área financiera. Entiendo que se ha de ampliar al abanico a la consideración social y humana. Aunque solo sea con el objetivo y el reto de generar las capacidades básicas para que todo el mundo  –sin excepción alguna—viva con un mínimo de dignidad.

Este año, conmemoramos el 70º aniversario de la Declaración Universal de los derechos humanos. Motivo de más, pues, para apoyar la causa y no cesar en el empeño de machacar el tema. Los gobiernos han de demostrar  –con hechos–  que las palabras no se las lleva el viento. La antigua reivindicación de dedicar obligatoriamente el 0’7% del PIB de los países desarrollados a cooperación internacional corresponde a la década de los noventa. Por tanto, a toda la clase política le tendría que caer la cara de vergüenza.

Me parece sumamente oportuno reforzar el contenido del tema que trato hoy con una cita del desaparecido John F. Kennedy, expresidente de los Estados Unidos de América: “Si una sociedad libre es incapaz de ayudar a sus muchos pobres, tampoco podrá salvar a sus pocos ricos”… Porque, donde hay riqueza, también hay trabajo… Mientras que el rico hace lo que le viene en gana. En cambio, el pobre tan solo lo que puede.

En pleno siglo XXI, ¡ cuánta tristeza ! Porque los ricos no dan, pero tampoco piden. Riqueza con tristeza es mucho peor que pobreza… Y, al mismo tiempo, cuando falta paz, también falta pan. Mentalicémonos, ¡pues!

Por Josep Ballbè i Urrit (BARCELONA)

17 DE OCTUBRE, DÍA INTERNACIONAL PARA LA ERRADICACIÓN DE LA POBREZA

LA ERRADICACIÓN DE LA POBREZA

El día 17 de Octubre se ha propuesto como el día mundial dedicado a este cristiano y social menester. Antes lo llamábamos más sencillamente como  “el día de la lucha contra el hambre en el mundo”. Parece mentira que tras un siglo y medio de desarrollo industrial sigamos clamando por la injusticia de la desproporción de la riqueza entre los países de la tierra que,  lejos de reducirse  se hace cada día mayor.

Que menos del 10% de los hombres controlen más del 90% de los recursos económicos en el mundo es una realidad vergonzosa; y hay algunos que afirman ya, que sólo el 1% de  los multimillonarios controlan, prácticamente, la economía mundial.

Esta situación se ha producido por la fuerza que han ido cogiendo las multinacionales y la economía global: Centenares de factorías, pertenecientes a una misma marca y dueño, en distintos países del mundo, bajo la fórmula de “sociedad anónima” se sitúan en los países donde más ventajas les ofrezcan; condiciones y privilegios como terrenos gratuitos para los locales, exoneración de impuestos, salarios bajos… Todo lo aceptan los países necesitados, con tal que les creen, a veces miles de puestos de trabajo. Esta es una particular pero auténtica, actual y mayoritaria forma de colonización. Parece como si los Organismos Internacionales, como la ONU, fueran incapaces de imponer a los estados ricos  la obligación de invertir un porcentaje de su PIB en lo que antes llamábamos Tercer Mundo.

Los estados ricos tampoco están por una planificación global que supondría unas inversiones programadas que permitirían, no sólo erradicar las diferencias abismales y vergonzosas de renta entre los países sino que, cortarían de raíz las inmigraciones masivas a Europa y EE.UU. Pero es que ni siquiera la ONU ha conseguido pacificar las zonas en conflicto; y es que la ONU es como un parlamento mundial, donde las peticiones, depende de donde vengan, no tienen el respaldo mayoritario. Me refiero a que los países ricos nunca tienen mayoría.

EE.UU., manifiesta su actual presidente, están hartos de poner los medios económicos y que después el poder lo ejerzan entre todos. Por todo ello: guerras, religiones beligerantes, desigual nivel intelectual y económico, presiones de los países productores de petróleo,  pugna de las grandes potencias (ahora ya, más que la Europa del Este, la misma China), con el dividido bloque Occidental, con la falta de claridad de ideales de la Unión Europea y las exigencias de EE.UU., se ha constituido un complejísimo panorama donde todos interrelacionan entre sí.

Lo que se puede hacer es, en  la mayoría de los casos, a nivel individual, cada país. El rico y el necesitado; sus relaciones, casi siempre determinadas  por la Historia, son siempre desequilibradas: materias primas a cambio de arropar al dictador de la antigua colonia, o proporcionarle armas. Esta relación es la que debe revisar la corte internacional para procurar que los países pobres reciban: especialmente preparación profesional, pero también educación y medios de desarrollo… el premio será para todos: estabilización de la población mundial y mejora del equilibrio económico entre las naciones y ampliación impresionante de los intercambios, viajes y convivencia en el planeta.

Hay que romper esas relaciones,  que yo llamaría incestuosas entre los países ricos con sus pupilos, a los que explotan miserablemente y regular las normas de las multinacionales que son, me temo, el arma de los países ricos para  mejorar hasta el infinito el crecimiento de su riqueza.

Mientras nosotros debemos plantearnos ampliar nuestra generosidad sin cuestionarnos tanto si nuestra ayuda va a  los necesitados o se pierde por el camino, porque lo nuestro es cumplir el mensaje evangélico: “Dad y se os dará; pedid y recibiréis, llamad y se os abrirá”…Hay que anteponer la humildad al orgullo, y la generosidad al egoísmo.

POR EUSEBIO MURILLO (BARCELONA)

EL GOBIERNO SÁNCHEZ INICIA SU OFENSIVA ANTICATÓLICA: ¿NUEVA LEY DE LIBERTAD RELIGIOSA?

La presidenta del Consejo de Estado advierte que la Iglesia “está llamada a no salirse de las atribuciones que le son propias porque es al Estado al que le corresponde legislar”

La que fuera la mujer más poderosa de España en la época del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero (sólo superada en la democracia española por la popular Soraya Sáen de Santamaría) ha afirmado que España necesita una nueva Ley de libertad religiosa.

La socialista María Teresa Fernández de la Vega ostenta en la actualidad la Presidencia del Consejo de Estado y tuvo la oportunidad de hablar ante representantes eclesiásticos en la Fundación Pablo VI donde defendió paradójicamente un Estado laico, algo que en la praxis ya existe aunque en la constitución se defina a España como un estado aconfesional.

“No es sólo una exigencia política irrenunciable. Es también un requisito para la convivencia en libertad. Cuando se confunden los ámbitos de cada cual es cuando llegan los problemas”, afirmó la ex vicepresidenta del Gobierno. De la Vega resucita así antiguos fantasmas a los que la izquierda del PSOE le ha sabido sacar rédito electoral y político en los últimos años, ya que esa separación no sólo existe, sino que, incluso, ha conseguido desplazar el debate de ideas propuesto por los católicos en la vida pública.

En la conferencia estaban presentes el presidente de la Conferencia Episcopal Española, el cardenal Ricardo Blázquez, el nuncio apostólico en España, Renzo Fratini, y la ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Isabel Celaá.

Según De la Vega, “queda pendiente la elaboración y aprobación de una nueva ley integral de libertad religiosa que aborde hoy, de manera completa, el proceso de separación entre Iglesia y Estado y actualice sus previsiones a los nuevos tiempos”. Sin llegar a pronunciarse en detalle a qué se refería con actualizar la separación entre Iglesia y Estado, puede leerse entre líneas que se refería a temas como la exención del impuesto del IBI por parte de la Iglesia católica, una exención que no es privilegio de la Iglesia, sino de todas las religiones, los sindicatos, las sedes de los partidos políticos, las fundaciones y todos los edificios gubernamentales. ¿Eliminará esa exención el Gobierno también para todos esos colectivos? También se podría entender que De la Vega se refería a los Acuerdos Santa Sede-Estado de 1979, unos acuerdos entre dos países que se dotaron de unas normas básicas para su relación y que deberían ser abordados como tales.

Una “creciente” aconfesionalidad

La presidenta del Consejo de Estado también quiso romper una lanza a favor de esa relación al afirmar que “la sociedad española y la Iglesia deben seguir trabajando juntas sobre todo en resolver los problemas de desigualdad, la xenofobia y los populismos que surgen ante los intensos flujos migratorios” tras resaltar el papel fundamental que jugó la Iglesia española durante la Transición. Para ello destacó el reto de los fundamentalismos religiosos provenientes del extranjero ligados al terrorismo.

“Estamos hablando -explicó De la Vega- del peligro que entrañan los etnicismos nacionalistas para nuestro sistema de convivencia. En palabras del profesor Arjun Appadurai, ya que los mayores criminales y tiranos del mundo han aprendido los lenguajes de la democracia“.

La presidenta aprovechó para volver a advertir a los responsables de la Iglesia que la institución “está llamada a no salirse de las atribuciones que le son propias porque es al Estado al que le corresponde legislar” y afirmó que “guste o no”, en España hay “una creciente aconfesionalidad”. En este sentido, el catolicismo no está llamado a hacer política, pero sí a inspirar ideas a las personas que ejerzan la política, por lo que De la Vega haría bien en aplicarse a ella misma la afirmación de Appadurai.

POR FORUMLIBERTAS

FMI: ESPAÑA NO LOGRA SALIR DE LA CRISIS

 

 

Con una tasa de paro superior a los seis puntos respecto a la situación anterior a la crisis económica y con una clase media frágil, España es advertida por el FMI por el peligro de no salir de la recesión.

España no ha sido el único estado advertido en los últimos días por el FMI. El Fondo Monetario Internacional recalca la idea de seguir combatiendo contra los efectos de la recesión económica, puesto que aún es del todo necesario. Desde el Fondo confirman que el PIB de España despedirá el presente año con un avance del 2,5% en el cuarto trimestre, una tendencia que seguirá debilitándose hasta 2019, cuando se espera que la economía crezca a un ritmo del 2,1% en los tres últimos meses del año. En el conjunto del próximo año, se proyecta un avance del 2,2% para la economía española, sin cambios con respecto a lo anunciado tanto en julio como en abril.

Desde el estallido que se produjo el 2007, gran parte de la población en España sufre las consecuencias de la recesión. Pero, los efectos no han llegado a todos del mismo modo: el número de grandes fortunas se ha multiplicado en un 2,5.

En España, la media de la riqueza por persona (con datos hasta 2013) es de 144.000 euros, si bien la mitad de la población menos rica concentra solo el 7% de esa riqueza con una media de 18.900 euros por persona. En la parte alta de la tabla se sitúa el 10% de la población que aglutina el 57% de la riqueza, con una media de 813.000 euros por persona.

El FMI apunta hacia una nueva reforma laboral

El FMI lanza un mensaje a Pedro Sánchez de reconstrucción de los llamados “colchones fiscales”.Es importante destacar como el Fondo considera que, en cinco años, el avance de la actividad se situará en el 1,7% mientras en el resto de la zona del euro será del 1,4%, limitado por el lento crecimiento de la productividad y una demografía desfavorable.

Se ha insistido sobre la necesidad de ahondar de nuevo en la reforma laboral. “En España, la agenda de reforma estructural, que tiene como objetivo aumentar la eficacia de las políticas activas del mercado laboral y reducir la segmentación del mercado, necesita un nuevo impulso”, señala el WEO.

Según los cálculos del organismo con base en Washington, el déficit bailará entre el 2,3% y el 2,7% del PIB durante los próximos cinco años. Esta es una horquilla que queda muy lejos de lo que el Gobierno de Sánchez había acordado con Bruselas. Y compromete seriamente su capacidad de ajustar las cuentas públicas a medio plazo. La ministra Calviño garantizó a la Comisión Europea que reduciría el desequilibrio presupuestario al 0,4% en 2021. Y que tendría las cuentas públicas ajustadas al año siguiente.

Otro indicador que puede provocar algún dolor de cabeza al Gobierno es la inflación. Porque el FMI pronostica que durante el periodo 2013-2018 los precios crecerán cada año entre el 1,8% y el 2%. Fuentes del Fondo explican que este indicador no es preocupante, especialmente para un país con las tasas de crecimiento que registra España, pero que estas alzas de precios sí pueden complicar el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones.

Hace solo dos semanas que los partidos firmantes del Pacto de Toledo cerraron un acuerdo para actualizar las pensiones solo en función del IPC, sin tener en cuenta otros indicadores como la situación económica o la salud del sistema.

POR FORUMLIBERTAS

EL MULTIMILLONARIO GEORGE SOROS APOYA AL LOBBY DEL ABORTO CON 246 MILLONES DE DÓLARES

Estos grupos, que incluyen Planned Parenthood y el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, temen que Kavanaugh pueda votar algún día para derrocar a Roe v. Wade

En su episodio del The Ingraham Angle del 26 de septiembre de 2018, Laura Ingraham, de Fox News, habló sobre los lazos del multimillonario George Soros con los grupos del lobby del aborto, especialmente los que actualmente protestan por el nombramiento del juez Brett Kavanaugh en la Corte Suprema de Estados Unidos. Soros ha estado durante mucho tiempo estrechamente conectado con grupos pro aborto, dando a millones de dólares para financiar sus esfuerzos. Pero de acuerdo con la nueva información del Centro de Investigación de Medios, Soros recientemente donó más de 246 millones de dólares a a 100 organizaciones socias de la Marcha de la Mujer, los grupos que actualmente protestan contra la nominación del juez Kavanaugh en Washington, D.C.

Estos grupos, que incluyen Planned Parenthood y el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, temen que Kavanaugh pueda votar algún día para derrocar a Roe v. Wade, la decisión de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. Compañeros del evento de la Marcha de las Mujeres excluyeron a las mujeres pro vida e insistieron en que el aborto legal fuera parte de su lista de principios fundamentales. Ahora, han pasado de protestar contra el presidente Trump a protestar por su candidato a la Corte Suprema.

“Estamos organizando una acción directa e impactante, sin arresto, para asegurarnos de que el Senado sepa que #WeBelieveChristine y exija que #CancelKavanaugh y voten no sobre su confirmación”, dijo el grupo. Algo que ya se decidió, ya que el Senado dio luz verde al nombramiento el pasado fin de semana.

Kavanaugh, enemigo del negocio del aborto

La Marcha de la Mujer, Planned Parenthood y el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales han expresado su desaprobación sobre el nombramiento de Kavanaugh desde que se anunció su candidatura por primera vez. Estos grupos, especialmente Planned Parenthood, han sido financiados en gran medida por Soros. Solo Planned Parenthood ha recibido 21,2 millones de dólares de Soros desde 2000.

Desde el principio, los grupos pro-aborto se han alarmado de que Kavanaugh tenga un historial de decisiones pro-vida en los casos relacionados con el aborto. Kavanaugh votó en contra, por ejemplo, de permitir que una adolescente indocumentada en un centro de detención obtuviera un aborto bajo el razonamiento de que haría al gobierno de los Estados Unidos “cómplice” en un asunto que es moralmente cuestionable. También votó a favor de la libertad religiosa cuando argumentó que el mandato anticoncepción de la era de Obama violaba los derechos de las organizaciones religiosas. Si bien Kavanaugh nunca ha hecho una declaración pública a favor o en contra de Roe v. Wade, los grupos a favor del aborto temen que vote para anularlo.

POR FORUMLIBERTAS.COM

VII CONGRESO NACIONAL DE PFyV EN BARCELONA

 

 

 

Ayer 6 de octubre tuvo lugar en Terrassa-BARCELONA el VII Congreso Nacional del Partido Familia y Vida.

Con una participación del 20%, la asamblea del congreso eligió a la única candidatura presentada.

La Junta Directiva Nacional de PFyV queda compuesta como sigue:

Presidente: Sr. D. Josep Maria Clotet

Secretaría: Sra. Dña. Mª Jesús Luzán

Tesorero: Sr. D. Josep Carreras

Vocal 1º: Sr. D. Eusebio Murillo

Vocal 2º: Sra. Dña. Gemma Bás

Vocal 3º: Sr. D. Josep Canal

Felicitamos a la nueva JDN de PFyV y les deseamos acierto y éxito en la singladura que ahora emprenden, para que las Familias sean dignificadas, las Vidas respetadas, la Libertad de los padres en la Educación de sus hijos e hijas defendida y la  Pobreza erradicada con un empleo digno.

DÉFICIT DE NATALIDAD EN ESPAÑA, SU TASA DE FECUNDIDAD ES LA MÁS BAJA DE LA UE-28

Todos los países de la UE están “por debajo del nivel de reemplazo generacional”; la maternidad tardía y el aborto acrecientan el problema. España “va camino del colapso socioeconómico a causa de su aversión a tener hijos, advierte un economista

Una sociedad sin hijos es una sociedad sin futuro. No son pocos los expertos que coinciden con esta afirmación, entre ellos el abogado y economista Manuel Blanco. En su libro Una sociedad sin hijos, Blanco advierte de que España necesita aumentar su natalidad.

El pueblo español y todos los pueblos que lo integran van camino del colapso socioeconómico a causa de su aversión a tener hijos”, afirma en su libro. Siendo esto así, ¿cómo se puede entender que España tenga una de las tasas de natalidad más bajas del mundo?

Una de las razones que explican este fenómeno, aunque no la única, es que España es uno de los países de la UE-28 con mayor tasa de ruptura matrimonial.

La tendencia en Europa: pocos hijos y envejecimiento de la población

La tendencia en Europa: pocos hijos y envejecimiento de la población

Una Europa sin hijos

El problema del déficit de natalidad no se reduce a territorio español, sino que es un mal endémico en la mayoría de países europeos, aunque la tasa de fecundidad en España es la más baja de la UE-28.

De hecho, “en Europa nacen cada vez menos niños: apenas se superan los 5,1 millones de nacimientos anuales”, según el informe ‘Evolución de la familia en Europa 2018’, elaborado por el Instituto de Política Familiar (IPF).

Así, a pesar del aumento de la población en 60 millones de personas en los últimos 40 años, y del efecto migratorio, “nacen 1,5 millones de niños menos” que en 1975 (6.659.375 nacimientos). En 2016 nacieron 5.148.162, añaden los responsables del estudio.

Desde entonces, en una línea claramente descendente, solo en 2010 se produjo un ligero repunte en el que se creció hasta los 5.411.129 nacimientos.

“Por debajo del nivel de reemplazo generacional”

De hecho, la tasa de fecundidad en todos los países de la UE-28 es tan baja (1,60 hijos de media por mujer en edad fértil) que “todos los países están por debajo del nivel de reemplazo generacional” de 2,1 hijos por mujer, destaca el estudio.

En 1982 ese índice era de 2 hijos por mujer en edad fértil, y en 1986 de 2,02. A partir de ahí cayó en picado hasta 1,28 en 1998, para repuntar después poco a poco hasta llegar a 1,60, añade.

En ese contexto, “España e Italia con 1,34 hijos por mujer son los países de la UE-28 con menor tasa de natalidad y están en situación de natalidad crítica”, como se puede observar en el siguiente gráfico, reproducido a partir del estudio del IPF.

A continuación de España, en último lugar (aunque en el gráfico no aparece el nombre), están Portugal (1,36), Malta y Chipre (1,37), Grecia (1,38) y Polonia (1,39).

Por su parte, “Francia (1,92), Suecia (1,85) e Irlanda (1,81) están saliendo de la crisis de natalidad”, mientras Reino Unido (1,79) y Alemania (1,60) son otros países del entorno mejor situados que España.

Una maternidad tardía

El estudio del IPF también analiza otros aspectos negativos para la familia que se suman a la escasa natalidad, como la postergación de la maternidad. “Los europeos cada vez tienen los hijos más tarde” y “la edad media de maternidad ha alcanzado los 30,6 años” en la UE-28, señala el informe.

De hecho, “se ha retrasado 3,5 años la edad media de maternidad en los últimos años y ha pasado de ser 27,1 años en 1980 hasta 30,6 años en 2016”, agrega.

En la evolución de la edad media de la maternidad desde 1980 que dibuja el estudio, “las irlandesas (32,1 años) y las españolas (32 años) son las que más tarde tienen sus hijos”, sentencia el informe.

"Aborto libre", un grito de guerra por el que se paga un precio

“Aborto libre”, un grito de guerra por el que se paga un precio

España, entre los países más abortistas

Por otra parte, “la natalidad no sólo ha caído a niveles dramáticos, sino que se está agravando aún más con el aborto”. En la UE-28 “se produce un aborto casi cada 30 segundos y casi 2.800 abortos diarios”, cita el estudio.

“En el 2015 se produjeron 1.021.044 abortos lo que significa que cada día 2.797 niños dejan de nacer en Europa (UE-28) por el aborto, esto es, se producen 116 abortos cada hora”, agrega.

En ese contexto, “Francia, Reino Unido, Alemania y España son, en la actualidad, los países donde más abortos se producen. […] Polonia es el país de la UE-28 donde menos abortos se producen”, como muestra este otro gráfico.

Según los responsables del estudio, uno de cada seis embarazos, es decir el 16,7%, acaba en aborto en la UE-28. Así, con datos de 2015, “de los 6.124.209 embarazos que se produjeron, 5.103.165 fueron nacimientos (83%) y 1.021.044 terminaron en aborto, esto es el 16,7% de los embarazos”.

En ese escenario, Polonia es, con diferencia, el país de la UE-28 menos abortista: “tan solo un aborto por cada 350 embarazos”, insiste el informe. Por su parte, “en Bulgaria (29,6%), Rumania (26,4%) y Estonia (26%), más de uno de cada cuatro embarazos acaban en aborto”.

En su conjunto, “el aborto se ha convertido en una de las primeras causas de mortalidad. […] se han producido más de 52 millones de abortos desde 1980”. En total, 52.207.833.

El aborto adolescente

Al mismo tiempo, el estudio advierte sobre el aumento de los abortos entre adolescentes: “cada cinco minutos aborta una chica adolescente en Europa […] y uno de cada nueve abortos (el 11% del total) es de adolescentes”.

De hecho, con datos de 2015, “el número de abortos de menores de 20 años superó los 109.000, lo que significó que cada día 300 chicas adolescentes abortaron”.

“Reino Unido (28.105) es el país donde más adolescentes abortan. Le siguen Francia (24.097 abortos) y España (10.012 abortos)”, detalla el informe.

Un dato que llama a la reflexión: por cada cinco nacimientos, un aborto

Un dato que llama a la reflexión: por cada cinco nacimientos, un aborto

Por cada cinco nacimientos, un aborto

Un último gráfico del informe sobre esta cuestión nos muestra la tasa de abortos en relación a los nacimientos en todos los países analizados, y muestra que “por cada cinco nacimientos se produce un aborto en la UE-28”, o sea una tasa de 0,2.

Como se ve en el gráfico, Bulgaria es el país con una mayor tasa: “por cada diez nacimientos se producen más de cuatro abortos”, es decir una tasa de 0,42, constata el estudio.

Otros países a destacar son Francia (0,27); Reino Unido (0,25); España (0,23); e Italia (0,18), este último ya por debajo de la media de la UE. Polonia y Croacia tienen una tasa de abortos/nacimientos prácticamente nula, como muestra el gráfico.

Consecuencias sociales y económicas

El estudio del IPF concluye este apartado advirtiendo de algunas de las consecuencias de la baja natalidad y el aumento de los abortos: “en definitiva, se está produciendo un déficit de natalidad en Europa en el que cada vez hay menos niños”.

Esta realidad “está provocando graves consecuencias sociales y económicas”, como la “reducción de la población o suicidio demográfico”.

Al mismo tiempo, la caída de la natalidad provoca una “disminución de trabajadores y por tanto disminución de los ingresos en la Seguridad Social”, con lo que el “riesgo de quiebra de las prestaciones sociales y del Estado del Bienestar” está garantizado.

POR Ferrán Esteve, FORUM LIBERTAS

LA DEUDA PÚBLICA CRECE EN MÁS DE 3.000 MILLONES EN EL SEGUNDO TRIMESTRES Y SUPONE EL 98.1 % DEL PIB

La deuda pública crece en más de 3.000 millones en el segundo trimestre y supone el 98,1% del PIB

La deuda del conjunto de las administraciones públicas alcanzó los 1,163 billones de euros en el segundo trimestre del año, lo que supone un incremento de 3.149 millones de euros respecto al primer trimestre, con lo que se sitúa en el 98,1% del PIB, según los datos publicados este viernes por el Banco de España.

A pesar del incremento de la deuda pública en términos absolutos, el endeudamiento de las administraciones en comparación con el PIB ha bajado en el segundo trimestre desde el 98,7% que marcó en los tres primeros meses del año hasta el 98,1% actual, aunque se encuentra por encima del objetivo del 97% para el conjunto del año. Aunque el Ministerio de Economía asegura que “es plenamente consistente con la previsión”.

Por administraciones, la deuda se incrementó tanto en el Estado como en las comunidades autónomas, las corporaciones locales y la Seguridad Social. En concreto, la deuda de la Administración Central repuntó en el segundo trimestre hasta los 1,032 billones, 5.321 millones de euros más; mientras que las comunidades registraron una deuda de 293.246 millones de euros, 3.568 millones de euros más.

Por su parte, los ayuntamientos elevaron su endeudamiento en 420 millones de euros, hasta los 29.413 millones; mientras que la deuda de la Seguridad Social fue la que más se incrementó en el segundo trimestre, con un aumento de 7.525 millones, hasta los 34.888 millones de euros.

Cuenta corriente

También el Banco de España ha dado a conocer hoy el dato de cuenta corriente, que ha registrado un saldo positivo de 200 millones de euros entre enero y julio de 2018, frente a los 6.700 millones que obtuvo en el mismo periodo del año anterior, lo que supone un descenso del 97%.

Dentro de este saldo positivo la partida de bienes y servicios se redujo un 32,5%, hasta los 13.300 millones.

Entre los bienes y servicios, turismo y viajes aumentaron en 100 millones su superávit y alcanzaron los 23.300 millones hasta julio.

Las rentas primaria y secundaria registraron un déficit de 13.100 millones, superior a la cifra del mismo periodo de 2017, cuando el déficit fue de 13.000 millones.

Por su parte, la cuenta de capital alcanzó los 1.600 millones, por encima de los 1.200 millones del año anterior.

En suma, la cuenta corriente más la de capital se anotó un saldo positivo de 1.800 millones en los siete primeros meses del año, lo que representa un 77,2% menos en comparación con hace un año, cuando se situó en los 7.900 millones.

POR DIARIO EXPANSIÓN