El Senado argentino ha votado por una clara mayoría, 38 en contra, 31 votos a favor, elrechazo del proyecto de ley remitido por el Congreso para legalizar el aborto. La intensa campaña de presiones internacionales no ha bastado en esta ocasión para doblegar el voto de los senadores. A diferencia de lo que sucedió cuando el debate y aprobación en el Congreso, en esta ocasión la Iglesia argentina si se ha movilizado. Las declaraciones del Papa Francisco sobre el aborto, condenándolo con una gran dureza, aunque sin referencia explícita a aquel país, han sido muy importante para mover a la mayoría católica, a la que han unido fuerzas la emergente fuerza evangelista.

La campaña proabortista y a diferencia del discurso europeo, no se ha centrado tanto en el derecho de la mujer a su propio cuerpo, reduciendo así a la nada la realidad del que ha de nacer, sino sobre la importancia y la inseguridad de los abortos clandestinos, utilizando sin miramientos la inventada cifra de 350.000 abortos anuales, cuando en realidad la cifra se sitúa en el 5% de aquella magnitud. ForumLibertas ya informó con anterioridad de ello.

No es un dato menor que tres de las voces políticas que más se han opuesto al proyecto de ley para defender la vida han sido mujeres, la vicepresidenta del gobierno Gabriela Michetti, la gobernadora de Buenos Aires Maria Eugenia Vidal y la diputada Elisa Carrió

El resultado en la Argentina no es el final de la historia. La internacional abortista continuara con sus manipulaciones y la financiación de campañas a gran escala, primero para superar el duro golpe que ha significado esta derrota, y segundo para volver a forzar la mano el año próximo. Junto con esta previsión, un hecho; son las jóvenes universitarias las más movilizadas a favor de la libertad para abortar, y esta evidencia conduce a una reflexión: detrás del aborto convertido en ídolo político se encuentrandos fuerzas. Una ideológica, la animadversión de la ideología de género hacia la maternidad, porque constituye la proclamación clamorosa de algo que destruye su mito: la de la especificidad sexual femenina. Ya que no la pueden hacer desaparecer, al menos releguemos a una opción más, una limitación grave para la realización femenina. La segunda fuerza es aún más poderosa. El aborto como práctica generalizada es la consecuencia de la promiscuidad sexual, característica de nuestra sociedad y practicada desde edades bien tempranas.

¿Qué significa esta evidencia? Que siendo absolutamente necesario, no basta con el no al aborto y la defensa del no nacido, el debate moral, cultural y político debe ser mas amplio, y debe conducir tanto a las consecuencias de no situar a la maternidad en el máximo reconocimiento social, las consecuencias practicas del aborto generalizado, y especialmente, abrir el debate sobre las consecuencias de una sociedad cada vez más esclava de sus impulsos sexuales, en la que la “liberación” sexual se traduce en la esclavitud de la persona.

POR FORUMLIBERTAS 10/08/18

El Senado de Argentina decidirá con su voto su aprobación, o rechazara la propuesta, manteniendo la situación actual donde solo es posible en los supuestos de violación y riego de muerte para la madre. En pleno debate sobre el aborto, se han reiterado, sin apenas criticas, las cifras de mujeres que abortan clandestinamente en aquel país,siempre de fuentes extraoficiales, pero que se dicen avaladas por la administración. Son un engaño clamoroso que el gobierno de Macri no ha desmentido

Se da la cifra de 350 a 450 mil abortos clandestinos al año para una población de 42, 2 millones. España uno de los países líderes en la Europa occidental en materia de abortos; ocupa entre el cuarto o quinto lugar según año, en relación al numero de nacimientos, con una población ligeramente superior, alcanzo un máximo de 115.000 abortos, que en términos europeos es mucho. El bulo argentino cosiste en afirmar que ha pesar de la prohibición que rige en aquel país, sus mujeres abortarían entre tres y cuatro veces mas que en España. ¡Esto significaría que habría unos 3 abortos por cada cuatro nacimientos! Es obvio que es una cifra absurda, pero que los medios de comunicación proclives y la internacional del aborto, repiten incansablemente. Se trata de una noticia falsa explotada sistemáticamente en relación a todos los países donde el aborto esta restringido. Tanto es así que ya se empleó en España a con el mismo fin: demostrar que se aborta mucho ilegalmente. Concretamente El Pais, que es uno de los medios especializados en este tipo de bulos, afirmaba en 1973 sin sonrojo que en España abortaban 300.000 mujeres, una cifra que se utilizo en abundancia en los debates políticos, y muchos medios de comunicación repitieron acríticamente. En realidad, en 1986 una vez aprobada la ley del aborto, registro en el primer año de su aplicación casi ¡ 20 veces menos! De hecho, en el caso español, y ha pesar del crecimiento del aborto con la legalización y después de las décadas transcurridas, ni tan siquiera se alcanzado en el momento de máximos la mitad de la cifra de abortos que se afirmaba que se producían en 1973.

En realidad este factor multiplicador es una constante que la internacional del aborto aplica a todos los países donde no esta legalizado. Su coeficiente oscila entre 20 y 25, y este es el aumento que difunden sobre la cifra de los casos clandestinos estimados. Mienten sistemáticamente y solo eso ya debería constituir una descalificación de quienes defienden esta practica que necesitan recurrir al engaño y a la manipulación para intentar que su tesis prospere. Pero lo mas escandaloso no es la falta de decencia de la internacional del aborto; en realidad corresponde al rango moral de los que persiguen. Lo peor es que tantos medios de comunicación, después de años y años de utilizar idéntica y burda manipulación demuestren su falta de profesionalidad, o su sectarismo, repitiendo como loros las mismas cifras.

A partir de este engaño se construyen infinidad de reportajes y artículos sobre la magnitud de las mujeres que abortan, para presentarlo como una gran necesidad, y así se construyen relatos, que se presentan como “historias generales” a partir de 3 o 4 casos concretos, presentándolos como la muestra de una realidad que afecta a 450.000 mujeres cada año

Votar el aborto en Argentina significa antes que nada votar a favor del engaño del pueblo, de su manipulación, porque quienes lo defienden temen abordarlo desde la realidad de los hechos. Votar por el aborto es antes que nada votar favor la de la mentira.

POR FORUMLIBERTAS.COM 7/08/18

El Parlamento de Portugal aprobó hoy una ley que permite notificar el cambio de sexo en el registro civil desde los 16 años y que ahora exige a los menores que incluyan un informe médico, tal y como pidió el presidente del país, el conservador Marcelo Rebelo de Sousa, al vetar la propuesta original.

La primera redacción de la ley, que no exigía informe y rebajaba de los 18 a los 16 años la edad mínima para hacer este trámite, fue aprobada por el Parlamento en abril, pero un mes más tarde Rebelo de Sousa la vetó, en virtud de sus prerrogativas constitucionales.

El presidente portugués devolvió la norma a los diputados, a los que pidió que ponderasen «la inclusión de un informe médico previo a la decisión sobre la identidad de género antes de los 18 años de edad».

Este veto implicaba que la ley tuviera un segundo debate en el Parlamento, donde hoy se podía aprobar sin modificaciones ni enmiendas.

Finalmente, han optado por la segunda opción, con una propuesta acordada entre el gobernante Partido Socialista (PS), el marxista Bloque de Izquierda (BE) y el Partido de las Personas, los Animales y la Naturaleza (PAN, ambientalistas) que incluye el requisito del informe que deberá ser realizado por un psicólogo.

Se trata de un documento que atestiguará únicamente su «capacidad de decisión y voluntad informada, sin referencias a diagnósticos de identidad de género», según consta en el texto hoy aprobado.

La propuesta ha salido adelante con los votos a favor del PS, el BE, el PAN y, para sorpresa de la cámara, el Partido Comunista Portugués (PCP), que se abstuvo en la votación de la norma original en abril.

En contra se ha posicionado el Partido Social Demócrata (PSD, centroderecha) que han aprovechado esta revisión de la ley para pedir que se exija informe médico en todos los casos y, con ello, han recibido reproches por parte de los grupos de izquierda.

Ante las críticas de estos partidos, que le han acusado de estar «en contra de la autodeterminación de género», el PSD ha insistido en que «es fundamental que haya un respaldo científico», un argumento en el que solo le ha apoyado el CDS-PP, la formación más a la derecha del hemiciclo.

«El proceso de autonomía es progresivo y desarrollado en varias etapas. A pesar de que ustedes quieran decir lo contrario, a los 16 años no se consigue completar ese proceso», ha defendido la portavoz del CDS-PP, que también ha votado en contra.

Tras el trámite legislativo de hoy, la ley vuelve a estar sobre la mesa de Marcelo Rebelo de Sousa, quien aseguró cuando vetó su primera versión que la promulgaría si el Parlamento incluía un informe médico para los menores.

Por tanto y salvo sorpresa, la norma será promulgada en ocho días, según los plazos que establece la Constitución portuguesa, que permite al jefe del Estado, en caso de que tenga otras objeciones al contenido, remitirla directamente al Tribunal Constitucional.

En los dos años transcurridos desde que asumió el cargo, Rebelo de Sousa ha utilizado su poder de veto en nueve ocasiones, un registro elevado en comparación con anteriores presidentes de Portugal.

La devolución de las normas al Parlamento para su revisión y eventual aprobación no es un hecho aislado para los representantes políticos lusos, que han modificado durante este periodo normas de calado social, financiero o político.

POR FORUMLIBERTAS 25/07/18