BASTA YA DE GOBIERNOS PORNÓGRAFOS. EDUCACIÓN SEXUAL Y PORNOGRAFÍA

La edad de iniciación va bajando, y hoy la edad de acceso, según los últimos estudios, está en los 11 años

La mayoría de jóvenes acceden a la pornografía cuando ni siquiera son adolescentes, a los 12, 13 años y un 75% son chicos. Según estudios recientes, más de la mitad de los adolescentes españoles entre 14 y 17 años ven regularmente porno por Internet, es decir son adictos. Pero la edad de iniciación va bajando, y hoy la edad de acceso, según los últimos estudios, está en los 11 años. Con la próxima implantación del 5G, que permitirá conectar los dispositivos a una velocidad 40 veces superior que ahora, el problema se agravará todavía más.

La generalización de la oferta y del consumo de pornografía es un gravísimo problema social. En primer término, para los menores, pero también para las mujeres y los adultos, por la adicción que crea. Su peligrosidad reclama una acción de los poderes públicos equivalente a la emprendida con el tabaco o el juego on line y las casas de apuestas. La pornografía supone un claro desprecio a la dignidad de las personas que aparecen en las grabaciones, especialmente de las mujeres, al ser presentadas como puros objetos sexuales, tratadas sin ninguna consideración. También favorece la violencia contra la mujer. Provoca que la violencia física y verbal se normalicen en la llamada “escalada de conducta”, lo cual se traduce en los delitos de violencia sexual, cada vez más frecuentes. Crea adicción y hace dependientes a las personas, especialmente a los niños y jóvenes, que se habitúan a una vivencia enfermiza de la sexualidad. Abre la puerta a modalidades nuevas y sofisticadas de prostitución, fuera de todo control. Provoca que los consumidores se familiaricen con prácticas sexuales de riesgo. Descontextualiza la sexualidad, situándola al margen de las relaciones interpersonales y de la dignidad de la persona humana.

La Fiscal General del Estado, en la presentación de la memoria del año 2018, reconoció la relación entre pornografía y violencia sexual contra la mujer. Estos y otros motivos hacen necesario que los poderes públicos, legislativo, ejecutivo y judicial, se impliquen a fondo para limitar con rigor el comercio y difusión de la pornografía.  Los poderes públicos han demostrado su capacidad de limitar con eficacia prácticas perjudiciales para la salud, como el consumo de tabaco en los espacios públicos.

El problema es que no lo hacen. Al contrario estimulan en los adolescentes la práctica sexual sin límites.

Este es un último ejemplo : La Generalitat de Cataluña promueve entre los adolescentes probar prácticas sexuales “tabú”. En esta página se recomienda a los jóvenes que prueben los juguetes sexuales, practiquen el sexting,  y la penetración anal. Su texto en este último caso dice así “Esto no es para todos, pero hay gente que lo disfruta mucho. Y el sexo anal no es sólo para chicos gay, es para todos los que quieren experimentarlo! Incluso entre las chicas se puede hacer con la ayuda de juguetes sexuales. Sin embargo, recuerde que los condones también deben usarse porque también podemos tener infecciones de transmisión sexual a través del sexo anal”. Formidable educación para nuestros adolescentes. Y luego se extrañan de la difusión de la pornografía.

Esta es una página de la web Adolescentes, patrocinada por la Generalitat de Cataluña, concretamente por la Dirección General de la Juventud.

Que no ignoran el problema lo muestra que la propia web señala que más de la mitad de los adolescentes han visto películas pornográficas y que quieren imitar sus conductas.

En definitiva, el escenario es este: la pornografía es un grave problema en nuestra sociedad, en general y especialmente en los mas jóvenes, a pesar de ello los poderes públicos no solo no abordan su limitación como hacen con el juego, el tabaco, el alcohol, el exceso de velocidad, sino que fomentan con dinero de los presupuestos una educación sexual y una visión de la sexualidad que lleva aparejada el encontrar “normal”, “desinhibida”, “liberada” prácticas sexuales que en realidad son los fundamentos de la pornografía.

¿Cómo se puede funcionar bien con tales contradicciones? ¿ ¿Cómo se pueden llenar la boca y gastar contra los abusos sexuales, las “manadas”, la violencia contra la mujer y a la vez promover la educación sexual que lo estimula?

Es necesario decir basta. Hay que acabar y hay que luchar para terminar con tanta pornografía, en este caso también política. Basta ya de gobiernos pornógrafos

POR FORUM LIBERTAS

ESTRASBURGO: DESAFÍAN LA PROHIBICIÓN DE ARRODILLARSE EN LAS MANIFESTACIONES CONTRA LA PROHIBICIÓN DE LAS MISAS

“Es un deber resistir a estas órdenes absurdas e ilegales”

Informábamos este jueves de que el ministro del Interior francés, Gerald Darmanin, había amenazado con sanciones a los católicos en relación a las concentraciones de protesta contra el cierre de las misas, amparándose en que la oración en la vía pública no está permitida.

El presidente del European Center for Law and Justice y autor del libro Mi deseo es la ley. Los derechos del hombre sin naturalezaGregor Puppinck, ha reaccionado a la decisión del estado francés de prohibir, no sólo el culto, sino también las protestas contra esta decisión .

Puppinck escribe en Valeurs Actuelles:

“Al gobierno no le gusta la oración pública. Lo ha demostrado una vez más al prohibir el domingo cualquier «manifestación a favor de la misa» en la que estuviera prevista una oración pública o una misa al exterior. A los organizadores de las manifestaciones no prohibidas, las prefecturas les han dado órdenes expresas y amenazantes de no rezar, de no arrodillarse, de no cantar himnos, e incluso, en Estrasburgo, de no «rezar en silencio». Evidentemente, todas estas órdenes son manifiestamente ilegales. Son ilegales porque son contrarias a las leyes de la República (en particular a la ley de 1905), a los derechos humanos (en particular a la libertad de expresión y de religión) y, por encima de tdo, a la ley de Dios (en particular al primer mandamiento del Decálogo).

Por respeto a la legalidad y a las libertades, es un deber resistir a órdenes tan absurdas como ilegales, porque obedecerlas significa aceptar darles fuerza de ley, significa colaborar con ellas. Por otra parte, no cumplir con estas órdenes injustas es dar testimonio de la justicia, preservarla, restaurarla. Es pues por respeto a la ley de los hombres y de Dios que en Estrasburgo no hemos respetado la inicua y estúpida orden de no rezar en silencio, no cantar himnos y de no arrodillarse. La policía, que se sabía en la ilegalidad, no nos ha castigado. El derecho ha sido así respetado.

POR JORDI SOLEY PARA FORUM LIBERTAS

 

 

VETO EN ECUADOR A LA LEY SANITARIA QUE ABRÍA LA PUERTA AL ABORTO

Sesión del Parlamento ecuatoriano, 24-05-2020 (CC Asamblea Nacional del Ecuador) (1)

Una sesión del Parlamento ecuatoriano en mayo pasado (CC: Asamblea Nacional del Ecuador) 

Quito.— El proyecto del Código Orgánico de Salud (COS), vetado totalmente por el presidente de Ecuador, es el resultado de ocho años de trabajo parlamentario deficiente. Con elecciones presidenciales y legislativas próximas, los temas abordados por el rechazado código son clave, y el debate generado, más que ideológico, es técnico.

El pasado 25 de septiembre, el presidente ecuatoriano Lenín Moreno objetó totalmente el proyecto del COS, que había sido aprobado por la Asamblea Nacional un mes antes. Entre otros temas, las normas en este Código acaban admitiendo el aborto sin posibilidad de objeción de conciencia para los sanitarios, la maternidad subrogada o la entrega de métodos anticonceptivos y de planificación familiar a niños y adolescentes.

Aunque el veto mantiene el proyecto fuera del debate legislativo por un año, transcurrido este plazo podría ratificarse en un solo debate, con el voto favorable de los dos tercios de la cámara. Las elecciones previstas para febrero de 2021 decidirán el binomio presidencial para los próximos cuatro años, así como a los 137 asambleístas encargados de ejercer el poder legislativo en Ecuador. Estos nuevos parlamentarios tendrán en sus manos la decisión sobre este proyecto y sus consecuencias para la concepción de la salud en el país.

Una sanidad necesitada de reformas

El primer borrador de este proyecto ingresó a la Asamblea hace ocho años, en 2012, apoyado en la necesidad de reformas para el carente sistema de salud ecuatoriano. Los problemas e irregularidades en la gestión del sistema sanitario del país tal vez se hayan podido ver de forma más evidente en el marco de la pandemia de COVID-19. Sin embargo, la falta de bases legales sólidas para el sistema no es novedad. La espera por un código que norme un sistema eficaz continuará, ya que el trabajo de los últimos ocho años se ha mostrado deficiente.

“El problema en el Código Orgánico de la Salud es la ambigüedad del contenido en el articulado”, explica Linda Arias, abogada. La explicación presentada por la misma secretaria jurídica de la Presidencia para el veto fue que la objeción total se debe a imprecisiones y errores en temas técnicos, de estructura y competencias. Asimismo, profesionales del sector manifestaron que el código debía ser vetado, como menos parcialmente. No obstante, el veto del ejecutivo es visto por la opinión pública como el resultado de la presión del ámbito religioso o “de derechas”.

La ambigüedad del texto permite interpretar que los médicos están obligados a atender abortos, sin poder oponer objeción de conciencia

Ante la aprobación del Código en la Asamblea, la Conferencia Episcopal Ecuatoriana sí se pronunció en un comunicado, apuntando los derechos que se verían afectados con la aprobación del texto. Grupos provida y a favor de la familia también se manifestaron pidiendo el veto, pero lo que es necesario destacar es el atropello a derechos fundamentales, que van más allá de tendencias políticas o creencias religiosas. ¿Qué temas han causado mayor polémica y cómo los trata el rechazado COS?

Sin objeción de conciencia

Los defensores del código apuntan que, textualmente, solo se prohíbe negar la atención a las emergencias obstétricas, no que se esté despenalizando el aborto. Lo que no se destaca es que las imprecisiones en la formulación de esas “emergencias obstétricas” resultan en que cualquier tipo de aborto debe ser atendido.

Esto abre las puertas a considerar que el Estado debe asegurar la atención a toda mujer que desee la interrupción de su embarazo. Además, afecta al derecho a la objeción de conciencia sanitaria, al obligar a médicos o profesionales de la salud a intervenir en estas ampliamente llamadas emergencias obstétricas por cualquier causa. Además, se prohíbe a los profesionales de la salud negarse a prescribir, implantar, aplicar o realizar el procedimiento anticonceptivo elegido por las usuarias o usuarios, a menos que existan razones médicas para ello.

Anticonceptivos para adolescentes

Un término muy importante para la práctica médica que se repite a lo largo del Código es “confidencialidad”. Bajo el paraguas de la confidencialidad, se admitiría que se otorgue a menores métodos anticonceptivos a solo pedido, sin que lo sepan sus padres. Linda Arias explica que esto vulneraría la opción del menor a un acompañamiento confiable y también violenta los derechos de patria potestad que la ley confiere a los padres.

Veto en Ecuador a una ley sanitaria que abría la puerta al aborto

POR ALICIA ARGELLÉS PARA ACEPRENSA

LA LEY CELAÁ: LEY DE LA CONFESIONALIDAD DEL ESTADO LAICO Y DE LO POLITICAMENTE CORRECTO

El proyecto de ley con el que se quiere derogar la Lomce o ley Wert ha obtenido 177 votos a favor, 148 en contra y 17 abstenciones.

Al tratarse de una ley orgánica, se necesitaba de una mayoría absoluta (176 de los 350 diputados de la Cámara Baja), con la que sí ha contado, aunque escasa, la ley Celaá.

Votos a favor de la Ley de Educación Celaá:

PSOE, Unidas-Podemos, Más Compris, Nueva Canarias, Compromis, ERC, PNV

Abstención:

Bildu, BNG, Teruel Existe, CUP, Junts per Catalunya

Votos negativos:

PP, VOX, CIUDADANOS, Coalición Canaria, Foro Asturias, UPN, Partido Regionalista Cantabro.

 

https://www.abc.es/sociedad/abci-alumno-impone-celaa-sin-castellano-sin-eleccion-sin-religion-y-educacion-sexual-202011191708_noticia.html

LA LEY CELAÁ: LEY DE LA CONFESIONALIDAD DEL ESTADO LAICO Y DE LO POLITICAMENTE CORRECTO

El proyecto de ley con el que se quiere derogar la Lomce o ley Wert ha obtenido 177 votos a favor, 148 en contra y 17 abstenciones.

Al tratarse de una ley orgánica, se necesitaba de una mayoría absoluta (176 de los 350 diputados de la Cámara Baja), con la que sí ha contado, aunque escasa, la ley Celaá.

Votos a favor de la Ley de Educación Celaá:

PSOE, Unidas-Podemos, Más Compris, Nueva Canarias, Compromis, ERC, PNV

Abstención:

Bildu, BNG, Teruel Existe, CUP, Junts per Catalunya

Votos negativos:

PP, VOX, CIUDADANOS, Coalición Canaria, Foro Asturias, UPN, Partido Regionalista Cantabro.

 

https://www.abc.es/sociedad/abci-alumno-impone-celaa-sin-castellano-sin-eleccion-sin-religion-y-educacion-sexual-202011191708_noticia.html

¿POR QUÉ ESPAÑA TIENE UN PRESIDENTE SIN APTITUDES PARA GOBERNAR? PORQUE NO SABE…

Defender el patrimonio de España, las fronteras.

Administrar el patrimonio de España, gastar menos de lo que ingresa.

Porque el déficit ha pasado de 1.157.177 € desde la moción de censura del 1 de junio de 2018 a 1.291.057 € el 30 de junio de 2020.

Porque el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2021 son un ataque a la libertad de educación, a la vida, a la familia por parte de PSOE, Podemos, ERC y  BILDU.

Porque no admite a personas que piensen distinto a como él piensa, y esto es  pensamiento de secta, y no .de democracia.

Porque quiere triunfar pasando por encima del bien y porsupuesto transgrediendo la ley como hacen los revolucionarios que cambian la ley a fuerza de fuerza bruta no de ley.

Porque abandona la defensa de la libertad de los padres a elegir la educación para sus hijos que otorga nuestro ordenamiento jurídico.

Porque las Cortes aprueban el estado de alarma hasta el 9 de mayo de 2021 con los 194 diputados de PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos, Más País-Equo, Compromís, PNV, BNG, Coalición Canaria, Nueva Canarias, el Partido Regionalista de Cantabria, Teruel Existe y los cuatro diputados del PDeCAT. Mientras Vox y el diputado del Foro Asturias han votado No, y el PP se ha abstenido, al igual  que Bildu, la CUP y Unión del Pueblo Navarro (UPN), que  han sumando 99 abstenciones.

Porque a medida que pasan los meses, en la sociedad hay más pobres y menos ciudadanos a darle crédito por su despilfarro, desgobierno y caos.

Porque el gobierno renuncia a la defensa social del interes a la vida, de indefensos e inocentes de la sociedad, con la promoción del aborto y la eutanasia.

Porque no se quiere defender a los españoles ni sus intereses.

¿POR QUÉ ESPAÑA TIENE UN PRESIDENTE SIN APTITUDES PARA GOBERNAR?

Porque el déficit ha pasado de 1.157.177 € desde la moción de censura del 1 de junio de 2018 a 1.291.057 € el 30 de junio de 2020.

Porque el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2021 son un ataque a la libertad de educación, a la vida, a la familia por parte de PSOE, Podemos, ERC y  BILDU.

Porque no admite a personas que piensen distinto a como él piensa, y esto es  pensamiento de secta, y no .de democracia.

Porque quiere triunfar pasando por encima del bien y porsupuesto transgrediendo la ley como hacen los revolucionarios que cambian la ley a fuerza de fuerza bruta no de ley.

Porque abandona la defensa de la libertad de los padres a elegir la educación para sus hijos que otorga nuestro ordenamiento jurídico.

Porque las Cortes aprueban el estado de alarma hasta el 9 de mayo de 2021 con los 194 diputados de PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos, Más País-Equo, Compromís, PNV, BNG, Coalición Canaria, Nueva Canarias, el Partido Regionalista de Cantabria, Teruel Existe y los cuatro diputados del PDeCAT. Mientras Vox y el diputado del Foro Asturias han votado No, y el PP se ha abstenido, al igual  que Bildu, la CUP y Unión del Pueblo Navarro (UPN), que  han sumando 99 abstenciones.

Porque a medida que pasan los meses, en la sociedad hay más pobres y menos ciudadanos a darle crédito por su despilfarro, desgobierno y caos.

Porque el gobierno renuncia a la defensa social del interes a la vida, de indefensos e inocentes de la sociedad, con la promoción del aborto y la eutanasia.

Porque no se quiere defender a los españoles ni sus intereses.

¿POR QUÉ ESPAÑA TIENE UN PRESIDENTE SIN APTITUDES PARA GOBERNAR?

Porque el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2021 son un ataque a la libertad de educación, a la vida, a la familia por parte de PSOE, Podemos, ERC y  BILDU.

Porque no admite a personas que piensen distinto a como él piensa, y esto es  pensamiento de secta, y no .de democracia.

Porque quiere triunfar pasando por encima del bien y porsupuesto transgrediendo la ley como hacen los revolucionarios que cambian la ley a fuerza de fuerza bruta no de ley.

Porque abandona la defensa de la libertad de los padres a elegir la educación para sus hijos que otorga nuestro ordenamiento jurídico.

Porque las Cortes aprueban el estado de alarma hasta el 9 de mayo de 2021 con los 194 diputados de PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos, Más País-Equo, Compromís, PNV, BNG, Coalición Canaria, Nueva Canarias, el Partido Regionalista de Cantabria, Teruel Existe y los cuatro diputados del PDeCAT. Mientras Vox y el diputado del Foro Asturias han votado No, y el PP se ha abstenido, al igual  que Bildu, la CUP y Unión del Pueblo Navarro (UPN), que  han sumando 99 abstenciones.

Porque a medida que pasan los meses, en la sociedad hay más pobres y menos ciudadanos a darle crédito por su despilfarro, desgobierno y caos.

Porque el gobierno renuncia a la defensa social del interes a la vida, de indefensos e inocentes de la sociedad, con la promoción del aborto y la eutanasia.

Porque no se quiere defender a los españoles ni sus intereses.

MÁS VALE QUE SEA EL LECHERO

 

Sevillanos Ilustres: Ignacio Camacho

 

 

 

MIENTRAS tú permanecías atento a las elecciones americanas como si te jugases mucho en el desenlace, tu Gobierno, el de España, ha lanzado un blitzkrieg, una ofensiva relámpago, contra tus libertades. En una sola semana ha establecido la censura de contenidos en la prensa y las redes sociales, ha puesto trabas legales a la enseñanza concertada, ha suprimido la cooficialidad del castellano en los planes escolares y se dispone a permitir a Hacienda el allanamiento de tu casa sin aviso ni trámites. Y le quedan seis meses de estado de alarma por delante, medio año sin dar cuentas al Parlamento ni a nadie. Si te consuela pensar que se trata de medidas inconstitucionales ten en cuenta que cuando el TC falle sobre ellas Sánchez habrá tenido tiempo de jubilarse, y eso en el supuesto de que no logre antes nombrar una mayoría de magistrados favorables. Pero tú tranquilo, que ha ganado Biden y ya sólo tienes que preocuparte de si podrás estar en la calle hasta las diez de la noche o las siete de la tarde.

Eso sí, no te asombres si un día alguien toca el timbre de tu vivienda y no es el lechero sino una brigada de inspectores que te considera sospechoso de evadir impuestos. O si tus hijos o tus nietos no encuentran plaza en el colegio y acaban en uno donde las autoridades autonómicas les prohíben hablar español en el recreo. O si te metes en un lío por difundir el meme que te envió un familiar o un compañero. Hay una novela de Kundera, «La broma», que trata sobre algo de eso pero, claro, era una denuncia sobre el estalinismo checo. No tienes motivos para sentirte inquieto; esas cosas ya no pasan en un país moderno. La vida privada es sagrada en el marco liberal europeo.

Los periódicos, ya sabes, son muy exagerados. Fíjate que les ha dado por decir que el sanchismo y sus socios han entrado en una deriva de rasgos autoritarios y que están desmontando paso a paso –pero pasos muy rápidos– las bases del régimen democrático. O que siguiendo el programa radical de Iglesias pretenden tomar el poder judicial por asalto. O que la atmósfera política se ha impregnado del aroma sectario del período republicano. O que la emergencia del Covid sirve de excusa a una suerte de despotismo cesáreo que utiliza decretos de emergencia para abolir el control parlamentario. O que el presidente actúa como un jefe de Estado y su director de gabinete como primer ministro de facto. No hagas caso de bulos ni de hipérboles propias del periodismo-espectáculo, de las tertulias bipolares que copan el panorama mediático.

Pero recuerda al menos que las democracias se estropean cuando los ciudadanos se olvidan de defenderlas, cuando las garantías jurídicas se quiebran y las instituciones que las protegen pierden su independencia. Cuando el poder, bajo la forma que sea, intenta entrometerse en tu existencia y averiguar lo que pasa al otro lado de tu puerta.

POR IGNACIO CAMACHO EN ABC  8/11/2020