ARGENTINA VENCE CONTRA EL ABORTO


Por una clara mayoría, Argentina ha derrotado a la propuesta de legalización del aborto. El claro apoyo de grandes grupos de chicas universitarias desmonta, una vez más, la supuesta relación entre el machismo y el aborto

Argentina

El Senado argentino ha votado por una clara mayoría, 38 en contra, 31 votos a favor, elrechazo del proyecto de ley remitido por el Congreso para legalizar el aborto. La intensa campaña de presiones internacionales no ha bastado en esta ocasión para doblegar el voto de los senadores. A diferencia de lo que sucedió cuando el debate y aprobación en el Congreso, en esta ocasión la Iglesia argentina si se ha movilizadoLas declaraciones del Papa Francisco sobre el aborto, condenándolo con una gran dureza, aunque sin referencia explícita a aquel país, han sido muy importante para mover a la mayoría católica, a la que han unido fuerzas la emergente fuerza evangelista.

La campaña proabortista y a diferencia del discurso europeo, no se ha centrado tanto en el derecho de la mujer a su propio cuerpo, reduciendo así a la nada la realidad del que ha de nacer, sino sobre la importancia y la inseguridad de los abortos clandestinos, utilizando sin miramientos la inventada cifra de 350.000 abortos anuales, cuando en realidad la cifra se sitúa en el 5% de aquella magnitud. ForumLibertas ya informó con anterioridad de ello.

No es un dato menor que tres de las voces políticas que más se han opuesto al proyecto de ley para defender la vida han sido mujeres, la vicepresidenta del gobierno Gabriela Michetti, la gobernadora de Buenos Aires Maria Eugenia Vidal y la diputada Elisa Carrió

El resultado en la Argentina no es el final de la historia. La internacional abortista continuara con sus manipulaciones y la financiación de campañas a gran escala, primero para superar el duro golpe que ha significado esta derrota, y segundo para volver a forzar la mano el año próximo. Junto con esta previsión, un hecho; son las jóvenes universitarias las más movilizadas a favor de la libertad para abortar, y esta evidencia conduce a una reflexión: detrás del aborto convertido en ídolo político se encuentrandos fuerzas. Una ideológica, la animadversión de la ideología de género hacia la maternidad, porque constituye la proclamación clamorosa de algo que destruye su mito: la de la especificidad sexual femenina. Ya que no la pueden hacer desaparecer, al menos releguemos a una opción más, una limitación grave para la realización femenina. La segunda fuerza es aún más poderosa. El aborto como práctica generalizada es la consecuencia de la promiscuidad sexual, característica de nuestra sociedad y practicada desde edades bien tempranas.

¿Qué significa esta evidencia? Que siendo absolutamente necesario, no basta con el no al aborto y la defensa del no nacido, el debate moral, cultural y político debe ser mas amplio, y debe conducir tanto a las consecuencias de no situar a la maternidad en el máximo reconocimiento social, las consecuencias practicas del aborto generalizado, y especialmente, abrir el debate sobre las consecuencias de una sociedad cada vez más esclava de sus impulsos sexuales, en la que la “liberación” sexual se traduce en la esclavitud de la persona.

POR FORUMLIBERTAS 10/08/18

ARGENTINA: SE DESCUBREN LAS MENTIRAS PARA SU DESCRIMINALIZACIÓN

Sale a la luz la manipulación de datos que se ha usado hasta ahora por los partidarios del aborto legal para cambiar la opinión pública en Argentina

Argentina

El Senado de Argentina decidirá con su voto su aprobación, o rechazara la propuesta, manteniendo la situación actual donde solo es posible en los supuestos de violación y riego de muerte para la madre. En pleno debate sobre el aborto, se han reiterado, sin apenas criticas, las cifras de mujeres que abortan clandestinamente en aquel país,siempre de fuentes extraoficiales, pero que se dicen avaladas por la administración. Son un engaño clamoroso que el gobierno de Macri no ha desmentido

Se da la cifra de 350 a 450 mil abortos clandestinos al año para una población de 42, 2 millones. España uno de los países líderes en la Europa occidental en materia de abortos; ocupa entre el cuarto o quinto lugar según año, en relación al numero de nacimientos, con una población ligeramente superior, alcanzo un máximo de 115.000 abortos, que en términos europeos es mucho. El bulo argentino cosiste en afirmar que ha pesar de la prohibición que rige en aquel país, sus mujeres abortarían entre tres y cuatro veces mas que en España. ¡Esto significaría que habría unos 3 abortos por cada cuatro nacimientos! Es obvio que es una cifra absurda, pero que los medios de comunicación proclives y la internacional del aborto, repiten incansablemente. Se trata de una noticia falsa explotada sistemáticamente en relación a todos los países donde el aborto esta restringido. Tanto es así que ya se empleó en España a con el mismo fin: demostrar que se aborta mucho ilegalmente. Concretamente El Pais, que es uno de los medios especializados en este tipo de bulos, afirmaba en 1973 sin sonrojo que en España abortaban 300.000 mujeres, una cifra que se utilizo en abundancia en los debates políticos, y muchos medios de comunicación repitieron acríticamente. En realidad, en 1986 una vez aprobada la ley del aborto, registro en el primer año de su aplicación casi ¡ 20 veces menos! De hecho, en el caso español, y ha pesar del crecimiento del aborto con la legalización y después de las décadas transcurridas, ni tan siquiera se alcanzado en el momento de máximos la mitad de la cifra de abortos que se afirmaba que se producían en 1973.

En realidad este factor multiplicador es una constante que la internacional del aborto aplica a todos los países donde no esta legalizado. Su coeficiente oscila entre 20 y 25, y este es el aumento que difunden sobre la cifra de los casos clandestinos estimados. Mienten sistemáticamente y solo eso ya debería constituir una descalificación de quienes defienden esta practica que necesitan recurrir al engaño y a la manipulación para intentar que su tesis prospere. Pero lo mas escandaloso no es la falta de decencia de la internacional del aborto; en realidad corresponde al rango moral de los que persiguen. Lo peor es que tantos medios de comunicación, después de años y años de utilizar idéntica y burda manipulación demuestren su falta de profesionalidad, o su sectarismo, repitiendo como loros las mismas cifras.

A partir de este engaño se construyen infinidad de reportajes y artículos sobre la magnitud de las mujeres que abortan, para presentarlo como una gran necesidad, y así se construyen relatos, que se presentan como “historias generales” a partir de 3 o 4 casos concretos, presentándolos como la muestra de una realidad que afecta a 450.000 mujeres cada año

Votar el aborto en Argentina significa antes que nada votar a favor del engaño del pueblo, de su manipulación, porque quienes lo defienden temen abordarlo desde la realidad de los hechos. Votar por el aborto es antes que nada votar favor la de la mentira.

POR FORUMLIBERTAS.COM 7/08/18

¿SE PUEDE INVERTIR CON VALORES CATÓLICOS?

Un español crea un fondo de inversión coherente con la Doctrina Social de la Iglesia. Afirma que no por ser moral deja de ser rentable y que fue recibido con entusiasmo porque “la gente tiene necesidad de trascendencia”

“Hay un mito: si inviertes tu dinero con criterios morales, automáticamente sacrificas rentabilidad. ¡Nada más lejos de la realidad!”. La palabras de Borja Barragán desafían los prejuicios del mercado. Pero él está empeñado en hacerlas realidad. Por eso, acaba de crear un fondo de inversión para colocar capitales en compañías que respeten la doctrina social de la Iglesia. ¿Una contradicción? No, al menos para este joven broker, que dejó el mundo de la alta finanza para apostar por las inversiones con integridad. Y está dispuesto a demostrar que se puede invertir según la propia fe, y ser tan rentable como los otros.

“En Europa hay muy pocas alternativas de lo que nosotros hacemos y se cataloga como Faith Consistent Investment, invertir de una manera coherente con tu fe. Este concepto en Estados Unidos y en el mundo anglosajón lleva mucho tiempo pero en Europa, por razones culturales, ni siquiera ha empezado a despegar”, ha explicado Barragán, en entrevista con Vatican Insider.

La idea le vino en la universidad, cuando compartió cursos con religiosos cuyas instituciones ni siquiera tenían conciencia que invertían parte de sus recursos en compañías cuyos principios o acciones estaban reñidos con la doctrina católica. El principal problema estaba en la ausencia de buenos asesores.

Fue así como cayó en la cuenta que los “inversores católicos” no tenían una oferta de productos financieros que les permitiesen invertir con tranquilidad y según sus propios valores. Desde sus tiempos de estudiante de Administración y Dirección de Empresas en la Pontificia Universidad de Comillas, comenzó a hacer prácticas en banca de inversión. Con el tiempo llegó incluso a hacer carrera a nivel comercial. Mientras tanto se quebraba la cabeza: ¿Es factible invertir en católico y ser rentable?

Con esa convicción creó Altum Faithful Investing. Un “bicho especial”, según él mismo reconoce. Que basa su acción en cuatro pilares que los mercados tradicionales jamás tomarían como variables: La promoción de la dignidad humana, de la vida, de la familia y el cuidado del medio ambiente. “Analizamos a las compañías para ver si siguen estos cuatro pilares, siempre buscando invertir para obtener rentabilidad”, explicó Barragán.

Sostuvo que la mayoría de los “fondos éticos” sólo aplican criterios de inversión excluyentes, por ejemplo rechazando de plano el tabaco, el alcohol, etc. En cambio, él aseguró tener una “mirada distinta” y buscar empresas que pongan la economía “al servicio de la persona”. Porque todo tiene su truco.

“Queremos dar una vuelta de tuerca y aplicar el sentido común: ¿por qué no invertiríamos en una empresa de vinos? En este caso, lo que es punible no es el acto de producir vino sino que las compañías instiguen comportamientos adictivos en los consumidores. Hasta ese punto queremos llegar para conocer si, por ejemplo, la campaña de marketing de una empresa promueve un consumo responsable o indiscriminado. Aquí el fin no justifica los medios. El fin, que es obtener un beneficio legítimo, no justifica cómo lo hagamos”, añadió.

Pero el bróker quiso ir más allá. Puso como política inderogable de su empresa que el 100 por ciento de los recursos asesorados cumplan la doctrina social de la Iglesia. No valen consultorías a mitad. “Queremos ser coherentes 100 por ciento, creemos que esto es la manera correcta de vivir nuestra fe a la hora de invertir”, insistió. Además, se aseguró que la totalidad de los beneficios distribuibles de Altum sean dedicados a proyectos de evangelización, con tres sectores principales: la oración, la misión y la promoción de vocaciones.

Hasta ahora, la compañía ha financiado una película sobre el perdón cristiano (“El mayor regalo” del director Juan Manuel Cotelo), un orfanato de las Hermanas Franciscanas Misioneras de María en Dakar (Senegal) y el proyecto de regreso de los cristianos a la Llanura del Nínive (Irak) promovido por la fundación pontificia Ayuda a la Iglesia Necesitada.

“Existen algunos fondos para los cuales el ticket mínimo era alto y por eso parecía que, para invertir en católico, era necesario ser rico y yo quería huir de eso. Católico es igual a universal y universal es accesible para todos”, constató Barragán. De allí nació la idea de Altum Faith-consistent Equity, un fondo en el cual se puede invertir desde 100 euros en adelante.

Lanzado en mayo último, ha recibido una primera ola de respuesta entusiasta. Para su creador, esto se debe a que “la gente tiene necesidad de trascendencia” y, por sus productos, quienes creen “tienen mayor libertad de poder elegir el bien”. Pero el principal reto es mantener alta la atención, porque las reglas son iguales para todos los que operan en España, como él, registrados ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Barragán sabe que la clave de todo es ser rentable en un mundo “que se debe tomar con pinzas”. Como constató el reciente documento publicado por la Congregación para la Doctrina de la Fe “Oeconomicae et pecuniariae quaestiones. Consideraciones para un discernimiento ético sobre algunos aspectos del actual sistema económico y financiero” (17.05.2018).

Según él, este texto demuestra que la economía está comenzando a cobrar importancia en el mundo eclesiástico y aseguró que está “bien asesorado”, sobre todo cuando “le saca tarjeta roja” a la búsqueda exclusiva del beneficio como guía única de la ingeniería financiera.

“Denuncia la falta de ética a la hora de conducir la acción financiera, donde se ha sustituido la ética por la codicia, y eso ha sido a nivel global. Esto porque no ha habido una regulación, unos líderes bancarios o comités éticos dentro de los bancos que pusiesen un freno. Nos da un buen tirón de oreja a todos para que seamos conscientes de aspectos inmorales que dañan a los mercados financieros”, recordó.

Consideró que el problema de los fraudes y las crisis provocadas desde el mundo financiero depende sobre todo de las personas que se dejan guiar por la codicia.

“El dinero puede dar un buen servicio pero es muy mal señor, ante él se ve dónde está tu corazón. Cuesta porque tenemos muy metido en nuestro ADN que el dinero es un fin y da igual cómo se obtenga, pero tenemos que tener dinero. A ojos de la sociedad aquel que tiene más dinero, es quien tiene más éxito, no importa cómo lo haya obtenido. La visión de Altum es exactamente contraria, que el fin no justifica los medios”, dijo.

Y abundó: “A final de cuentas cada uno de nosotros debe asumir su propia responsabilidad. Tu manera de consumir, tu manera de invertir va a marcar la diferencia. Va a ser la manera de dar testimonio de aquello en lo que crees”.

POR FORUMLIBERTAS.COM ECONOMIA 

EL PARLAMENTO DE PORTUGAL APRUEBA LA LEY QUE PERMITE EL CAMBIO DE SEXO SIN INFORME MÉDICO

Cambiar de sexo en el registro civil sin necesidad de un informe médico que lo avale, será posible a partir dentro de ocho días en Portugal.

El Parlamento de Portugal aprobó hoy una ley que permite notificar el cambio de sexo en el registro civil desde los 16 años y que ahora exige a los menores que incluyan un informe médico, tal y como pidió el presidente del país, el conservador Marcelo Rebelo de Sousa, al vetar la propuesta original.

La primera redacción de la ley, que no exigía informe y rebajaba de los 18 a los 16 años la edad mínima para hacer este trámite, fue aprobada por el Parlamento en abril, pero un mes más tarde Rebelo de Sousa la vetó, en virtud de sus prerrogativas constitucionales.

El presidente portugués devolvió la norma a los diputados, a los que pidió que ponderasen «la inclusión de un informe médico previo a la decisión sobre la identidad de género antes de los 18 años de edad».

Este veto implicaba que la ley tuviera un segundo debate en el Parlamento, donde hoy se podía aprobar sin modificaciones ni enmiendas.

Finalmente, han optado por la segunda opción, con una propuesta acordada entre el gobernante Partido Socialista (PS), el marxista Bloque de Izquierda (BE) y el Partido de las Personas, los Animales y la Naturaleza (PAN, ambientalistas) que incluye el requisito del informe que deberá ser realizado por un psicólogo.

Se trata de un documento que atestiguará únicamente su «capacidad de decisión y voluntad informada, sin referencias a diagnósticos de identidad de género», según consta en el texto hoy aprobado.

La propuesta ha salido adelante con los votos a favor del PS, el BE, el PAN y, para sorpresa de la cámara, el Partido Comunista Portugués (PCP), que se abstuvo en la votación de la norma original en abril.

En contra se ha posicionado el Partido Social Demócrata (PSD, centroderecha) que han aprovechado esta revisión de la ley para pedir que se exija informe médico en todos los casos y, con ello, han recibido reproches por parte de los grupos de izquierda.

Ante las críticas de estos partidos, que le han acusado de estar «en contra de la autodeterminación de género», el PSD ha insistido en que «es fundamental que haya un respaldo científico», un argumento en el que solo le ha apoyado el CDS-PP, la formación más a la derecha del hemiciclo.

«El proceso de autonomía es progresivo y desarrollado en varias etapas. A pesar de que ustedes quieran decir lo contrario, a los 16 años no se consigue completar ese proceso», ha defendido la portavoz del CDS-PP, que también ha votado en contra.

Tras el trámite legislativo de hoy, la ley vuelve a estar sobre la mesa de Marcelo Rebelo de Sousa, quien aseguró cuando vetó su primera versión que la promulgaría si el Parlamento incluía un informe médico para los menores.

Por tanto y salvo sorpresa, la norma será promulgada en ocho días, según los plazos que establece la Constitución portuguesa, que permite al jefe del Estado, en caso de que tenga otras objeciones al contenido, remitirla directamente al Tribunal Constitucional.

En los dos años transcurridos desde que asumió el cargo, Rebelo de Sousa ha utilizado su poder de veto en nueve ocasiones, un registro elevado en comparación con anteriores presidentes de Portugal.

La devolución de las normas al Parlamento para su revisión y eventual aprobación no es un hecho aislado para los representantes políticos lusos, que han modificado durante este periodo normas de calado social, financiero o político.

POR FORUMLIBERTAS 25/07/18

EL ASALTO DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO A LA RAE Y LA CONSTITUCIÓN

La propuesta de Carmen Calvo de adaptar la Carta Magna a un lenguaje inclusivo de las mujeres es contestada, entre otros expertos, por Pérez-Reverte, que ha prometido dejar la Real Academia Española si se atiende la exigencia feminista

La propuesta de Carmen Calvo de adaptar la Constitución al lenguaje inclusivo de las mujeres genera polémica

Las reivindicaciones feministas para que el lenguaje se adapte a las propuestas de la ideología de género están generando una nueva polémica social, política y en el seno de la propia Real Academia Española (RAE).

En esta ocasión, el origen del debate es el encargo de la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Presidencia, Carmen Calvo, de un estudio sobre la Constitución española para adaptarla a un lenguaje “inclusivo, correcto y verdadero a la realidad de una democracia que transita entre hombres y mujeres”.

La propuesta, que de salir adelante vendría a suponer un asalto de la ideología de género a la RAE y la Constitución, no ha sido recibida de forma positiva por algunos expertos de la lengua, como el académico Arturo Pérez-Reverte, quien ya ha anunciado que, de retocarse la Carta Magna atendiendo a las exigencias feministas, abandonaría la RAE.

Pérez-Reverte no considera que sea necesario modificar la Constitución con un lenguaje inclusivo de las mujeres

Pérez-Reverte no considera que sea necesario modificar la Constitución con un lenguaje inclusivo de las mujeres

“Tiene usted mi palabra”

La propuesta, según la vicepresidenta, tiene como objetivo perfilar las líneas de actuación en igualdad consideradas prioritarias para el Ejecutivo, como la de llevar el “solo sí es sí” a la reforma del Código Penal, algo que podría “asegurar mucho mejor en términos de garantías los tipos penales que no pongan en riesgo a través de la interpretación lo que son gravísimos delitos contra las mujeres”.

Un factor fundamental para conseguir este objetivo es que se revise el papel que juega la cultura y concretamente la RAE en la ruptura de estereotipos o prejuicios machistas, a juicio de Calvo.

Sin embargo, Pérez-Reverte no considera que sea necesario modificar la Constitución con un lenguaje inclusivo de las mujeres como pretende la ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad del Gobierno de Pedro Sánchez.

Ante el interés de un usuario de Twitter por saber si abandonaría la RAE de salir adelante la propuesta del Gobierno de adaptar la lengua a hombres y mujeres, el escritor respondía con un contundente “tiene usted mi palabra”.

Es un intento de domesticar la RAE. Cederán los académicos, tras intentar suertes de esgrima desganada, algún bizantinismo apolillado. Sólo Arturo Pérez-Reverte, el viejo león, marchará dando un sonoro portazo. País de cobardes…”, apuntaba el tuitero; a lo que el autor de El capitán Alatristerespondía con la afirmación de que dejaría la RAE si se revisa la Constitución para adecuarla al lenguaje inclusivo.

Posteriormente, el académico compartía dos enlaces relacionados con el tema. El primero redirigía a una entrada de la RAE donde se explica que desdoblamientos como “los ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas” son “artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico”.

El segundo es un texto titulado ‘Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer’ escrito por Ignacio Bosque, catedrático de Lengua Española de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), que rechaza las propuestas del lenguaje inclusivo y en el que señala cómo “en los últimos años se han publicado en España numerosas guías de lenguaje” y la mayoría de ellas “sin la participación de los lingüistas”.

“La RAE debe resistir presiones y defender los derechos de la lengua”, afirma Gutiérrez Aragón

“La RAE debe resistir presiones y defender los derechos de la lengua”, afirma Gutiérrez Aragón

Gutiérrez Aragón: “la RAE, en contra del lenguaje inclusivo”

Por su parte, el cineasta Manuel Gutiérrez Aragón, que entró en Real Academia en 2016, no ve tanto una demanda social del lenguaje inclusivo como una presión política, a la que cree que la Academia debe resistir.

La RAE siempre ha estado en contra del lenguaje inclusivo, porque una cosa es la visibilidad de las mujeres y que ocupen cargos en las instituciones y otra que se fuerce el lenguaje”, aseguraba en declaraciones publicadas por el diario El País publicadas el pasado 13 de julio.

Aunque no considera que cambiar “los españoles” por “la población española” sea un problema, su crítica se centra en la duplicidad, como “los vascos y las vascas”.

En cualquier caso, Gutiérrez Aragón considera que “no se pueden buscar sinrazones a la lengua y las presiones políticas producen rechazo. La RAE debe resistir presiones y defender los derechos de la lengua”.

Por su parte, la filóloga Paz Battaner, que ingresó en la Academia el año pasado, se posiciona a favor del citado “informe Bosque”. Y hace una consideración sobre la propuesta del Gobierno: “no me parece lo más importante que haya que hacer ahora… pero quizá un texto se puede modificar con gracia y sentido de la lengua, sin forzarla…”.

“Hay que hablar de todo”

Otros miembros de la Academia no se muestran tan contundentes ante la iniciativa de Carmen Calvo. “El tema está en la calle, en la prensa, en los bares. Claro que hay que echar un vistazo a la Constitución y hablar de todo”, dice la escritora Soledad Puértolas.

De la misma opinión es Inés Fernández-Ordóñez, quien también opina que el debate está en la calle: “en los textos administrativos se puede hacer constar la presencia de la población femenina y recogerlo de una forma sensible. Si se empieza una conferencia con un ‘señores y señoras’ en otras situaciones también se puede marcar, de entrada, esa presencia femenina”.

“Desde la absoluta normalidad”

Por otra parte, Darío Villanueva, director de la institución, consideraba en declaraciones a ABC que “esto no está provocando en la Academia una conmoción, forma parte del trabajo de la institución, ya que se trata de un mandato que entra dentro de sus obligaciones, como es la elaboración de los diccionarios o de la gramática”.

En ese sentido, la Academia empezará a trabajar en dicho informe a partir de septiembre, cuando el pleno se vuelva a reunir tras el verano. Una vez obtenidos los resultados, será una comisión la encargada de valorarlos para posteriormente remitir las consideraciones pertinentes al Gobierno.

Villanueva afirmaba que tampoco “ha tenido ocasión de tomarle el pulso a los académicos”. Por ello, el director considera que este proyecto se abordará desde “la absoluta normalidad” y sin tener en cuenta ningún partido político.

POR FORUMLIBERTAS 25/07/18

ESCANDALOSAS AYUDAS A INMIGRANTES

El prestigioso escritor y periodista César Vidal, en el editorial emitido en su programa radiofónico “La Voz”, insertado en YouTube el pasado día 4 de abril, denunció el escándalo de las ayudas a inmigrantes en situación ilegal en España.

El señor Vidal denuncia los beneficios que reciben los inmigrantes, incluidos los que se hallan en situación ilegal y que se resumen así: 1) La comunidad islámica procedente de Marruecos, residente en Cataluña, vive en un 80 % de ayudas sociales. 2) La cantidad mensual media percibida por estos inmigrantes de los fondos públicos es de 600 euros por persona. 3) Siete mil de los perceptores de esa ayuda ni siquiera viven en España, sino en Marruecos, a donde se les envía el dinero puntualmente. 4) En la comunidad valenciana basta con estar empadronado durante un año en cualquier municipio para percibir una paga de 532 euros. 5) Si además se trata de un matrimonio con hijos, la paga percibida se eleva a 775 euros. 6) Por si fuera poco, también pueden acceder a subvenciones al alquiler de 250 euros mensuales, lo que significa que perciben sin ningún tipo de contraprestación más de mil euros al mes. 7) En la Comunidad de Madrid, el 76 % de las ayudas para el alquiler en el año 2016 fueron destinadas no a españoles, sino a extranjeros, en su mayoría procedentes de países islámicos. Por si fuera poco, esos mismos musulmanes fueron los perceptores de las ayudas más elevadas, cifradas entre los mil y dos mil euros al mes. 8) A lo anterior hay que añadir que en España, en 2016, cien mil extranjeros cobran una pensión no contributiva sin haber cotizado, lo que representa al año mil millones de euros a pagar de la hucha de las pensiones, por lo que el Gobierno tendrá problemas para pagar las pagas extras de 2017 a los jubilados. En otras palabras, los españoles les pagamos un retiro a pesar de que no han contribuido ni han cotizado jamás para disfrutar de él. 9) Además, los hijos de extranjeros, aunque sean irregulares, tienen preferencia sobre los españoles a la hora de percibir becas de comedor, plazas en escuelas infantiles y, por supuesto, sanidad gratuita.

Como vemos, la diferencia de trato entre los españoles y los inmigrantes en situación ilegal es notable. Así, los españoles no tienen asegurado una pensión digna a pesar de haber contribuido durante décadas, pero decenas de miles de extranjeros la perciben sin haber cotizado ni siquiera un solo día. Los españoles no tienen asegurado que sus hijos recibirán beca de comedor, pero los hijos de los extranjeros la reciben de manera mayoritaria. Los españoles no tienen la menor seguridad de recibir una atención sanitaria digna, a pesar de pagarla, pero centenares de miles de extranjeros pasan las fronteras para recibirla de manera gratuita, lo mismo si entran por Ceuta y Melilla que si vienen del otro lado del mar. Los españoles no consiguen acceder a una vivienda digna, acosados por los bancos, pero las ayudas de vivienda van a parar de manera aplastantemente mayoritaria a extranjeros que no pocas veces residen de manera ilegal en España.

No hay derecho a que los inmigrantes extranjeros, sobre todo los de origen musulmán, se aprovechen de las ayudas y beneficios que se les conceden mientras que los españoles con hijos a cargo, en el paro, deban sobrevivir con los 426 euros al mes del programa Prepara, o se vean obligados a emigrar al extranjero en busca de un trabajo que aquí no obtienen. La realidad es que semejante panorama no es sino una muestra más de hasta qué punto los gobiernos y los políticos solo miran por sus propios intereses y no por el bien común de los españoles.

 

POR EL DIA.ES, JOSÉ MANUEL CLAR FERNÁNDEZ, 11/05/17

BAJAR IMPUESTOS PARA CRECER Y BAJAR EL DÉFICIT

“You can dream about vacation in the sun but you can’t never have you one ‘cause by the time good old Uncle Sam gets done, after tax you’ve got just enough for gas” Johnny Cash

El jueves, un amigo me comentaba que lo que más le preocupaba de España es la percepción de algunos políticos de que la inversión y el empleo son favores que conceden ellos por el honor de arriesgar y emprender en nuestro país.

Los datos de la semana en economía:

Deuda al 100%

La indignación política en España porque la deuda haya alcanzado el 100% del PIB es simple y llanamente postureo. A ninguno de los que se están rasgando las vestiduras le importa que llevemos 685.000 millones de euros de expansión fiscal desde 2009. De hecho, es cuando menos una broma de mal gusto mostrar “indignación” por el ratio de deuda sobre PIB cuando exigen aumentar y retrasar el objetivo de déficit, programas de más gasto y cuando se tiene un historial atroz de ejecución presupuestaria.

Es todavía más aberrante leer que el problema del déficit es por las bajadas de impuestos. Se han reducido los impuestos y la recaudación ha aumentado un 4%, más que el PIB real. Porque bajar impuestos no es electoralista, es devolver parte del esfuerzo que han sufrido los ciudadanos españoles para cubrir el agujero que dejaron. Recordemos cuando aplicaban las recomendaciones de Stiglitz (no se pierdan las declaraciones aquí) . “Hay margen”, “el déficit no importa”… Y se duplicó la deuda del 36% al 70% entre 2007 y 2011.

Se duplicó a través de gasto inútil, y en 2011 dejaron 30.000 millones de euros de déficit oculto, 45.000 millones de facturas impagadas, un coste de rescatar a las cajas públicas –que decían que tenían mejores ratios de solvencia que los bancos ingleses- de 63.000 millones y 40.000 millones de rescate a las Comunidades Autónomas que, gastando “para crecer”, se fueron a la quiebra.

Y el riesgo es que se duplicará con la monserga de que subiendo gastos e impuestos se reduce el déficit. Porque si el gobierno hubiera hecho lo que reclamaban esos economistas que hablaban de “austericidio”, cuando se ha mantenido el gasto social, el déficit no habría bajado 4 puntos, se habría mantenido en el 8-9%, no creceríamos al 3% ni co-lideraríamos la creación de empleo de la UE. ¿Por qué lo sabemos? Porque con sus “recetas” -gastar más y subir impuestos- Portugal, Grecia, Francia e Italia siguen estancados. Y con ellas, hoy tendríamos una deuda pública al menos 80.000 millones más.

Pero mayor es el riesgo de los incentivos perversos que nos llevaron a esa brutal destrucción de la solvencia de las cuentas públicas. La idea de que los gastos son inamovibles, que el déficit crea empleo o que perpetuar los desequilibrios va a evitar recortes, cuando es al revés. Esos desequilibrios se traducen en menor crecimiento potencial, mayores recortes a futuro –porque no se hacen los deberes con tipos bajos y creciendo- y los empleos creados por exceso de deuda desaparecen por el abuso de la misma, pero se sale de la crisis endeudado y se entra más endeudado aún.

Con un gasto duplicado que las estimaciones más conservadoras, incluyendo las del gobierno, sitúa en 30.000 millones anuales, es una vergüenza que se tilde de electoralista devolver el esfuerzo a los españoles y no a seguir despilfarrando en observatorios, subvenciones y gasto político –que no tiene nada de social-.

Impuesto para pagar las pensiones “como en Francia”

La última entelequia de los aristócratas del gasto público es subir impuestos para “pagar las pensiones” “como el que hay en Francia”. Curioso, porque con ese impuesto, en Francia llevan recortando las pensiones en varias ocasiones desde 1996. La última en 2015. No solo eso, sino que los propios pensionistas franceses pagan ese impuesto complementario para sostener la Seguridad Social. Delirante.

El sistema de pensiones no se hace sostenible con más impuestos, que cercenan el crecimiento potencial, el consumo y la creación de empleo. Y no se garantiza ignorando los efectos demográficos y la productividad (lean). Se hace sostenible creando empleo, permitiendo que las empresas crezcan, que aumente la productividad y con ella los salarios, generando mayores ingresos a la Seguridad Social a futuro.

Desde la represión fiscal, no. El PSOE sabe perfectamente cómo hacer un sistema de pensiones insostenible porque han gobernado 21 años España y 35 en Andalucía, región campeona de paro de Europa. Destruyendo empleo y entorpeciendo el crecimiento. Durante los 21 años de gobiernos del PSOE el número de desempleados creció en 4,47 millones. Un aumento de 217.000 personas de media al año. La propuesta esconde simplemente el afán recaudatorio de unas políticas que no solo no cuestionan los desequilibrios y gastos inútiles, sino que buscan perpetuarlos.

Bajar impuestos para crecer y reducir déficit

Acusar a la bajada de impuestos del incumplimiento del déficit es un insulto a los ciudadanos y empresas que han sufrido el impacto de la subida que se hizo para cubrir el desastre dejado en 2011. Y es una afrenta a todos los que trabajan duro cada día y gestionan sus gastos desde la prudencia, y ahorrando. Es el insulto a todos los ciudadanos de una burocracia política y los que pretenden vivir de ella que se niega a ajustar gastos como lo han hecho el resto de españoles.

Una de las cosas que más les molesta a los intervencionistas es que nadie en la Unión Europea ha criticado las bajadas de impuestos, porque han funcionado. Se ha recaudado más y crecemos. De hecho, los países que han mantenido impuestos bajos o los han reducido han salido antes y mejor de las crisis. Reino Unido bajó impuestos a empresas y familias y recaudó 24.000 millones de libras más, y la política de bajos impuestos y contención de gasto ha funcionado en países como Irlanda, la propia Alemania, México, Indonesia, Corea del Sur…

Irlanda, país rescatado y de la UE y que sufrió desequilibrios muy similares a los españoles, ha bajado el déficit, crece más y crea empleo con impuestos bajos y política de apertura. Que no vengan con sandeces de lo que “exige” la Troika. No solo eso, sino que los ingresos fiscales irlandeses se dispararon en más de 3.000 millones de euros por encima de lo presupuestado, un aumento del 7,8%, llevando al gobierno a revisar tres veces a la baja sus expectativas de déficit. Irlanda ha bajado el déficit a la mitad a pesar del coste del rescate de sus bancos y tiene como objetivo el déficit cero en 2017. La deuda pública, a pesar de la losa que supuso el rescate, se ha reducido del 107% del PIB al 93,8%.

Lo que no tienen en Irlanda son partidos que sumen dos y dos salgan veintidós. Ni políticos que justifiquen el despilfarro y la enorme burocracia con el cuento del “gasto social”. Ni economistas que llamen a las duplicidades, excesos, subvenciones y despilfarros “el chocolate del loro”.

El ejemplo contrario, el fracaso absoluto, han sido las “comunidades del cambio”. Con la economía creciendo, han subido impuestos y aumentado gastos políticos con la promesa de recaudar más y cubrir ese dispendio con más ingresos y ¿qué ha ocurrido? Lo que ocurre siempre con las estimaciones de ciencia ficción. Han incumplido el objetivo de déficit, más del triple del objetivo algunas. España, desde 1980, ha sido deficitaria todos los años menos en los tres de la burbuja inmobiliaria. ¿Por qué? Porque cuando bajan los ingresos, se gasta más, y si suben los ingresos, se gasta mucho más. Paga usted.

Es por ello que el gobierno no solo debe defender las bajadas de impuestos, sino convertir las bonificaciones temporales en permanentes para dejar de ser uno de los países con impuestos al trabajo más altos de la OCDE. Para adecuar nuestro sistema de cuotas de autónomos a los de los países líderes y para recuperar los puestos perdidos en facilidad para crear empresas.

Mientras, los que se indignan con la deuda, pero quieren más déficit, que es como indignarse por la obesidad exigiendo más donuts, esos que critican las subidas de impuestos de 2012 pero los quieren subir más, que sigan recomendando las políticas que nos llevaron al borde de la quiebra. Lo que tiene que hacer el futuro gobierno es leer sus programas, libros y propuestas y hacer lo contrario. El éxito estará asegurado.

POR EL ESPAÑOL, SR. DANIEL LACALLE, 21/05/16

CRISIS DEMOGRÁFICA: EL ESTADO DEL BIENESTAR EN PELIGRO

En los últimos años, empeorada a raíz de la crisis económica, la situación demográfica es crítica. La tendencia de la población actual pone en peligro el estado del bienestar

La situación económica de los más jóvenes está obligando a las parejas a que trabajen el máximo de horas posibles. La caída de los salarios para los menos experimentados, junto con el incremento desorbitado del precio del alquiler en las grandes ciudades, está reduciendo la posibilidad de formar una familia. Esto supone un grave problema para la población actual.

Respecto al año 2005 ahora hay muchas menos mujeres en edad fértil que dejan temporalmente el trabajo para poder tener hijos. Entre el año 2005 y el 2017 la tasa bruta de natalidad cayó un 17%, mientras que el número de hijos por mujer es del 1,33. Hay que recordar que hacen falta 2,1 hijos para garantizar la renovación de la población. Con la tendencia actual, España se está convirtiendo en un país envejecido. Este hecho dificultará mantener el estado del bienestar actual.

Según el informe, sin embargo, ha subido de forma exponencial el porcentaje de madres con hijos menores de tres años que se incorporan al mercado de trabajo, casi un 13% más en el periodo analizado. Pero, a pesar del aumento, las mujeres con hijos pequeños son todavía las que menos trabajan mientras que no se observan diferencias significativas en el caso de los hombres, tengan hijos o no.

“España tiene que plantearse si quiere suicidarse demográficamente o llevar a cabo medidas de apoyo”, reclama la socióloga Ángeles Durán, investigadora del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Pide medidas “que duren en el tiempo” más allá del debate que ya está en el Congreso de los permisos iguales e intransferibles para padres y madres cuando nace el hijo. Para Durán, esta es una propuesta con “un impacto más simbólico y pedagógico que real” porque se concentra en un tiempo corto y deja delante unos 30 o 40 años de vida laboral.

La clave, insiste, es un incremento de los servicios públicos para garantizar la cobertura de escuelas infantiles públicas, bonos para la cura de los mayores y descuentos fiscales por quien trabajan y tienen responsabilidades familiares.

Envejece

Mortalidad por cada 100.000 habitantes. A la izquierda aparece la tasa sucia donde las zonas más envejecidas son las que presentan una mayor mortalidad. A la derecha, en cambio, se ha corregido la tasa en el caso hipotético que todas tuvieran una misma estructura demográfica. Font: El País.

La población española envejece a una mayor velocidad durante los últimos años. Las defunciones han aumentado un 6,8% más debido a la vejez demográfica que presenta la sociedad actual. La principal causa de muerto ha estado por tumores, siendo este caso más grande entre los hombres (297 por cada 100.000 habitantes) que las mujeres (184,9). Las enfermedades respiratorias copan el segundo lugar en total, más común entre mujeres en este caso (286,9) que en hombres (247,6). Dentro de las causas externas el suicidio continúa ocupando el primer lugar, con 3.602 muertos (el doble que el de las muertes por accidentes de tráfico).

Por distribución geográfica las comunidades autónomas con más tasa de mortalidad corregida son, por orden ascendente, Ceuta (1.083 por cada 100.000 habitantes), Andalucía (1.003), Melilla (971), Murcia (945) y Extremadura (935). Por otro lado, por orden descendente, las comunidades con menos mortalidad son País Vasco (832), la Rioja (821), Castilla y León (795), Madrid (763) y Navarra (793).

La principal causa de muerto entre las comunidades autónomas con mayor tasa de mortalidad fue producida por enfermedades del sistema circulatorio.

POR FORUMLIBERTAS, ECONOMÍA, 25/07/18

LAS OBSESIONES SEXUALES DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA

Con discreción en el tratamiento, y como noticia flor de un día, como tantas otras, el Instituto Catalán de la Salud (ICS) ha informado del fulgurante crecimiento de las infecciones de trasmisión sexual (ITS). Nada menos que un 56% en dos años, el periodo 2015-2017. La clamidia (400%) y la gonorrea (182%) han sido las de mayor aumento, aunque la sífilis, si bien comparada con aquellas, aumenta en menor medida (36%), su tasa de crecimiento considerada en sí misma es extraordinaria. El informe en términos muy recatados advierte que “nuestra sociedad ha cambiado mucho la forma de relacionarse, el inicio de las relaciones sexuales, los contactos esporádicos”

Aquellas cifras se refieren a Cataluña, cierto, pero sería utópico creer que esa “forma de relacionarse” es excepcional en España. Solo hace falta ver la bacanal callejera en la que han convertido San Fermín ante la aceptación oficial y mediática, para constatar que el sexo se ha convertido en uno de los ejes de la política. Y esto es así porque se ha liberado de todo cauce este instinto ancestral ilimitado en el ser humano porque es la única especie que siempre está en celo, hasta convertirse en una obsesión con resultados patológicos, como las ITS, precisamente en tiempos donde existen más medios e información para prevenirlas.

Una buena constatación son las reacciones abundantes y excitadas que ha merecido la homilía del obispo Reig,cuando solo ha referido una realidad que ya solo el sentido común nos muestra. Que la obsesión sexual, dentro y fuera del matrimonio, la incapacidad para el autocontrol, la templanza como virtud cristiana, acaban perjudicando a la mujer es una evidencia que pertenece al mismo orden de cosas de por qué la querencia por la prostitución es un vicio esencialmente masculino. Y es que el impulso del deseo sexual, otra obviedad, es muy distinto en el hombre que en la mujer, otra constatación empírica, que el feminismo de género y la cultura mediática se empeñan en negar. A su igual dignidad como seres humanos, se debe añadir una diferencia de comportamiento, que incluye al sexo y que va más allá de él, vinculado a que las funciones de ambos en determinados aspectos básicos son distintas y complementarias. Aquí puede encontrar un interesante resumen. De ahí que el ser humano óptimo sea la pareja.

Mientras la falta de reconocimiento de la realidad sea la que predomine en el espacio político, la obsesión sexual se traducirá en daños crecientes para ambos y especialmente para la mujer, y no solo en las ITS, sino en la extensión de la pornografía y la prostitución, y su acceso a edades más tempranas, la cosificación de la mujer, porque el fin fundamental, en relación a ella, es la práctica sexual, y, con la cosificación, la violencia y la ofensa.

FORUMLIBERTAS, EDITORIAL, 27/07/18

FOMENTO SE REUNIRÁ LA PRÓXIMA SEMANA CON EL SECTOR DEL TAXI Y LAS VTC

 

La convocatoria de Fomento se produce después de que los taxistas de Barcelona y Madrid hayan anunciado esta mañana una huelga indefinida para protestar por la concesión de licencias de VTC.

El ministerio que dirige José Luis Ábalos ha hecho un llamamiento “a la calma” y ha solicitado a las asociaciones de taxistas movilizadas en Barcelona y Madrid “la vuelta a la normalidad, como paso previo y necesario para avanzar hacia una solución conjunta con todas las administraciones afectadas”.

“Fomento apuesta por el diálogo entre las distintas administraciones, así como entre los sectores implicados, que facilite una convivencia equilibrada entre el Taxi y VTC”, ha añadido.

Además, ha destacado la necesidad de garantizar el cumplimiento de la normativa y ha defendido el derecho de los ciudadanos a la movilidad, además de rechazar la adopción de medidas unilaterales.

Los taxistas de Barcelona iniciaron el pasado miércoles dos jornadas de paros en apoyo al reglamento del Área Metropolitana, que limitaba la actuación de compañías como Uber y Cabify, y que ha sido suspendido por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).

El TSJC sentenció ayer que el Área Metropolitana de Barcelona “carece de potestad reglamentaria” para regular las llamadas licencias VTC, y mantuvo la suspensión cautelar del reglamento que pretendía restringir este tipo de licencias en el área metropolitana de la Ciudad Condal.

Tras esta decisión, el sector del taxi de Barcelona, reunido en Asamblea, ha acordado mantener indefinidamente la huelga, además de seguir con los cortes de tráfico en el centro de la ciudad y en los accesos al aeropuerto.

Los taxistas de Madrid se han unido a esta huelga, que ha dejado sin servicio el aeropuerto de Barajas y la estación de Atocha.

La Asociación de Taxistas de La Rioja también ha anunciado que mañana, a las 6.00 horas, iniciará una huelga que se mantendrá hasta la madrugada del próximo martes, 31 de julio.

La Asociación de las VTC, Unauto, ha denunciado “la oleada de violencia” protagonizada ayer por el sector del taxi en Barcelona, y ha pedido al Gobierno que no ceda ante su “chantaje”.

POR EFE, DIARIO EXPANSIÓN, 28/07/18